ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 93
гр. Перник, 11.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Търговско дело №
20201700900069 по описа за 2020 година
Предявен е иск от ЕТ „Лео 99-Петър Стоименов“ срещу „Въглища Перник“ ООД за
заплащане сумата 155 901,23 лв. с ДДС – неизплатеното за извършени дейности по Договор
от 01.08.2017г. за изкоп и транспорт на въглища и земна маса, за която извършена и приета
работа е издадена от ищеца фактура № 10649/31.05.2019 г. и подписан Протокол № 22,
ведно със законната лихва от исковата молба до окончателното плащане.
В срока за постановяване на решение, е постъпила молба вх. № 5186/10.11.2021г. от
Р. И.А. – в качеството на временен синдик, с искане за спиране на производството по
настоящото дело, на осн. чл. 637, ал. 1 ТЗ, тъй като с Решение № 28 от 28.10.2021г. по т.д. №
39/2021 г. по описа на Окръжен съд – Перник, Румен Илиев Ангелов е назначен за временен
синдик на „Въглища Перник“ ООД, ЕИК *********.
Пернишкият окръжен съд, за да се произнесе по молбата, приема следното:
Видно от справката в ТР, с Решение № 28 от 28.10.2021г. по т.д. № 39/2021 г. на
Окръжен съд – Перник, на осн. чл. 630, ал. 1 ТЗ е открито производство по несъстоятелност
срещу “Въглища Перник“ ООД, ЕИК ***, както и Р. И. А. е назначен за временен синдик.
Съгласно чл. 637, ал. 1 ТЗ с откриване на производството по несъстоятелност се спират
съдебните и арбитражните производства по имуществени граждански и търговски дела
срещу длъжника с изключение на трудови спорове по парични вземания. Смисълът на
спирането по чл. 637, ал. 1 ТЗ е вземането, предмет на делото, да бъде признато в
производството по несъстоятелност, което е предназначено да удовлетвори всички
кредитори на длъжника, но за целта техните вземания трябва да бъдат установени по реда на
специалната процедура по предявяване и приемане на вземанията в делото по
несъстоятелност.
Спорното право, предмет на иска по чл. 266 ЗЗД по настоящото дело, може да бъде
предявено пред синдика на ответника “Въглища Перник“ ООД - в несъстоятелност, тъй като
има за предмет парично вземане, което е възможно да се предяви по реда на чл. 685 ТЗ.
1
Същевременно не са налице изключенията по чл. 637, ал. 1 ТЗ, тъй като паричното вземане
не касае трудов спор, респ. по настоящото дело към датата на откриване на производството
по несъстоятелност съдът не е приел за съвместно разглеждане предявен от длъжника
насрещен иск или направено от него възражение за прихващане. Следователно налице е
основанието по чл. 637, ал. 1 ТЗ за спиране на производството по настоящото дело.
По гореизложените мотиви, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно Определение от 27.10.2021 г. по т.д. № 00069/2020 г. на
Пернишкия окръжен съд за даване ход на устните състезания.
СПИРА на осн. чл. 637, ал. 1 ТЗ производството по търг.д. № 00069/2020 г. по описа
на Окръжен съд - Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския
апелативен съд в 1-седмичен срок от връчването на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2