Определение по дело №2986/2020 на Административен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№113

 

гр. Пловдив, 21 януари 2021 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ отделение, 29 състав в закрито заседание на двадесети първи януари, през две хиляди двадесет и първата година в състав:

                                                         

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Методиева

 

като разгледа административно дело № 2986  по описа за 2020 год. на Пловдивския административен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред Пловдивския административен съд е образувано по жалба, депозирана от Председателя на Медицинска комисия по чл.98, ал.4 от КСО против Експертно решение на НЕЛК - София № 0829/078 от 08.10.2020 г., издадено по отношение на лицето А.Й.Й. ***.

Делото е било насрочено с разпореждане за разглеждане в открито заседание, като в проведеното такова на 06.01.2021г. е констатирано, че не са били надлежно конституирани страни, поради което не е бил даден ход на производството.

С писмо от административния орган НЕЛК –София, ответник по оспорването, с изх. №  Ю-1156/31.12.2020 г., постъпило в съда на 04.01.2020 г. е изпратено изрично оттегляне на обжалваното експертно решение от издалия го колективен орган с изх. № I6586/30.12.2020 г., а именно, сочи се, че НЕЛК – Специализиран състав по неврологични, УНГ и СС болести, който е издател на оспореното решение, на основание чл.156, ал.1 от АПК оттегля обжалваното ЕР № 0829 от 08.10.2020 г. на НЕЛК.

Във връзка с постъпилото писмо и на основание чл.156, ал.1 от АПК, като е взето предвид, че оттеглянето на оспорения акт е постъпило преди първото по делото заседание, при провеждането му е разпоредено уведомяването на заинтересованото лице, за което оспореният акт е благоприятен, а именно А.Й.Й. за така направеното оттегляне с оглед изрично изразяване на становище по него.

С молба от 21.01.2021 г. заинтересованото лице А.Й. изрично е заявил съгласие с направеното оттегляне и е посочил, че не възразява да се прекрати делото на това основание.  

Съдът, като съобрази волеизявлението на административния орган, издал оспорения акт, както и това на заинтересованото лице, за което този акт е благоприятен, счита, че са налице основанията за прекратяване на производството по делото. Съгласно чл.156, ал.1 от АПК, при всяко положение на делото, със съгласието на останалите ответници и на заинтересованите страни, за които оспореният акт е благоприятен, административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт, или да издаде акта, чието издаване е отказал, а съгласно ал.2 на същия текст - за оттеглянето на акта след първото по делото заседание, какъвто не е настоящият случай, е необходимо съгласие и на оспорващия. В случая е налице писмо до съда, изходящо от издателя на оспорения акт, с изрично оттегляне изцяло на оспорения административен акт, както и заявление, че НЕЛК ще се произнесе с ново решение, което е направено преди първото по делото заседание, поради което и за оттеглянето не е необходимо съгласието на оспорващия. Предвид характера на производството, страни са оспорващият и административният орган, издал оспорения акт, който именно има качеството на ответник по жалбата, а останалите конституирани по делото лица нямат качеството на ответници, а на заинтересовани лица /арг. от чл.153, ал.1 от АПК/. Поради това не са налице други ответници, чието предварително съгласие по направеното оттегляне да се изисква според нормата на чл.156, ал.1 от АПК.  Оспореният акт е благоприятен за заинтересованата страна А.Й.Й., доколкото само по отношение на него от оспореното ЕР на НЕЛК произтичат права. Заинтересованият Й. е изразил изрично съгласие по оттеглянето на акта от издателя му, поради което и са изпълнени всички изисквания, визирани в чл.156, ал.1 от АПК. Отделно от това е налице и изявление от ответника по делото, издател на оспореното решение, че ще се произнесе с ново такова, поради което и за всички заинтересовани лица ще е налице възможност да защитят правата си, като го обжалват. Наличното пълно оттегляне на оспорения административен акт от страна на издателя му е основание по чл.159, т.3 от АПК за оставяне на жалбата против административния акт без разглеждане и прекратяване на производството. Жалбоподателят не е претендирал разноски.

В тази връзка и не следва да се насрочва поредно съдебно заседание.

Водим от горното, на основание чл.159, т.3 от АПК Съдът

 

 ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Председателя на Медицинска комисия по чл.98, ал.4 от КСО при ТП на НОИ Пловдив против Експертно решение на НЕЛК - София НЕЛК - София № 0829/078 от 08.10.2020 г., издадено по отношение на лицето А.Й.Й. ***.

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по адм. дело № 2986 по описа за 2020 г. на Административен съд Пловдив, 29 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.

                           АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :