Решение по дело №734/2020 на Районен съд - Горна Оряховица
| Номер на акта: | 323 |
| Дата: | 26 ноември 2020 г. (в сила от 12 декември 2020 г.) |
| Съдия: | Златина Пламенова Личева-Денева |
| Дело: | 20204120200734 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 26 октомври 2020 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ АНД № 734/20 г. на ГОРС, ПЕТИ СЪСТАВ
Районна прокуратура гр. Горна Оряховица е внесла мотивирано
постановление по реда на чл. 375 НПК против К. П. Н. за извършено от него
престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 пр. 2 т. 1 НК за това че: На 15.10.2020
г. в гр. Горна Оряховица, без надлежно разрешително, държал високорисково
наркотично вещество, по смисъла на Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а
именно растителен материал от цветни и плодни връхчета на конопено
растение с тегло 2,881 грама и процентно съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 17,0%, на стойност
17,29 лв. (седемнадесет лева и двадесет и девет стотинки), като случаят е
маловажен.
В съдебно заседание не се яви представител на РП – Горна Оряховица
Деецът К. П. Н. при съдебното разглеждане на делото се призна за
виновен в извършеното от него деяние.
ЗАЩИТНИКЪТ – адв. В.Ф. от ВТАК зае становище, че
постановлението на РП – Горна Оряховица е основателно и следва да бъде
уважено като предложи, на подзащитният му да бъде наложено
административно наказание Глоба в минимален размер, предвид
установените многобройни смекчаващи отговорността му обстоятелства.
Съдът, след като обсъди, събраните по делото доказателства, поотделно
и в тяхната съвкупност и на основание чл. 13 и 14 НПК, приема за установено
от фактическа страна следното:
На 15.10.2020 г. в РУ- Г.Оряховица била придобита оперативна
информация, че лицето К. П. Н. от гр.Горна Оряховица, се намира в
гр.Велико Търново, където си е закупил марихуана и ще се прибере в
гр.Горна Оряховица с автобус. В тази връзка св.И. и св.Р. - служители на РУ-
Горна Оряховица, застанали в близост до автобусна спирка на кръстовището
на ул. „Цар освободител“ и ул.“Съединение“, където изчакали пристигането
на автобус № 10. Когато автобусът пристигнал на спирката, Н. слязъл и
двамата полицейски служители му се представили и го попитали дали носи в
себе си наркотични вещества. Н. извадил от раницата си найлонова торбичка
и предал доброволно свивка със суха растителна маса, за която казал, че това
е марихуана за негова лична употреба.
С протокол за доброволно предаване от 15.10.2020 г. деецът предал на
свид.И. 1 бр. прозрачно полиетиленово пликче, съдържащо суха зелено-
1
кафява листна (л.21).
С протокол от същата дата свид.И. предал на разследващия орган
процесното полиетиленово пликче, със съдържащата се в него суха
маса(л.20).
При извършения оглед на приобщените веществени доказателства било
констатирано, че растителната маса е канабис. Листната маса била тествана с
полеви нарко-тест(л.17-19).
В хода на разследването е назначена и изготвена съдебна физико -
химична експертиза. Видно от заключението на вещото лице изследваното
вещество представлява растителен материал от цветни и плодни връхчета на
конопено растение; сухата маса е с установено тегло от 2.881 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 17,0 % и е на стойност 17.29 лева.
Заключението беше прието от съда като пълно, компетентно и
обосновано и като неоспорено от страните - приобщено към доказателствата
по делото.
Описаната фактическа обстановка се доказа от обясненията на дееца,
показанията на св. И. и Р., обективирани в протоколи за разпит на свидетели -
л.7-8, писмо до ГОРП за започнало БП – л.1, 2 бр. постановление за
привличане на обвиняем и разпит – л.4-6, 2 бр. протоколи за разпит на
свидетел – л.7-8, ФХЕ – л.10-12, картон за иззето ВД серия Д 7659 – л.14,
справка за съдимост, декларация за семейно и материално положение,
протокол за оглед на ВД, ведно с фотоалбум – л.17-19, протокол за
доброволно предаване – л.20-21, писмо до ЦМУ София от 20.10.2020 г. – л.22,
заповед за задържане на лице – л.24, постановление за възлагане на действия
по делегация - л.26, от съдебното производство: справка за съдимост.
Правни изводи:
Безспорно се установи от събраните по делото доказателства, че от
обективна страна деецът К. П. Н. е осъществил престъпния състав на чл. 354а
ал.5 вр. ал.3 пр. 2 т. 1 пр. 1 НК - На 15.10.2020 г. в гр. Горна Оряховица, без
надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество, по
смисъла на Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно коноп
/марихуана/ с тегло 2,881 грама и процентно съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 17,0%, на стойност
17,29 лв. (седемнадесет лева и двадесет и девет стотинки), като случаят е
маловажен.
Съобразно Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС
2
№ 293 от 27.10.2011 г., обн., ДВ, бр. 87 от 4.11.2011 г., в сила от 10.11.2011
г., конопът (канабис,марихуана) е растение с висока степен на риск за
общественото здраве заради вредния ефект от злоупотребата с него, поради
което е забранено за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Видно от заключението на назначената експертиза веществото, което е
предадено с протокол за доброволно предаване от 15.10.2020 г. на
разследващия полицай, представлява коноп (марихуана) с нетно тегло общо
от 2,881 грама, на стойност 17,29 лева (седемнадесет лева и 29 стотинки) и
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
– 17,0 %. Оценката на наркотичните вещества е извършена въз основа на
ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството.
От обективна страна изпълнителното деяние - държане, е осъществено
чрез фактическото държане на конопа от Николаев в джоб на носена от него
раница. Това се доказва както от обясненията му, така и от показанията на
свидетелите. Безспорна е липсата на надлежно разрешително с оглед
забраната, установена за този вид наркотични вещества в чл.30 ЗКНВП.
Случаят е маловажен предвид на това, че деецът сам е споделил за
извършеното престъпление и е съдействал на полицейските органи, което е
довело до пълното разкриване на деянието.
Деянието е на простото извършване - с факта на държане на
наркотичното вещество, е реализиран от обективна страна състава на
престъплението.
От субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл. Деецът
съзнателно е държал коноп за лична употреба, без да има надлежно
разрешително за това.
Причини за извършване на деянието са незачитане на установения
правов ред и ниска правна култура.
Обществената опасност на деянието съдът прецени като висока предвид
размера на предаденото количество коноп, което значително надхвърля
еднократна доза за употреба, както и високият процент на активен
наркотичнодействащ компонент.
Обществената опасност на дееца, съдът прецени като ниска, след
обсъждане на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. Като
смекчаващи отговорността обстоятелства бяха отчетени направените
самопризнания, съдействие на полицейските органи и чисто съдебно минало.
Не бяха отчетени отегчаващи отговорността обстоятелства.
Налице са предпоставките на чл.78 А от НК за освобождаване на дееца
3
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
Предвиденото наказание по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 пр. 2 т. 1 НК е глоба до
1000.00 лв. Н. не е осъждан и спрямо него не е прилаган института на чл. 78 А
НК. Няма причинени от деянието съставомерни имуществени вреди.
На основание изложеното К. П. Н. беше освободен от наказателна
отговорност за извършеното престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 пр. 2 т. 1
пр. 1 НК.
Минималният размер на административното наказание, предвиден в чл.
78 А ал.1 НК - Глоба в размер от 1000.00 лв., се явява максималният размер
на наказанието за престъпление по чл. 354 А ал.5 вр. ал.3 пр. 2 т. 1 пр. 1 НК.
Размерът на наказанието следва да бъде съобразен с причините за
извършване на деянието, обществената му опасност и тази на дееца, както и с
имотното състояние на Н.. Деецът не реализира доходи. Според настоящата
инстанция справедливото наказание, което следва да се наложи на Н., каквато
е и основната цел на закона е такова, ориентирано над средния размер, а
именно Глоба от 600.00 лв., платима в полза на Държавата, по бюджета на
съдебната власт, в полза на ГОРС, ведно със сумата от 5.00 лв. в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист. Определянето на наказанието е в
съответствие с предвиденото в чл. 54 НК и със същото ще се реализират
целите му, предвидени в чл. 36 НК - да се въздейства предупредително и
възпиращо на дееца; да му се отнеме възможността да извършва други
престъпления; да бъде приучен към спазване на законите и добрите нрави,
както и с наложеното наказание ще се въздейства предупредително и спрямо
останалите членове на обществото.
На основание чл.354а ал.6 от НК беше постановено отнемане в полза
на Държавата на предмета на престъплението – коноп(марихуана) с нетно
тегло 2,691 грама, с процентно съдържание на тетахидроканабинол от 17.%
находящ се на съхранение в ЦМУ Отдел "МРР-НОП" гр. София, след влизане
на решението в сила.
На основание чл. 189 ал.3 НПК деецът беше осъден да заплати
направените по делото разноски в размер от 118,27 лв. (сто и осемнадесет
лева и 27 стотинки) в полза на Държавата, по сметка на ОД МВР Велико
Търново, както и 5.00 лв.(пет) в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист, тъй като разноските са извършени в хода на досъдебното
производство. В този смисъл отношение имат мотивите към ТР №
4/11.02.2014 г. на ОСНК на ВКС.
Водим от изложените съображения, съдът постанови акта си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
5