Определение по дело №267/2022 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 274
Дата: 14 юни 2022 г. (в сила от 7 юли 2022 г.)
Съдия: Лидия Крумова Нецовска-Кътова
Дело: 20221400200267
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 3 юни 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 274
гр. Враца, 14.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на четиринадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова
в присъствието на прокурора Вл. С. С.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20221400200267 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. К. Т. П., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО,
отговаря на изискванията на чл. 70 НК и на чл. 439а от НПК, поради което
прави искане молбата му да бъде уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.
155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на л.св. К.П..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор режимна дейност А.
М., който изразява становище за неоснователност на молбата по съображения,
че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от половината от
наложеното му наказание, същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а
НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание
1
лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, приема молбата за
неоснователна по следните съображения:
Това е пето по ред производство по чл. 437 НПК, като по всички
предходни производства молбите на П. за УПО са оставени без уважение.
Последното производство е приключило с определение на ВрОС от
16.03.2021год., постановено по ЧНД № 137/21год., с което молбата на л.св. П.
за УПО отново е оставена без уважение. Определението е влязло в сила на
24.03.2021год. При това положение 6-месечния срок по чл. 441 НПК е
изтекъл, при което настоящата молба се явява допустима.
Л.св. К. Т. П. е осъден с присъда от 28.06.2007год., постановена по
НОХД № 146/2007год. за престъпления по чл. 199, ал.2, т.2, вр. чл. 20, ал.2
НК, за които му е определено общо наказание "доживотен затвор" при
"Специален режим". С решение на САС от 24.01.2008год., постановено по
ВНОХД № 1058/2007год. присъдата е изменена, като наказанието е изменено
от "доживотен затвор" на двадесет години лишаване от свобода при "усилено
строг режим". С решение на ВКС от 09.06.2008год., постановено по н.д.
143/2008год. решението на САС е потвърдено. Със същата присъда на
основание чл. 68, ал.1 НК е приведено в изпълнение и наказанието по НОХД
№ 1082/2005год. на РС-Видин от три години лишаване от свобода, което е
изтърпяно в периода от 24.12.2005год. до 23.12.2008год.
Л.св. К.П. е започнал да търпи определеното му наказание от 20 години
лишаване от свобода на 23.12.2008год. До момента е изтърпял фактически 13
години, 5 месеца и 21 дни, от работа 11 месеца и 25 дни, или общо е
изтърпял 14 години, 5 месеца и 16 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в
размер на 5 години, 6 месеца и 14 дни.
При това положение, осъденият П. към момента е изтърпял фактически
повече от половината от определеното му наказание, така както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.
2
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив го определя като среден, на горната граница с висок с 80
точки. Рискът от вреди за служителите се определя като среден, а за
останалите лишени от свобода като висок. Рискът от вреди за обществото е
среден. В първоначално изготвения план на присъдата са включени част от
дефицитите, по които има нужда от корекция като: отношение към
правонарушението; трудова заетост; умения за мислене; начин на живот и
криминално обкръжение; междуличностни проблеми. Л.св. не изпълнява
заложените в плана на присъдата задачи, проявява апатия към провежданите
културни мероприятия, участва в спортните турнири.
При направените четири ревизии на оценката на риска от рецидив - в
периода 2012 – 2017год. се отчита запазване като среден, с намаление в
числовата стойност от 80 на 74 точки. Отчитат се постигнати позитивни
промени в зоните: "отношение към правонарушението", "трудовата заетост" и
"междуличностните отношения". В известна степен приема и зачита правата
на другите. Работил е като клисар в параклиса на затвора, но поради
дисциплинарно нарушение е освободен. Стреми се да спазва добрия тон, да
избягва конфликти и пререкания.
При следващите три преоценки – 2019 -2021год. рискът от рецидив
отново запазва средните си стойности, но с намаление в числовата стойност
на 70 точки. По значителна промяна е настъпила в раздела "трудова заетост" –
налице е по-продължителна трудова заетост и е отчетен напредък при
управление на финансите. За показано добро поведение, положително
отношение към труда и спазване на режимните изисквания, режимът му е
сменен от "строг" на "общ" с Протокол № 3/19.05.2015год. на Комисията по
чл. 73 от ЗИНЗС.
При следващите ревизии на оценката на риска от рецидив отново е
регистрирано намаление в числовата стойност първоначално на 68 точки, а
впоследствие през 2021год. на 65 точки. Рискът се запазва в средни граници.
Промени се наблюдават в зоната "начин на живот и обкръжение".
Отчита се позитивно взаимодействие в затворническата среда. Отношението
му към останалите лишени от свобода е на принципа на взаимната изгода,
общува с ограничен кръг хора.
3
Оползотворява престоя си в общопенитенциарни дейности. Като
ресурси на л.св. могат да се ползват съхранените контакти с близките, липсата
на зависимости, сравнително добрата грамотност и участието му в
организираните дейности.
Рискът от вреди за служителите на затвора е променен на нисък, а за
останалите лишени от свобода - на среден.
Рискът от вреди за обществото е среден и се определя от вида на
извършеното тежко правонарушение.
От изготвената ревизия на оценката на риска от рецидив пред м.
януари 2022год. е видно, че няма промяна в цифровите стойности – 65 точки
и се запазва в границите на среден.
Освен чрез участие в общопенитенциарните дейности, л.св. П. се
включва в образователни програми и спортни дейности.
Зоните, в които има нужда от корекция са:
- отношение към правонарушението – осъдения смята, че деянието
което е извършил не е квалифицирано правилно, липсва емпатия към
жертвата и смята присъдата си за несправедлива;
- умение за мислене – не разпознава проблемите си, не са налице
достатъчно умения за това. Не е в състояние да предвижда последствията от
действията си. Силно егоцентричен, изисква внимание и уважение, поради
което подозира враждебност в действията на другите лишени от свобода и
представителите на администрацията.
Преместен е в ЗОЗТ"Бойчиновци" на 23.10.2018год.
За периода от 2006год. до момента на изготвяне на доклада е участвал
в различни образователни програми: - курс по английски език; програма за
вградено обучение "производство на рамки за кошери"; квалификационен
курс "компютърна грамотност"; специализирана групова работа "справяне с
житейски проблеми чрез промяна в мисленето"; "начална компютърна
грамотност"; английски език за начинаещи; религиозна подкрепа "въведение
в християнството"; "тълкуване на Новия завет"; "опознай Родината";
изготвяне на компютърна презентация; "избирам себе си"; специализирана
програма за групова работа "толерантност в затвора – толерантност в
живота".
4
По време на изтърпяване на наказанието за кратки периоди е полагал
различни видове трудова дейност, но не винаги се е справял според
очакванията. От 19.11.2018год. до 28.02.2021год. полага доброволен труд по
чл. 80 от ЗИНЗС.
От 2006год. до момента на изготвяне на доклада има наложени 16
наказания за дисциплинарни нарушения. След предходното произнасяне в
производство по чл. 437 НПК, има само едно наказание от 08.04.2021год.
За същия период има и 23 награди, като след последното произнасяне
по молба за УПО има четири награди.
Л.св. П. приема плана на присъдата, но не проявява достатъчно
активност при изпълнение на поставените задачи. Дейностите и задачите,
заложени в плана на присъдата се осъществяват чрез консултативни срещи,
на които се работи индивидуално с л.св. Участва в реализираните в ЗОЗТ
спортни дейности, включва се в образователни програми, полага доброволен
труд.
Л.св. П. е склонен да анализира досегашния си начин на живот, но не
поема отговорност за постъпките си. Отнася се коректно с останалите лишени
от свобода. Консултативната и индивидуално-корекционна работа с П. ще
продължи с провеждане на срещи за оказване на положително въздействие
върху личността на осъдения. Основната цел е формиране на умения за
мислене и развиване на адекватни умения за осъзнаване на последствията от
предприетите действия.
Необходима е индивидуална работа за осъзнаване на мотивите за
собственото му криминално поведение и разпознаване на факторите, довели
до извършване на деянието. Набелязаните корекционни цели не са
постигнати. Л.св. П. не зачита собствеността и правата на другите хора и
границите на личната свобода. Не разпознава и не осъзнава проблемите си, не
поема отговорност за извършеното деяние. Смята се за невинен и
несправедливо осъден.
Към настоящия момент от изтърпяване на присъдата, л.св. П. все още
не е дал достатъчно категорични доказателства за промяна в нагласите си за
водене на законосъобразен начин на живот. Податливостта му на отрицателно
въздействие от криминалното обкръжение, ригидното мислене, нежеланието
5
му изцяло да се съобразява и да спазва законовите разпоредби и трайно
формираните криминални нагласи определят вероятността от продължаване
на престъпната дейност след освобождаването му от МЛС. Необходимо е
корекционната работа с него да продължи в условията на затвора за трайна
положителна промяна и постигане целите на закона.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия
момент по отношение на л.св. К.П. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Спазването на ЗИНЗС и включването му в трудова дейност
не могат сами по себе си да бъдат единствените предпоставки за УПО.
Необходимо е корекционната работа с П. да продължи в условията на затвора
за трайна положителна промяна и постигане целите на закона. От значение е
и изключително големия остатък от присъдата, който в съчетание с горното
дава основание на съда да приеме, че следва да бъде постановен отказ на
молбата на л.св. за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част
от наложеното му наказание, в размер на 5 години, 6 месеца и 14 дни.
На основание чл. 441 НПК нова молба за УПО от л.св. К.П. е допустима
след изтичане на 6 месеца от влизане в сила на настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 НК и чл. 441
НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. К. Т. П., роден на *** в гр.
Видин, с постоянен адрес гр. ***, български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен
условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от определеното
му по НОХД № 146/2007год. на ОС-Видин наказание лишаване от свобода за
срок от 20 години, с остатък 5 години, 6 месеца и 14 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.

6

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
7