О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 7
гр. Русе, 10.02.2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – Русе, 6 състав, в закрито заседание на десети
февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИЦА ДИМИТРОВА
като
разгледа докладваното от съдията адм. дело №
406 по описа за 2020 год., съобрази
следното:
Първоначално производството
е образувано след изпращане по подсъдност от РС-Бяла на жалба от Гордан Ланд
ЕООД, гр. Бузъу, Република Румъния, чрез адв. Ю.К., в която се твърди, че на
16.06.2020 г. на жалбоподателя са съставени две глоби/ компенсаторни такси/ от
по 750 лв. от служители на АПИ-НТУ за незаплатени маршрутни такси за дати
12.06.2020 г. и 16.06.2020 г. за ППС с рег № BZ10MFS за трасето, на което е засечен при
движение по път А-2 км. 49+464. на дата 12.06.2020г. и за дата
16.06.2020г. по републикански път I-5
км. 36+000. Предварително заявеният маршрут е включвал преминаване в обхвата на
платената пътна мрежа чрез движение по републикански път I-8 и II-56, поради което на оспорващият е
предоставена възможност да заплати компенсаторна такса за движението си на
посочените две дати, което е и сторено доброволно. Оспорващият твърди, че
неправилно са определени компенсаторните такси, като по същество оспорва и
наличието на нарушение,довело до определянето от служител на АПИ на дължимите
компенсаторни такси за посочените дати и трасе, заплатени по издадени квитанции-фактури
№№ 88161013/0000…62 и 88161013/0000…63 и двете от
16.06.2020г.
С определение №
308/12.01.2021г. по адм.д. 11332/20 на ВАС е отменено определение по настоящето
дело за прекратяване на производството и са дадени указания, че подлежащия за
оспорване, макар и не конкретизиран в жалбата акт и в последващите указания на
съда, е властническо волеизявление на служител в АПИ, НТУ ,сектор Контрол и Правоприлагане
-Русе, посочен от АПИ като Т.Г.Д.- инспектор в сектор КП-Русе
В материалите по адм.д. 11332/20 на ВАС /л.24/ е налице удостоверение
за актуално състояние на жалбоподателя „Гордан Ланд“ ЕООД, седалище гр. Бузъу,
Република Румъния
От своя страна разпоредбата на чл.133, ал.1 изр.2 от АПК
предвижда, че делата по оспорване на индивидуални административни актове се
разглеждат от Административен съд София Град, ако седалището на оспорващият е в
чужбина, в случая РРумъния- гр. Бузъу , а според чл.134, ал.2 от АПК въпросът
за местната подсъдност на делото може да бъде повдигнат и служебно от съда.
По тази причина местно компетентен да разгледа делото е АССГ
По изложените съображения производството по делото
следва да бъде прекратено като същото бъде изпратено на местно компетентния
съд.
Така мотивиран и на основание чл.135,
ал.2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 406/2020 г. по описа на Административен
съд – Русе.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на
Административен съд – София град
Определението не подлежи на
обжалване. Препис от
него да се връчи на жалбоподателя.
СЪДИЯ: