№ 448
гр. Пещера, 12.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ели Ас. Каменова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Гражданско дело №
20245240100413 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Б. П., редовно призован се явява лично и с пълномощник
адв. В. И., надлежно упълномощен с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Х. К., редовно призована, се явява лично. Не се
представлява.
По хода на делото:
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
ОТВ. К. – Да се даде ход на делото. Не съм упълномощила адвокат и на
този етап не желая да ползвам правна помощ.
Съдът, като съобрази, че страните са редовно призовани за днешното
съдебно заседание, намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.143, ал.1 от ГПК се премина към установяване на
фактическата страна на спора.
1
АДВ. И. – Поддържам исковата молба. Да се приемат писмените
доказателства.
ОТВ. К. – Оспорвам иска. Да се приемат доказателствата.
На основание чл.146 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изготвения проект на доклад,
обективиран в Определение № 563/10.10.2024 г. по чл. 140 ГПК.
ПРОЧЕТЕ се доклада по делото.
АДВ. И. – Нямам възражения по доклада. Да се обяви за окончателен.
ОТВ. К. – Нямам възражения по доклада на съда.
Съдът, като съобрази становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад по делото,
обективиран в Определение № 563/10.10.2024 г. по чл. 140 ГПК.
Съдът счита, че следва да се приемат като допустими, относими и
необходими писмените доказателства представени с исковата молба, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства,
допуснати с Определение № 563/10.10.2024 г., изпратено на страните, а
именно: заверени преписи от: нотариален акт за продажба срещу задължение
за глед и издръжка № 46, том II, н.д. № 433/1989 г.; констативен нотариален
акт за собственост на недвижим имот, придобит по регулация № 194, том VI,
рег. № 8400, дело № 1055/2006 г.; скица на поземлен имот № 15-235408-
09.03.2024 г. (поземлен имот с идентификатор 56277.501.600); скица на
поземлен имот № 15-292712-22.03.2024 г. (поземлен имот с идентификатор
56277.501.599); констативен протокол на Комисия при Община Пещера от
23.02.2023 г.; писмо рег. № 94П-12-1#1/26.10.2021 г. от Община Пещера до Е.
Х. К..
2
ПРИЛАГА към делото представеното с Възражение вх. №
3844/05.07.2024 г. от Е. К. 1 брой ксерокопие на снимки.
Съдът докладва:
Постъпила е молба с вх. № 5797/31.10.2024 г. от адв. В. И. –
пълномощник на ищеца по делото П. П., с която се прилагат следните
документи: копия от: Протокол от 23.10.2008 г. по НЧХД № 261/2008 г. по
описа на Районен съд – Пещера; Решение № 725/21.12.2013 г. по адм. дело №
720/2013 г. по описа на Административен съд – Пазарджик; протокол за
откриване на строителна площадка и определяне на строителна линия и ниво
на строежа от 09.08.2023 г.; 9 бр. снимки, с копия за ответната страна.
Съдът връчи на ответницата К. предоставените за целта копия от
депозираните от ищеца документи.
ОТВ. К. – Моля да ми бъде даден срок да взема становище по току-що
предявените ми доказателства.
Съдът счита, че следва да бъде даден срок на ответницата до
следващото съдебно заседание да вземе становище относно представените с
молба с вх. № 5797/31.10.2024 г. писмени доказателства и снимки, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА възможност на ответницата Е. К. до следващото съдебно
заседание да се запознае и да вземе становище относно представените с молба
с вх. № 5797/31.10.2024 г. от ищеца писмени доказателства и снимки.
АДВ. И. – Водим един свидетел - Д.Г.П., и моля да го допуснете до
разпит.
ОТВ. К. – Да се допусне соченият свидетел.
Съдът счита, че следва да се допусне до разпит осигуреният от ищеца
свидетел, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Д.Г.П..
Същият се въведе в съдебната зала.
Сне се самоличността му, както следва:
3
СВИДЕТЕЛ Д.Г.П. – 71 год., от гр. Пещера, българин, български
гражданин, женен, с висше образование, пенсионер, неосъждан, втори
братовчед съм на ищеца.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
Пристъпи се към разпита му:
На въпроси от адв. И.:
СВИДЕТЕЛЯТ П. – Искам да свидетелствам. Госпожата (сочи
ответницата К.) не я познавам, но ищецът го познавам, с него сме втори
братовчеди. Знам къщата и имота му. Миналата година даже му помагах да
сложи мрежата на оградата – на тази същата, за която става спора. До имота на
К. има няколко дървета, точната бройка не я знам, те са много високи,
надвесили са се над неговата ограда, и на са 6-7 метра, даже едното е над
покрива на К.. Може би са на метър, на 50 см – точното разстояние там,
където са израснали. Къщата на К. е на два етажа - приземен и един жилищен,
има и тавански. Тези дървета са вече над покрива израснали, много са близо
до неговата ограда, надвесили са се в неговия двор.
На въпроси от отв. К.:
СВИДЕТЕЛЯТ П. – Аз я знам оградата и съм помагал П. да опъне
мрежата – това са колове и оградна телена мрежа. Ние поставяхме мрежата
около коловете. Не съм го питал тук ли е оградата, къде е, не ме интересува
къде е оградата. Ходил съм и преди в неговата къща, ние сме роднини. Преди
години тази ограда се местеше ту напред, ту назад, слушал съм, че има
някакви разправии с комшиите, но не съм се интересувал. Тази ограда сега
има мрежа. Не съм обърнал внимание дали тези колове имат отдолу бетон –
това са колове, на които опънахме мрежата. Мина една година и повече,
всички тия неща не ги помня много точно. Не ми е направило впечатление
колко са коловете, само ми е направило впечатление, че оградата е много
близо до къщата на К..
АДВ. И. - Нямам други въпроси.
ОТВ. К. – Нямам други въпроси.
Съдът приключи с разпита на св. П..
Същият се освободи от съдебната зала.
4
АДВ. И. – Ние имаме допуснат още един свидетел, който в момента е
болен и моля да ни дадете възможност да го осигурим за следващото съдебно
заседание.
Съдът прикани страните към постигане на спогодба.
Съдът констатира, че спогодба не се постигна.
Съдът, като констатира, че между страните е налице спор за височината
на процесните дървета, която е от решаващо значение за определяне на
допустимите отстояния, намира, че за правилното изясняване на делото от
фактическа страна, следва служебно да бъде допуснато изслушването на
агротехническа експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с
материалите по делото и извърши оглед на място, да даде заключение на
въпросите: Колко на брой и какви по вид дървета има разположени в имота на
ответницата в близост до имотната граница с имота на ищеца и каква е
височината на всяко едно от дърветата.
ОТВ. К. – Моля към вещото лице да се постави задача да изследва и
посочи, по възможност, през коя година е засадено всяко едно от дръвчетата
до процесната ограда.
АДВ. И.: Не възразявам да се допусне експертизата.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ИЗСЛУШВАНЕТО на агротехническа експертиза, вещото
лице по която, след като се запознае с материалите по делото и извърши оглед
на място, да даде заключение на въпросите: 1/ Колко на брой и какви по вид
дървета има разположени в имота на ответницата в близост до имотната
граница с имота на ищеца; 2/ каква е височината на всяко едно от дърветата; 3/
да се изследва и посочи, по възможност, през коя година е засадено всяко едно
от дръвчетата, намиращи се на рагулационната линия до процесната ограда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Недка Илиева Петрова, която да се уведоми
5
и призове за следващото съдебно заседание, че следва да изготви
заключението, след представяне на вносна бележка от страните за платен
депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 300,00 лв., от които:
200,00 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от днес по сметка на
Районен съд-Пещера, като в същия срок се представи доказателство по делото
за внасянето му, и 100,00 лв., вносими от ответницата в едноседмичен срок от
днес по сметка на Районен съд-Пещера, като в същия срок се представи
доказателство по делото за внасянето му.
АДВ. И. - Към момента нямам доказателствени искания.
ОТВ. К. – Нямам други искания на този етап.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.12.2024 г. от 11,00 часа, за която
дата и час страните са уведомени от днес.
Свидетелят на ищцовата страна при режим на довеждане.
Вещото лице да се призове и му се съобщи за поставената задача, след
внасяне на определения депозит в едноседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,58
часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
6