Протокол по дело №1859/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 156
Дата: 25 септември 2020 г.
Съдия: Десислава Георгиева Жекова
Дело: 20203100501859
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 28 юли 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
Номер 15625.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – Варна
На 23.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Жана И. Маркова
Членове:Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова
Секретар:Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно
гражданско дело № 20203100501859 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:33 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, на именно
повикване в 14,33 часа, се явиха:
Въззивникът П. В. К. , редовно призован, не изпраща представител.
Въззиваемата страна „ЗД БУЛИНС“ АД , редовно призован, не
изпраща представител.
По хода на делото съдът докладва постъпило писмено становище от
въззивника вх. № 20426 от 16.09.2020г. с изразено становище да бъде даден
ход на делото, изразено е становище по съществото на спора. Обективирано е
искане за присъждане на адвокатско възнаграждение на осн. чл. 38 от Закона
за адвокатурата. Направено е възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на процесуалния представител на ответника и в случай, че е
завишено, да бъде намалено до минималния размер, съобразно Наредбата за
минималните адвокатски възнаграждения.
Съдът докладва постъпила молба вх. № 20326/15.09.2020г. от
въззиваемата страна, с която е представен списък на разноските и
доказателства за извършени такива.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните не намира процесуални
пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба, съобразно постановеното в
разпоредително заседание Определение № 2230 от 31.07.2020 година:
Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 6460/24.01.2020г.,
подадена от П. В. К. ЕГН **********, срещу решение №5361/02.12.2019г.,
постановено по гр.д. №6100/2019г. на РС - Вара, 50 съдебен състав, в частта, с
която е отхвърлен за горницата над 2000лв. до пълния му размер от 5000лв.
предявеният от жалбоподателя срещу ЗД „БУЛ ИНС” АД , ЕИК *********
иск с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./ за заплащане на обезщетение за
претърпени от ищеца неимуществени вреди, представляващи болки и
страдания вследствие на претърпяно на 20.07.2014г., в гр.Варна, на бул.“Цар
Освободител“ ПТП, причинено от водача на лек автомобил „Сеат Ибиза“, с
рег.№ В 8141 КА, управляван от К.Б.И. и обхванат от действието на валидна
към момента на застрахователното събитие застраховка «Гражданска
отговорност» при ответника, ведно със законната лихва от датата на
увреждането /20.07.2014 год./ до окончателното й изплащане. В жалбата се
навежда оплакване, че съдът неправилно е определил справедливото
обезщетение в размер от 2000лв. Поддържа се, че от свидетелските показания
по делото е установено, че въззивникът и до настоящия момент не се чувства
възстановен от ПТП, има мравучкания, изтръпване и дискомфорт на левия
горен крайник от предмишницата до долу, като вероятно оплакванията му ще
продължат до края на живота му. Сочи се, че и емоционално не се е
възстановил, несигурен и неспокоен е при управление и возене в автомобил,
катастрофата го е променила емоционално, психически и здравословно е
негативен план. Моли се за уважаване на иска в цялост. В срока по чл. 263,
ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от ЗД „БУЛ ИНС” АД, с
който се изразява становище за неоснователност на въззивната жалба. Сочи
се, че по делото не са доказани продължителни болки и страдания, или тежки
увреждания. Поддържа се, че присъденото обезщетение изцяло съответства на
изискванията на чл.52 ЗЗД и съдебната практика при дела с подобен предмет.
Моли се въззивната жалба да бъде оставена без уважение и в полза на
2
въззиваемия да бъдат присъдени сторените съдебноделоводни разноски.
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Разглежданото дело приключи в 14,35 часа.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3