Определение по дело №27123/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 35368
Дата: 22 декември 2022 г. (в сила от 22 декември 2022 г.)
Съдия: Ели Димитрова Анастасова
Дело: 20221110127123
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 май 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35368
гр. София, 22.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Е.Д.А.
като разгледа докладваното от Е.Д.А. Гражданско дело № 20221110127123
по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от „......“ СРЛСИ срещу „................“ ООД обективно
съединени искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл.
422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД за следните суми:
- сума в размер на 12 600 евро, представляваща общ размер на главница за
незаплатени комисионни възнаграждения по сключени неформални договори през
2020г., за която сума са издадени фактура с № 8/10.04.2020г. на стойност 6600.00 лева
и фактура с № 13/30.09.2020г. на стойност 6000.00 лева, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 07.01.2022г. /датата на депозиране на заявлението/ до
окончателното изплащане на вземането;
- сума в размер на 1563 евро, представляваща обезщетение за забава за периода
от 30.09.2020г. до 06.12.2021г.
Ищецът твърди, че се намира в трайни търговски взаимоотношения с ответника
от месец ноември 2019г., съгласно които на ищеца е било възложено да презентира
стоките, представляващи резервни части, произведени от ответника на италианския
пазар, да намира купувачи за тях, да посредничи при сключване на договори между
ответника и италиански дружества. Страните уговорили, че при сключен договор
между ответника и купувач, осигурен от ищеца, за „................“ ООД възниква
задължение за заплащане на комисиона на „......“ СРЛСИ в размер на 5% от стойността
на сключените договори с трети за настоящото производство лица. Ищецът посочва, че
предвид изпълнение на възложените му задължения през 2020 г. издал фактура
№8/10.04.2020 г. на стойност 6600 евро, представляваща дължимо възнаграждение за
извършено посредничество при сключване на договор между ответника и купувач за
доставка на два броя филтриращи инсталации на обща стойност от 132 000 евро и
фактура № 13/30.09.2020 г. на стойност 6000 евро, представляваща дължимо
възнаграждение за извършено посредничество при сключване на други договори.
Твърди, че въпреки представянето на процесните фактури на ответника за плащане,
такова не било извършено. Счита, че поради това ответникът е изпаднал в забава и
дължи заплащане на обезщетение за забава върху сумите по двете фактури в общ
размер от 1563 евро за периода от 30.09.2020 г. до 06.12.2021г. Претендира разноски.
В указания по реда на чл.131 ГПК срок е постъпил отговор от ответника по
делото, с който оспорва исковете като неоснователни. Оспорва дължимостта на
претендираните с исковата молба суми с твърдения, че не са намира в трайни
1
търговски взаимоотношения с ищеца, не му е възлагал да предлага произведените от
ответника продукти на италианския пазар и не са постигали съгласие за заплащане на
възнаграждение на ищеца в посочения размер. Посочва, че не са му представяни
процесните фактури. Изразява становище за неоснователност на предявения акцесорен
иск, предвид неоснователността на главната претенция. Претендира разноски.

С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА положителни установителни искове с правна квалификация чл.
422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД,
предявени от „......“ СРЛСИ срещу „................“ ООД, с които се претендира признаване
спрямо ищеца, че ответникът дължи следните суми:
- сума в размер на 12 600 евро, представляваща общ размер на главница за
незаплатени комисионни възнаграждения по сключени неформални договори през
2020г., за която сума са издадени фактура с № 8/10.04.2020г. на стойност 6600.00 лева
и фактура с № 13/30.09.2020г. на стойност 6000.00 лева, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 07.01.2022г. /датата на депозиране на заявлението/ до
окончателното изплащане на вземането;
- сума в размер на 1563 евро, представляваща обезщетение за забава за периода
от 30.09.2020г. до 06.12.2021г.

УКАЗВА на ищеца по исковете с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1 ЗЗД да установи следните обстоятелства:
1/ валидно сключени неформални договори между страните през м. ноември
2019г., по силата на които ответното дружество, в качеството си на възложител е
възложило на ищцовото дружество, в качеството му на изпълнител осъществяването
на дейности по презентиране на произведените от ответника стоки на италианския
пазар, намиране на купувачи и посредничество при сключване на договори между
ответника и купувачите;
2/. доказване на обстоятелството, че ищецът е изправна страна по договорите;
3/. доказване на размера на претендираните вземания;
4/. настъпила изискуемост на вземанията за възнаграждение.
УКАЗВА на ответника, че при установяване на посочените обстоятелства, носи
доказателствената тежест да докаже, че е заплатил претендираните вземания.
УКАЗВА на ищеца, че по исковете по чл. 86 ЗЗД следва да докаже парично
задължение на ответника и настъпила забава на последния за изпълнение на паричното
задължение.
В тежест на ответника е да докаже погасяването на паричното задължение.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените към ИМ и ОИМ писмени доказателства.
2
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 09.02.2023год., 09:40 часа,
за която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение като на
ищеца се изпрати препис от ОИМ и приложенията към него.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3