МОТИВИ КЪМ
ПРИСЪДАТА ПО НОХД № 691/19г. ПО ОПИСА НА ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
По
отношение на подсъдимия М.С.П. ***, Варненският окръжен прокурор е
повдигнал обвинение и внесъл обвинителен акт в съда за престъпление наказуемо
по чл. 119 вр. чл. 115 от НК, за това, че на 06.10.2018 г., в гр. Дългопол,
обл. Варна, умишлено умъртвил С. П.С. на 36 години, като убийството е
извършено при превишаване пределите на неизбежната отбрана.
В първото по делото с. з. наследницита
на постр. С. – М.Д.П. - майка, Н.С.П. – дъщеря и М. Р. П. - дъщеря, чрез
повереника си адв. Ф., молят съда да бъдат конституирани, като частни
обвинители. С протоколно определение в открито заседание съдът е конституирал
наследниците на пострадалия, като части обвинители.
По искане на подсъдимия П.
производството по делото е проведено по реда на глава двадесет и седма от НПК,
конкретно чл. 371 т. 1 от НПК. С определение съдът е приобщил събраните на
досъдебното доказателства.
Разпитан на досъдебното производство и
пред съда подсъдимият П. заявява, че не се признава за виновен, разказва
подробно за случилото се на 06.10.2018г. В последната си дума заявява, че иска
делото да се гледа реално, предоставя на съда.
В пледоарията си по съществото на
делото, представителят на ВОП поддържа така внесеното обвинение, прави анализ
на събраните доказателства, моли съда да признае подс. П. за виновен и му
наложи наказание лишаване около средния, при баланс между отегчаващи и
смекчаващи вината обстоятелства.
Частните обвинители, чрез повереника
си поддържа казаното от прокурора, иска и моли за налагане на максимално
наказание.
Защитникът на подс. П. оспорва
правните изводи на прокуратурата, като излага аргументи, че не е налице
превишаване пределите на неизбежна отбрана и че е налице хипотезата на чл. 12
ал. 3 от НК.
След анализ на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимия М.С.П. ***, намираща се на
ул."***"№ 3. През летния сезон работел и живеел в КК „Слънчев
бряг". Вследствие на претърпяно ПТП преди години, лявата му ръка била
напълно неподвижна и невиждал с дясното си око.
Подсъдимият
имал три деца, като една от дъщерите му - св. Р. М. С. преди години живяла на
семейни начала с пострадалия С. П.С.. Двамата имали две дъщери – М., родена на ***г.и
Н., родена на *** г.. През 2014г. двамата се разделили, като децата останали да
живеят при С., който бил убеден, че подс. П. е виновен за раздялата му със св. Р.С..
През 2016г. св. С. заминала да живее и работи във Великобритания, поддържала
контакт с бащата на децата си по телефона и чрез социалните мрежи. През 2018 г.
С. нямал постоянна работа, изпитвал финансови затруднения и все по-често търсел
св. С., като я молел да му прати пари за децата. Голямата им дъщеря М. ***,
където живеела на квартира, а малката учела в гр. Дългопол.
Въпреки, че
и двамата живеели в гр. Дългопол те не поддържали никакви контакти, подс. П. не
се интересувал от внучките си и не контактувал с тях.
В края на месец септември, началото на
месец октомври 2018 г., предвид сериозните финансови затруднения, пострадалият С.
започнал да търси подс. М.П., тъй като бил убеден, че в него се намират обеци,
които той бил подарил на бившата си жена и искал да си ги вземе. Потърсил и разговарял
със съседа му - св. Г. Г., който му казал, че П. ***. След няколко дни
разговарял и със св. Т. Т., поискал да му даде номера на телефона на подсъдимия.
Свидетелят Т. преценил, че С. е доста нервен и умишлено не му дал телефона на подсъдимия.
И на него пострадалият казал, че го търси защото у него трябва да са останали
обеци на бившата му жена. След разговора св. Т. се обадил по телефона на подс. П.
и му казал, че бившият му зет го търси, при което той благодарил на Т. и
заявил, че вече няма нищо общо със С. и семейството му.
На
04.10.2018г. св. Р.С. и пострадалият си разменяли съобщения чрез
„Месинджър", той настоявал тя да вземе дъщеря им Н. в Англия, тъй като
нямал финансова възможност да се грижи за детето. С. бил изнервен и отчаян от
безпаричието, което му пречело да се грижи пълноценно за детето си, както и от
факта, че бившата му жена, не му изпращала пари. Последното съобщение, което С.
изпратил същия ден към св. Р.С. било: „Баща ти ще обере пешкира чудя се как да
се драча с него Н. заради него е в мизерия за Надето съм готов на всичко ще
чуеш за баща ти какво го правя".
В последствие
св. С. в телефонен разговор казала на баща си, че С. отправял заплахи към него,
при което той я успокоил, че вече нямал нищо общо със С. и той нямало какво да
търси от него.
На 06.10.2018 г. между 09.00-10.00
часа, подс. М.П. отишъл до хранителен магазин в гр. Дългопол, ул."Никола
Обретенов" № 41 с
лекия си
автомобил „Фолксваген Голф" с per. № А 7715 АТ, бил облечен с черна поларена горница, под нея
със сива тениска с къс ръкав и обут в сиво-черни джинси. Купил си пилешки
бутчета и хляб и се прибрал в дома си. Започнал да вари пилешкото на газов
котлон в двора на къщата, като при отварянето на пакета използвал черен сгъваем
нож, който в последствие прибрал в десния джоб на джинсите си. Газта в
бутилката свършила и подсъдимият се качил в автомобила си и на бензиностанция
„Акера - запад", в 11,15 часа, заредил бутилката с газ, след което потеглил
към дома си. Пристигнал, прибрал автомобила в гаража, като го паркирал с предна
част в посока към изхода на гаража. След това пренесъл бутилката с газ до
външната мивка в двора, където готвел и се върнал в гаража, за да затвори
вратите му. В този момент видял, че пострадалият С. спира автомобила си „Форд
Фокус" с per. № В 9541
НС, сив на цвят, на улицата пред гаража. С. слязъл от автомобила и се насочил
към подсъдимия, който в това време се опитвал да затвори гаражната врата.
Пострадалият бил облечен с пуловер със синьо-зелени и черни райета с дълъг
ръкав и обут с тъмносини дънки и сиви обувки на дупки. Докато вървял към подсъдимия,
С. му казал, че е дошъл да си иска обеците, които преди години бил подарил на
дъщеря му, поискал подс. П. да му върне обеците, или да му даде тяхната парична
равностойност. Подсъдимият П. отрекъл да дължи пари и поискал, ако има проблем
да отидат в полицията. С. го изблъскал вътре в гаража, където продължил да
настоява да му даде пари и го обвинил за раздялата си със св. Р.С.. Докато се
разправяли подсъдимият П. се обърнал с гръб и направил няколко крачки в посока
към автомобила си. Разгневен от реакцията на подсъдимия, С. го ударил с юмрук в
областта на лявата теменнотилна област на главата. От удара подс. П. паднал на
земята, на лявата си страна, до ляв калник на автомобила. В следващия момент С.
го хванал, за да го изправи като едновременно с това му нанесъл втори удар с
юмрук в дясната теменната област на главата. В този момент подс. П. успял да
извади ножа от десния джоб на джинсите си. Последвала динамична борба между
двамата. В
един момент подсъдимият. П. бил с гръб, като С. го захванал с ръце в областта
на пояса и го задърпал силно. Подсъдимият викал за помощ и се съпротивлявал
колкото можел. В боричкането двамата се навели напред, странично над предна
лява част на капака на автомобила. Тогава подсъдимият замахнал на няколко пъти
с ножа и успял да пореже пръстите на дясната ръка на С.. След това му нанесъл два
поредни удара с нож в задната повърхност на лявата предмишница. В резултат на
ударите С. отпуснал лявата си ръка и наклонил тялото си надясно, така че
подпрял лакътя на лявата си ръка на капака на автомобила. Инстинктивно се
вкопчил с дясната си ръка в дрехите на подс. П., който, за да се отскубне
замахнал силно и нанесъл прободно - порезна рана и в областта на дясната
предмишница на С., като едновременно с това с тялото си го отблъснал. С.
отстъпил назад и като погледнал окървавените си ръце го попитал, защо го е
намушкал. Тогава подсъдимият, който вече се бил обърнал с лице към пострадалия,
му нанесъл удар с нож в областта на сърцето. С. разбрал, че е прободен в
областта на сърцето и залитайки излязъл от гаража. Пострадалият успял да се
качи в автомобила си и потеглил към ЦСМП - Варна, филиал Дългопол.
С. *** около 11:30 ч. Излязъл от
автомобила и успял да достигне до входните врати на болничното заведение,
където паднал по очи. На помощ му се притекли намиращите се в близост свидетели
Л.И. и С. С., който попитал пострадалия какво се е случило, но той не
отговорил, а само дишал тежко, като по лицето му имало кръв. Свидетелят С. С.
надигнал тениската на
пострадалия и видял, че по корема му също имало кръв. Отишъл до автомобила на С.,
който не бил заключен, за да потърси вода, но не намерил. Върнал се отново при
него и видял, че ключовете за автомобила са на земята, взел ги, заключил
автомобила и ги оставил на тавана. След това свидетелят отишъл до спешния
кабинет и съобщил на св. М.Т. /дежурния медицински фелдшер/, че в двора на
филиала, до задните стълби има паднал човек. Св. М.Т. веднага изтичал в двора,
като извикал и дежурния лекар - св. С. Д.. На място дежурният лекарски екип
предприел реанимационни действия по отношение на С. - сърдечен масаж и
обдишване с амбу. Те поставили на пострадалия и ампула адреналин в сърдечния
мускул, но състоянието му не се променило. Качили го на носилка и
го преместили в линейката, където продължили обдишването и сърдечния масаж, но
въпреки проведените реанимационни действия С. починал.
В 11,35 ч.
св. С. Д. подала сигнал в РУ - Провадия, след което двамата със св. М. Т.
заключили линейката, заедно с тялото на С. в нея, и се прибрали в медицинския център. Сигнал на тел. 112 за
случилото се бил подаден и от св. Д. Д. в 11:32 часа.
След като пострадалият тръгнал, подс. П. затворил
гаражните врати и отишъл в двора на къщата си. Измил ножа на външната мивка,
качил се на втория етаж и го оставил на масата в една от стаите. В 11:50 ч. му
се обадил св. С.С., който му казал, че някой е пребил бившия му зет. Подсъдимият
отговорил, че той го е пребил и приключил разговора с мотива, че има работа. В
11:57 ч. св. С. отново позвънил на подсъдимия и му казал, че С. е починал.
Подсъдимият се замислил какво да направи, решил да
позвъни на дъщеря си - св. Р.С.. В 12:01 ч. й позвънил, като я помолил да му се
обади. Веднага след това св. С. се свързала с баща си и той й обяснил какво се
е случило, казал й, че ще отиде и ще се предаде в полицията. Тъй като бил с
джапанки, обул маратонките си и без да се преоблича се качил в автомобила и се
отправил към полицейския участък в гр. Дългопол, за да се предаде. Когато пристигнал,
установил, че участъка бил заключен. По същото време покрай участъка спрял
автомобила си и св. Ж. Д. Последният преди това бил в болницата, знаел за
смъртта на С. и искал да уведоми полицията. Св. Д. казал на подс. П., че някой
е намушкал С., при което той му отговорил, че двамата със С. се скарали и се
качил в автомобила си.
След това обв. П. потеглил към районното управление в гр.
Провадия.
Същия ден св. Я.Я. - инспектор в РУ Провадия бил дежурен
по произшествия. Около 11:40 ч. му бил предаден сигнал,че мъж с прободна рана е
потърсил помощ в ЦСМП Дългопол и докато му била оказвана помощ починал в
линейката. Свидетелят Я. изпратил на място автопатрул, който да запази
местопроизшествието. Малко по - късно му било предадено, че починалият е С. П. ***,
когото полицейският служител познавал, като зет на подс. М.П. по прякор
„Шотко". В 12:10 ч. св. Я. излязъл на служебния паркинг пред РУ Провадия,
за да тръгне към местопроизшествието. В този момент подс. П. паркирал
автомобила си на паркинга срещу районното управление, след което излязъл от
автомобила и се насочил към св. Я. и му разказал какво се е случило.
Подсъдимият М.С.П. бил освидетелстван
с негово съгласие, при което било установено, че е облечен с черна поларена
горница с надпис в предна лява част „Elitfonster"
с
петна от прах по левия ръкав в областта на лакътя и рамото. В предна част със
зацапвания кафяви на цвят. Под нея бил облечен със сива на цвят тениска с
етикет с надпис „ В & С", с осем на брой червеникави петна в предна
част. Обут бил със сиво - черни джинси със зацапвания с червеникава течност по
ляв крачол предна и задна част. Зацапвания с червеникавокафява течност били
констатирани и по задна част на десен крачол в областта на прасеца и външна
част в областта на коляното. Обут бил с бели маратонки. В областта на главата
по тилната област, в ляво и дясно и областта на дясното слепоочие и дясно око
били установени зацапвания с червеникава течност. Червеникави зацапвания били
намерени и по пръстите на лявата ръка.
При това действие били иззети обтривки
от констатираните зацапвания и поднокътно съдържимо от лява и дясна ръка, както
следва: № 1. Обтривка с червеникави зацапвания в тилната област; №2. Обтривка
от червеникави зацапвания в областта на дясното ухо; №3. Обтривка от пръстите
на лява ръка; №4. Поднокътно съдържимо от дясна ръка и №5. Поднокътно съдържимо
от лява ръка.
Подсъдимият предал доброволно дрехите,
с които бил облечен.
В негово присъствие бил направен и
оглед на дома му - къща с прилежащ двор и пристройки, намираща се в гр.
Дългопол ул."***". При това действие на бетонната настилка пред
гаражната врата били намерени общо пет петна, червеникавокафяви на цвят. В
гаражното помещение върху бетонния под на разстояние 4 см. напред били намерени
множество засъхнали капки в червеникавокафяв цвят. На пода, на разстояние 38
см. от дясна стена напред до 110 см. и ширина 53 см. били намерени група от
засъхнали червеникавокафяви петна в неправилна форма. По пода на помещението, засъхнали червеникави
капки били намерени и в ляво по диагонал на разстояние 92 см от метален отвор в
бетона на ръба на помещението. Няколко засъхнали капчици в червеникав цвят били
намерени и на разстояние 160 см в ляво, по диагонал от същия ориентир. На пода в
ляво, на разстояние от 108 до 153 см. и надясно на разстояние 136см. от
металния отвор -били намерени петънца, с различен размер кафеникави на цвят.
Дъговидно зацапване в червеникав цвят било открито от вътрешна страна на
дървена врата разположена в дясна част на гаражното помещение, отвеждаща към
двора на къщата. В двора зад външната врата била установена бетонна мивка, в
чийто десен плот били разположени газова бутилка в червен цвят, метален котлон
и жълта тенджера пълна с течност и пилешки бутчета. Пред входната врата на
втори етаж от къщата били намерени чифт гумени джапанки, в тъмен цвят, със
зацапвания по предна част на лява джапанка .
На правоъгълна маса разположена зад
входна врата на помещение, обособено като спалня, били намерени един до друг
три ножа: нож с кафява дръжка с обща дължина 20 см., с дължина на острието 9
см, с надпис по същото „Min
sheng", с ширина 2,5 см. в най- широката част;
черен на цвят нож в сгънато положение с дължина 11,5 см., с дължина на острието
8,5 см, в режещата част и в горна част 9,5 см; обща дължина на ножа 20 см., с
надпис на острието „Stainless" и нож с
черна пластмасова дръжка с дължина на острието 10,4 см и обща дължина 22 см., с
ширина в най- широката си част 1,5 см., с надпис по острието „TRAMONTINA".
Същият ден бил направен и оглед на лек автомобил
„Фолксваген Голф" с per.
№
А 7715 АТ, черен на цвят, паркиран на паркинг срещу сградата на РУ - Провадия .
Автомобилът бил намерен с врати в затворено и заключено положение. По преден
капак на автомобила, горна част, между монтирани пръскалка на площ - 39 см.
дължина и 9 см. ширина били намерени няколко засъхнали капчици червеникави на
цвят с различен размер и форма. На разстояние 60 см. от ляв ръб на капака и 40
см. от горен ръб била намерена засъхнала точка червена на цвят и под нея на
площ 90см. х 56см. били намерени червеникави зацапвания, засъхнали в посока
наляво и напред към преден ляв фар, в по-голямата си част с ивицовидна форма.
На разстояние от десен ръб на капака и височина 30 см. от горен ръб били намерени
червеникави зацапвания в неправилна форма. Засъхнали червеникави петна с
различен размер и форма били намерени по предна част на бронята на автомобила,
по регистрационния номер и по маската на автомобила. Като веществени
доказателства били иззети чрез обтривка и изстъргване обекти с номера № 1; № 2,
№ 2а и № 3.
На 07.10.2018г. бил проведен оглед на трупа на С. С. в
зала за аутопсия в отделение „Съдебна медицина" при МБАЛ „ Св.
Марина" —Варна. При това действие били иззети обтривки от поднокътно
съдържимо от пръстите на двете ръце и дактилоскопни следи от двете ръце на
трупа.
На същата дата на основание чл. 159 от НПК били предадени доброволно дрехите, с които бил облечен трупа на С. П.С.:
тъмносини дънки с кожен колан със зацапвания отпред - петна кафяво - червени на
цвят; сиви на цвят обувки на дупки с връзки в горната част с кафяво -червени
петна; сиви чорапи; пуловер със синьо-зелени и черни райета с дълъг ръкав; бял
потник и сиво бельо.
От заключението по назначената и приета от съда съдебно -
медицинската експертиза аутопсия №166/2018г. и допълнителната СМЕ се
установява, че по трупа на С. П.С. са констатирани две групи травматични
увреждания:
Първата група -
ожулвания в областта на лицето, лявата длан, които били в резултата на
действието на твърд тъп предмет. Получени били най- вероятно при падане и удар
на лицето и лявата длан в подлежащата настилка, при изпадане на пострадалия в
безпомощно състояние извън мястото на произшествието.
Втората група - прободно -
порезна рана по предната повърхност на гръдния кош, в областта на левия голям
гръден мускул, с разрез ориентиран хоризонтално, на 132 см. от ръба на петата,
вътрешния полюс на 5 см. от средната линия. Раневият канал ангажирал кожа,
подкожие, подлежаща мускулатура в 6-то междуребрие, външния плеврален лист,
околосърцевата торбичка и прониквал в лявата сърдечна камера, ангажирайки
цялата й стена. Тази рана била резултат на удар с предмет с остър връх и режещ
ръб, ориентиран навътре, в посока отпред назад. Реализиран бил с неголяма сила.
Прободно - порезна рана по страничната
повърхност на дясна предмишница в горна трета, косо разположена, с гладки
ръбове и дължина 8см. и ширина 1см., ориентирана отгоре надолу и отляво
надясно. Раневият й канал ангажира кожа, подкожие, подлежаща мускулатура, с
дълбочина на раневия канал Зсм,
По задната повърхност на лявата предмишница, в горна
трета, били установени две рани на едно ниво. Външната била прободно - порезна
рана по страничната повърхност на лявата предмишница, с приблизително дъговидна
форма, дължина около б см., ориентирана почти хоризонтално. Раневият й канал
ангажирал кожа, подкожие, подлежаща мускулатура с дълбочина около 2 см.
Прободно -
порезната рана по вътрешната повърхност на лявата предмишница, била с дължина
22мм., гладки ръбове, остър долен ъгъл, неравен горен, ориентирана отгоре
надолу, отдясно на ляво. Раневият й канал ангажирал кожа, подкожие, подлежаща
мускулатура и бил с дълбочина около 2 см.
Порезни
рани в областта на дясната длан.
Описаните рани по ляв и десен горен крайник били получени
в резултат на удар с остър връх и режещ ръб. В областта на левия горен крайник
режещият ръб е бил ориентиран странично.
Причината
за смъртта на С. С. била прободно-порезното - нараняване на лявата сърдечна
камера, което било обусловило излив на значително количество кръв в лявата
плеврална кухина, остра кръвоизливна анемия и дихателна недостатъчност. Смъртта
била настъпила бързо и в порядъка на минути. Раните по ляв и десен горен
крайник не засягали магистрални съдове и нямали отношение към настъпване на
смъртния изход.
След получаване на нараняванията в
период от няколко минути пострадалият можел да извършва самостоятелни действия,
включително предвижване и говор. В този период изпитвал болки и можел да
осъзнава случващото се с него, след което настъпила загуба на съзнание,
клинична и биологична смърт.
Според вещото лице при получаване на
прободно - порезната рана в областта на гръдния мускул вероятната позиция между
пострадалия и извършителя е била лице в лице. Нараняванията по двата горни
крайника можели да бъдат получени в същата позиция.
Вещото лице е дало заключение, че по -
вероятно било взаимното разположение на телата на пострадалия и извършителя да
бъде: пострадалият обхванал пояса на извършителя откъм гърба, при което
извършителят нанася удари с нож по повърхността на обхваналите го горни
крайници, освобождава се завърта тялото си, след което нанася удар в лявата
гръдна половина в позиция лице в лице.
От СМЕ се установява, че
кръвногруповата принадлежност на С. П.С. е А / бета/.
От назначената и приета от съда съдебно
- медицинската експертиза за освидетелстване на подс. М.П. и назначената СМЕ
относно здравословното състояние на П. по ВЧНД №388/2018г. по описа на АС –
Варна са били установени минали заболявания - десностранна катаракта водеща до
практическа загуба на зрението с дясното око и пълна парализа на левия горен
крайник.
При освидетелстването на подс. П., съдебния
лекар е констатирал в дясна теменна област по окосмената част на главата
кръвонасядане с диаметър около 2 см. и травматичен оток околовръст с диаметър
около 4-5 см. В лява тилнотеменна област по окосмената част на главата
кръвонасядане с диаметър около 7-8 мм. и травматичен оток околовръст с диаметър около 3 см.
Описаните травматични увреждания били резултат от действието на твърди, тъпи
предмети и биха могли да бъдат получени при не по-малко от два удара с юмруци и
други в описаните области. В своята съвкупност описаните травматични увреждания
били обусловили чувство на болка и страдание. При такива удари в областта на
главата, реално можело да се постигне състояние на зашеметяване,
„причерняване", които не представлявали безсъзнателно състояние.
Въз основа на преглед на подс. П. на 07.10.2018г.
в Спешно отделение при МБАЛ „Св.Анна"- Варна, вещото лице е направило
заключение, че е налице контузия в поясната област във времето на 06.10.2018г., като състоянието на
поясните прешлени следва да бъде уточнено, доколкото е била обсъждана листеза
на 4 и 5 поясни прешлени/ разместване на ниво междупрешленен диск между 4 и 5
поясни прешлени/. Дадено е заключение за налично мозъчно сътресение.
От
заключението по назначената и приета СМЕ на веществени доказателства се установява,
че предоставените за изследване веществени доказателства иззети при
освидетелстване на подс. М.П. - обтривки с червеникави зацапвания в тилна
област, в областта на дясното ухо, от пръстите на лявата ръка и поднокътно
съдържимо на лява ръка са реагирали положително на бензидинова реакция, която
била ориентировъчна реакция за наличие на кръв по тях. При всички останали
веществени доказателства иззети при оглед на местопроизшествие от 06.10.2018г.
в гр.Дългопол, ул."***"№3 било доказано наличие на човешка кръв.
Установено било, че човешката кръв е с кръвно - групова принадлежност А /бета/
по следните веществени доказателства- обтривка с марля от шофьорската седалка
от седалищната част и облегалката /обект №5 от оглед на местопроизшествие от
06.10.2018г. в гр. Дългопол- л. а Форд Фокус с per. № В9541/; тъмносини дънки с кожен
колан със зацапвания отпред — петна кафяво - червени на цвят; сиви на цвят
обувки на дупки с връзки в горната част с кафяво -червени петна; сиви чорапи;
пуловер със синьо-зелени и черни райета с дълъг ръкав; бял потник и сиво бельо
/всичките предадени с протокол за доброволно предаване на 07.10.2018г. дрехи на
трупа на С. П.С./.
От изготвената ДНК експертиза на веществени доказателства
се установява, че по иззетите веществени
доказателства при оглед на местопроизшествие от 06.10.2018 г. в гр. Дългопол
ул. „***" № 3-Обект № 7- обтривка от група засъхнали червенокафяви петна в
неправилна форма; Обект №14 - сгъваем нож, черен на цвят, с надпис на острието „Stainless" е установен
ДНК профил, който напълно съвпада с ДНК - профила на С. П.С.. Съвпадение с ДНК
профилът на С. П.С. било установено и по иззетите при оглед на
местопроизшествие от 06.10.2018г. от лек автомобил Фолксваген с per. № А 7715 АТ обтривка от засъхнала
точка и червеникави зацапвания с различни размери, засъхнали, разположени на
площ 90 см х 56 см. /Обект № 21 и Обект №
3- засъхнали червеникави петна с различен размер и форма разположени по
бронята, регистрационния номер и маската в предна част на автомобила / Обект №
3/. По дрехите, с които е бил облечен подс. П. - черна поларена горница, сива
на цвят тениска и джинсов панталон също е бил установен ДНК профил, който
напълно съвпадал с ДНК - профила на С. П.С.. При изследването на поднокътно
съдържимо от дясна ръка на подс. М.С.П. било констатирано, че има наличие на
смес от клетъчен материал от две лица от мъжки пол в различно съотношение.
Биологичният материал в по- голямо количество имал ДНК профил съвпадащ с ДНК
профила на М.С.П.. За по-малкото количество биологичен материал, експертите са
дали заключение, че са се визуализирали -всички алели от ДНК профила на С.а П.С.
/без един/.
От заключението на назначената
и приета от съда комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза
спрямо подс. М.С.П. се установява, че
към момента на извършване на деянието той е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Не се е намирал в
състояние на физиологичен афект, уплаха или смущение.
Горната фактическа обстановка се
установява по безспорен начин от събрания по делото доказателствен материал, а
именно: частично от обясненията на подсъдимия М.П.; показанията на разпитаните
на досъдебното производство и приобщени от съда свидетели М. Т., К. П., Л. И., С.
С., С. Д., Я. Я., К. Н., Д. Д., Г. Г., А. П., Н. Т., Д. К., Са Г., Т. Т., Ж. Д.,
Р. В., Р.С., А. С., Н. С., П. П. и С.С.; заключенията по назначените на
досъдебното производство и приети от съда СМЕ и СПЕ, материалите от досъдебното
производство - протоколи за разпит на свидетели, фотоалбуми, протоколи за оглед
на местопроизшествие, бюлетин за съдимост, удостоверение за наследници.
Така изброените по-горе доказателства
изцяло подкрепят възприетата от съда фактическа обстановка: налице са множество
различни по вид доказателства - гласни и писмени, първични и вторични, преки и
косвени, които по безспорен начин водят до възприетите фактически изводи от
съда.
Съдът е кредитира частично обясненията
на подс. П. – само в частта относно случилото се между него и пострадалия, но
размяната на ударите и нанасянето на фаталното пробождане с ножа в областта на
сърцето се установяват от констатираните наранявания и заключенията на вещите
лица по приетите СМЕ:
От заключенията по СМЕ на постр. се
установява, какви по вид увреждания са получени, като в. л. подробно се е
спряло на механизма на тяхното получаване /възможни причини и предмети,
настилка/ и наличието на причинно-следствена връзка на причинената телесна
повреда с настъпилата смърт.
Съдът изцяло отхвърля възраженията на
защитата на подсъдимия за наличие на хипотезата на чл. 12 ал. 3 от НК, тъй като
размяната на ударите е била пред разтворените врати на гаража и пред самия
гараж, поради което не е налице нападение чрез проникване с насилие или с взлом
в жилище
От заключението по СПЕ се установява,
че подс. е психично здрав, по време на извършване на деянието е могъл е да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
При тези безспорно установени
фактически обстоятелства, единствено възможния правен извод е, че са налице
всички елементи от фактическия състав на института на неизбежна отбрана,
дефиниран от чл. 12 ал. 1 от НК и доразвит от ППВС № 12/1973г. Безспорно е било
налице едно непосредствено, реално съществуващо и противоправно грубо физическо
посегателство на подсъдимия, без той да е провокирал това нападение. Неизбежна
отбрана е упражняване право на защита, при която нападнатият може да причини
вреди на нападателя с цел защита и отблъскване на нападението. Нападението е
прекратено, когато е отблъснато от нападателя.
Превишаване пределите на неизбежната
отбрана по смисъла на чл. 12 ал. 2 от НК има, когато защитата явно не
съответства на характера и опасността на нападението, когато надхвърля
необходимото за отблъскване на нападението.
Било е налице безспорно едно реално
противоправно нападение срещу физическата неприкосновеност на подсъдимия, което
е застрашило реално неговото здраве и
живот, но за отблъскването му не е било необходимо извършване на убийство.
С нанасянето на удар с нож в
жизненоважна област, тази на сърцето, след поредни такива в тялото на
пострадалия, подсъдимият е превишил пределите на неизбежна отбрана.
С
оглед на всичко изложено по-горе и след като прецени доказателствата,
релевантни за делото, съгласно чл. 16 от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът призна за виновен подсъдимия М.С.П. в това, че на 06.10.2018 г., в
гр. Дългопол, обл. Варна, умишлено умъртвил С. П.С. на 36 години, като убийството е
извършено при превишаване пределите на неизбежната отбрана.
С описаното деяние подс. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 119 вр.чл.
115 от НК.
От обективна страна: изпълнителното деяние е осъществено
чрез действие. По своя характер то е обективно насочено към причиняване на
телесна повреда: подс. е нанасял удари с нож в гръдната област на пострадалия,
като след нанасянето на прободно-порезното нараняване в областта на дясната
предмишница на пострадалия, в позиция лице в лице, подсъдимия е нанесъл
фаталния и напълно излишен удар в областта на сърцето, кое е довело и до
смъртта на С.. Агресията е била преустановена и точно с този удар подсъдимия е
превишил пределите на неизбежна отбрана.
От субективна страна: деянието е извършено при пряк умисъл,
подсъдимия при нанасянето на удар с нож в сърдечната област е целял и искал
причинения вредоносен резултат.
Деянието на подсъдимия е извършено
след започване на едно пряко и непосредствено обществено опасно нападение от
страна на пострадалия срещу личността му, но за отблъскването на нападението не
се е налагало последние да извърши убийство.
Отбраняващият се е действал в момент,
когато прякото и непосредствено нападение, изразяващо се в насилие, още
продължава и целта на дееца е била да го отблъсне
За да наложи наказание на подс., съдът
прецени степента на обществена опасност на деянието – сравнително невисока и
дееца – сравнително невисока, а също така взе предвид:
- смекчаващите отговорността
обстоятелства: след деянието подс. Веднага е потърсил полицейските служители и
е направил самопризнания за случилото се ;
-отегчаващите отговорността
обстоятелства: предходна съдимост, лоши характеристични данни.
Гореизложеното мотивира съда да наложи
наказание при сравнителен баланс между смекчаващите и отегчаващите
обстоятелства, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ
режим.
Съдът, като взе предвид, че деянието е
извършено в изпитателния срок на наложеното с присъда наказание по НОХД № 31 на
Районен съд Велики Преслав, на осн. чл. 68 от НК го приведе в изпълнение, като
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, СЛЕДВА ДА
БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН строг РЕЖИМ.
С присъдата съдът се е произнесъл и
веществените доказателства по делото.
С присъдата подс. е осъден да заплати
направените разноски по делото в полза на Държавата и ВОС.
Водим от горното, СЪДЪТ постанови
присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: