№ 448
гр. Благоевград, 16.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Милена Каменова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Търговско дело №
20251200900096 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ищеца, редовно уведомен – представлява се от адв. И., с
пълномощно по делото.
Ответникът, редовно призован по реда на чл. 41, ал. 2 от ГПК – не се
явява.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. И.: Госпожо съдия, поддържам исковата молба, по съображенията
изложени в нея. Приложените към исковата молба писмени документи са
приети в закрито заседание от съда, като по отношение на така представения
проект на доклад по делото не възразявам да се приеме за окончателен, но по
правната квалификация на претендирания от ищеца права посочвам още един
състав, а именно чл. 558, ал. 7 във вр. с чл. 557, ал. 1, това по отношение на
главния иск, т. 2, буква „а“ от КЗ, и другото остава същото - чл. 497 от КЗ и чл.
80 от ЗЗД. Нямам други забележки и искания.
Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта на
1
доклад по делото, като няма основания за изменение или допълнение на
същия, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен.
Предвид отсъствието на други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. И.: Уважаема госпожо съдия, предлагам да бъде разгледан
настоящия иск при условията на неприсъствено съдебно решение, тъй като са
налице всички условия за това, като се има предвид, че са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК, а именно ответникът се счита за
редовно уведомен за воденото срещу него дело, не се явява в днешното първо
открито с.з., отговор по предявения иск не е представил, не е оспорил иска,
няма релевирани възражения. На ответника са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на съдебните книжа и от неявяване в
открито с.з., а така също от представените доказателства и приети
доказателства би могло да се направи обоснован правен извод за вероятната
основателност на предявения иск, тъй като на първо място са налице две
съдебни решения на първа и втора съдебна инстанция, по преки искове на
пострадало лице предявени срещу ГФ, като решенията са постановени при
участието на ответника в качеството му на трето лице помагач на страната на
фонда, т.е. тези съдебни решения имат установително действие за настоящия
ответник, който видно от същите не е взел никакво участие по делата, не е
изразявал становище, не е правил възражения, искания и т.н. и не е обжалвал
същите. На второ място, в изпълнение на същите, ГФ видно от представените
писмени документи неоспорени от ответника, е изплатил следните суми -
обезщетения за имуществени и неимуществени вреди в общ размер на
31 377,17 лв., присъдени законни лихви 11 187,24 лв., присъдено адвокатско
възнаграждение за защита от СГС в размер на 1430 лв. и д.т. в полза на СГС в
размер на 1200 лв., или общо размерът на изплатените суми, които са предмет
на исковата претенция е 45 194,41 лв. Моля в този смисъл да постановите
съдебния си акт, като осъдите ответника ни плати същата сума, ведно със
законни лихви върху не е считано от предявяване на иска до окончателното
плащане, а също така и да присъдите сторените разноски, съгласно
представения списък по чл. 80 от ГПК, като моля изрично да посочите в
съдебното решение началото на дължимост на законната лихва, датата, на
която ИМ е постъпила в БлОС.
2
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение при условията на чл. 238 от
ГПК, в законния срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3