Р Е Ш Е Н И Е 434/12.6.2019г.
№…/…
12.06.2019 година град Ямбол
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Ямболският районен съд, ХV-ти граждански състав
На 11.06 2019 година
В публично заседание в състав:
Председател:
Марина Христова
при секретаря Н.Х.
като разгледа докладваното от
съдията Христова
гражданско дело № 4254 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по
делото е образувано по искова молба, предявена
от
М.А.Т.
против „БОРОВЕЦ – К“ЕООД , с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца сумата от 2100, 70 лв.- неплатена
наемна цена за стопанските 2016-2017 г. и 2017-2018 г. г. по договор за наем на
земеделски земи от *** г.,, ведно със законната лихва от датата на ИМ до
изплащане на вземането, както и лихва за забава в общ размер на 121,33 лв. за
посочени в допълнителна молба периоди.
В
исковата молба се твърди, че ищецът и ответникът са сключили договор за наем на
земеделска земя от *** год., по силата
на който ищецът предоставил на ответника за временно възмездно ползване общо
21,007 дка земеделска земя за срок от 5
стопански години, като било уговорено наемно плащане в размер на 50 лв. на
декар. Срокът за плащане бил уговорен в договора – 30.09. на всяка стопанска
година. Плащане за процесните години не било
направено. Иска се уважаване на исковете, както и присъждане на разноски в
производството. Т.к. ответникът изпаднал в забава се претендира и заплащане на
обезщетение за забава за посочени периоди.
Отговор
на исковата молба не е депозира.
В съдебно
заседание ищецът изпраща процесуален представител, който прави искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника и излага съображения за основателност на иска.
Ответникът, редовно уведомен, не
изпраща законен или процесуален представител, както и не прави искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
По искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира
следното:
Разпоредбата
на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да
постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие.
В процесния случай тези предпоставки са
налице.
Наред
с това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на
страните по делото са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Според
настоящия съдебен състав е налице и
последната предпоставка за постановяване на неприсъствено решение - исковете са
вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
Правното
основание на предявените искове е чл.232, ал.2 от ЗЗД и чл.
86 ЗЗД.Вероятната основателност на същите се установява от съвкупната преценка
на събраните по делото писмени доказателства. Събраните по делото
доказателства, неоспорени от ответника, водят до единствения и категоричен
извод, че между страните са съществували валидни облигационни правоотношения по
повод на сключен договор за наем на земеделски земи от *** год., за срок от пет
стопански години, с падеж на наемното плащане 30.09 на съответната година. По делото от страна на
ответника не са релевирани твърдения, нито
представени доказателства за извършени плащания. Предвид, че в самия договор
страните са уговорили падеж на плащането, ответникът е изпаднал в забава от 30.09.
на съответните стопански години.Исковете са основателни и следва да бъдат
уважени в пълния претендиран размер.
Искането
на ищеца за присъждане на разноските по настоящото производство е основателно и
следва да се уважи съгласно чл. 78 ал.1 от ГПК. В негова полза следва да бъдат присъдени разноски в размер
на 434,03 лв.-заплатена държавна такса
и адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, Я Р С
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА „БОРОВЕЦ -К“ ЕООД със седалище и адрес на управление с.Т.,
ЕИК ********* да заплати на М.А.Т., ЕГН **********
сумата от 2100, 70 лв., представляващи незаплатена наемна цена
за стопанската 2016/2017 и 2017/2018 год. по договор за наем на земеделска земя от *** год. , ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на исковата молба –*** г. до окончателното
плащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 86,ал.1 ЗЗД „БОРОВЕЦ -К“ ЕООД със седалище и адрес на
управление с.Т., ЕИК ********* да
заплати на М.А.Т., ЕГН ********** сумата от 121,33 лв. , представляваща лихва за забавено
плащане на горепосочената главница за периода 01.10.2017 – 25.10.2018 год.
ОСЪЖДА на
основание чл. 78,ал.1 от ГПК „БОРОВЕЦ -К“ ЕООД със седалище и адрес на
управление с.Т., ЕИК ********* да
заплати на М.А.Т., ЕГН ********** сумата
от 434,03
лв.
разноски за настоящата инстанция.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване, на
осн. чл. 239,ал.4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: