№ 1821
гр. София, 07.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-А СЪСТАВ, в публично
заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Стела Кацарова
Членове:Галина Ташева
Георги Ст. Чехларов
при участието на секретаря Цветелина П. Добрева Кочовски
като разгледа докладваното от Галина Ташева Въззивно гражданско дело №
20211100513845 по описа за 2021 година
Производството е по чл.258-чл.273 ГПК
С решение №20132927 от 07.06.2021 г. по гр.д.46307/20 г., СРС-75 ДОПУСКА
на основание чл. 34 от Закона за собствеността да бъде извършена делба между Д. И. З.,
ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ул. ****, кантора №9, чрез адв. Й. и Т. Р.
У., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ул. „****, чрез адв. Б., на следния
недвижим имот - апартамент №5, находящ се на 5 етаж, в сградата на ул. „****, в гр.
София, състоящ се от четири стаи, вестибюл, кухня, баня- клозет, две антрета, с обща площ
от около 134 кв.м., при съседи: отгоре-тавана, отдолу-апартамент на Я.М.М., отстрани-ул.
„Искър“, стълбище, двор, и калкан към апартамента на д-р А., заедно с таванско помещение
към двора с обща площ от около 33,08 кв.м., при съседи: Я.М.М. /Б./Л. и коридор, заедно с
избено помещение към двора с обща площ от около 10,80 кв.м., при съседи: Я.М.М., Й. /Б./
Л. и коридор, заедно с 1/5 идеална част от общите части на сградата и от мястото, в което е
построена сградата, съставляващо УПИ Х-14 в кв.14 по плана на град София, местност ГГЦ-
Зона-Г-14, цялото с площ от 275,60 кв.м. по нотариален акт, а по скица от 278 кв.м.,
при квоти, както следва :1 / 2 идеална част за Д. И. З. и 1 / 2 идеална част за Т. Р. У..
Ответникът в първоинстанционното производство, обжалва постановеното решение
като твърди,че същото е неправилно.Съдът определил неправилно квотите.Съсобствеността
била при друго съотношение ,а не равно,той платил по сделката лични средства,придобити
от дългогодишната му работа като моряк.Моли съдът да го отмени и да постанови
извършване на делба при квоти 2/3 за ответника и 1/3 за ищцата.Не претендира разноски
1
пред въззивното производство.
Въззиваемата страна счита жалбата за неоснователна и моли да се отхвърли.
Претендира разноски.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259 ал. 1 ГПК, от надлежна страна
и срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Предмет на делба е апартамент,придобит от страните преди да сключат брак.От
нотариален акт за продажба на недвижим имот от 25.11.2002 г.се установява,че страните са
придобили процесния имот при равни дялове и при тях е възникнала обикновена
съсобственост.Не се е водил иск за трансформация на лично имущество по чл.23 СК ,нито се
претендира по-голям дял от общо имущество поради преобладаващ принос,тъй като имотът
не е семейна имуществена общност.Дяловете на страните са равни и делбата правилно е
допусната при равни квоти.
Не се установиха твърдяните пороци на първоинстанционното решение ,поради което
то като законосъобразно постановено следва да бъде потвърдено .
Въззиваемата страна е сторила 1800 лв.разноски за адвокатски хонорара,които следва
да бъдат присъдени.
Воден от горното, СГС
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение №20132927 от 07.06.2021 г. по гр.д.46307/20 г., СРС-75 .
ОСЪЖДА Т. Р. У., ЕГН ********** да заплати на Д. И. З., ЕГН ********** сумата
1 800 лв. разноски във въззивното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването
му на страните .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2