№ 43082
гр. София, 01.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110105364 по описа за 2022 година
С протоколно определение от 11.10.2023 г., постановено по в.гр.д.№ 11218/2022 г. по
описа на СГС, ГО, ІІ-Д въззивен състав, делото е върнато на СРС за провеждане на
процедура по чл.248 ГПК.
Искането за изменение на решението в частта за разноските, според въззивния съд, е
направено от ответницата в подедената от нея въззивна жалба.
В срока за отговор на въззивната жалба, насрещната страна „Софийски вода“ АД не е
депозирали такъв.
Като прецени данните по делото и доводите на страните, съдът намира следното:
Молбата за изменение на постановеното по делото решение в частта за присъдените
в полза на ищеца разноски, е предявена в срока по чл.248 ГПК и от страна с правен интерес.
Същата се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество обаче молбата се явява неоснователна по следните
съображения:
Производството е образувано по искова молба на “СВ” АД, ЕИК 11, с адрес
гр.София, р-н КРС БЦИ ЦБ, бул. „ЦБ III“ №159, ет. 2 и 3, с която се предявени искове,
насочени срещу Л. И. В., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к.МЛ -1 бл.074А, вх.1, ет.9,
ап.26, за признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца следните суми: сумата
от 786.14 лв., представляваща потребена вода от ответника в имота му, отчитан с договорна
/съдебна/ сметка **********, създадена към клиентски номер ********** за периода от
14.08.2017 г. до 14.07.2021 г., ведно със законна лихва от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК - 26.11.2021 г.,
до изплащане на вземането, както и сумата от 69.26 лв., представляваща мораторна лихва за
периода от 14.09.2017 г. до 14.07.2021 г.
По делото е постановено решение № 6215/09.06.2022 г., с което исковете са уважени
частично. Съобразно това, в полза на всяка от страните са присъдни разноски, пропорционо
на уважената и отхвърлената част от претенциите.
Във въззивната жалба ответницата е направила бланкетно искане за отмяна на
решението в частта за разноските, което не е обосновано. С оглед на това, с разпореждане от
27.10.2023 г. й е дадена възможност да го мотивира. В молба от 20.11.2023 г. ответницата
заявява, че не е било необходимо назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, поради
което този разход не следва да се поставя в нейна тежест.
В тази насока следва да се отбележи, че съдът не разполага със специални знания и
1
при необходимост от проверка на счетоводни документи и изчислявне на законна лихва
върху периодични плащания, това следва да бъде направено от специалист – икономист. В
случая такава необходимост е налице с оглед направеното от ответницата възражение за
погасяване на част от задълженията по давност. Ето защо съдът е приел, че е необходимо, с
оглед изясняване на спора от фактическа страна и правилното му решаване, да бъде
допусната счетоводна експертиза. Заплатеното възнаграждение на вещото лице по нея пък е
разпределено като разход между страните по делото, съобразно крайния изход на спора.
Ето защо съдът намира, че не са налице необсъдени или нововъзникнали
обстоятелства, които биха могли да повлияят на преценката му относно това как следва да се
разпредели между страните тежестта за извършените от тях разноскщи по делото.
С оглед на това молбата на ответника в тази насока следва да се остави без
уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Л. И. В., ЕГН **********, с адрес: гр. София,
ж.к.МЛ -1 бл.074А, вх.1, ет.9, ап.26, инкорпорирана във въззивна жалба вх.№
135696/30.06.2022 г. и уточнена с молба от 27.10.2023 г., с която се иска изменение на
постановеното по делото решение № 6215/09.06.2022 г. по отношение на разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на
обжалване на решението – в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2