№ 76
гр. Видин, 02.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА
и прокурора И. Ат. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ж. Дечев Наказателно дело от
общ характер № 20251320200347 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор И. Ц..
Подсъдимият А. К. И. се явява се лично и с адв. С. С. с пълномощно от
досъдебното производство.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът разяснява правата на страните по чл.248 от НПК и ги уведомява,
че следва да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – Видин.
Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено
1
отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на
страните. Имам искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали
споразумение със защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на
делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед
факта, че сме постигнали споразумение и делото ще приключи по реда на
глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам,
че няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в
съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за
приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде
разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Споразумели сме се със защитата и подсъдимия, тъй като наказанието
предвидено и разписано в нормата на чл.343в, ал.3, във вр.с ал.1 от НК е
лишаване от свобода до три години и глоба от двеста до хиляда лева, то
съответно е приложим чл. 78а от НК като подсъдимият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено наказание глоба в
размер на 500 лева.
АДВ. С.: Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Няма основания за
прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за
допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното
производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване
на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Съгласни сме с
така предложеното споразумение от РП Видин.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника относно всички
визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм
получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се
сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на
Районна прокуратура – Видин.
Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от
НПК и данните по делото установи следното:
Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Видин. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На
2
досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо
процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното
съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение
съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от
НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.
На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на
делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
А. К. И., с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. София, с постоянен и
настоящ адрес: ***, българин, български гражданин, със средно образование,
безработен, разведен, неосъждан.
Самоличността на подсъдимия се удостовери от ЛК № ***, издадена на
27.01.2020 г. от МВР – Видин, след което се върна на същия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на
отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК. Имам
искане по чл.375а, ал.3 във вр. с чл.384, ал.1 от НПК, тъй като сме постигнали
споразумение със защитника и обвиняемия.
АДВ. С.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК. Действително сме
постигнали споразумение с РП Видин, което ще изложим пред вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи на състава. Нямам искания
за събиране на други доказателства. Признавам се за виновен и желая да се
сключи споразумение по предложените ми параметри от представителя на
Районна прокуратура – Видин.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и обвиняемия постигнахме съгласие
относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание,
което има следния вид:
Подсъдимият А. К. И., с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. София,
3
постоянен адрес: ***, българин, български гражданин, със средно
образование, безработен, разведен, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 07.11.2024 г., около 13.00 ч., на път ІІІ-1413, с посока на движение
от ЖП прелез - гр. Дунавци към кръстовище с главен път Е-79, на около 300 м
от кръстовището, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с регистрационен номер ВН 9012 ВТ,
собственост на М.М.В., от с. Раковица, обл. Видин, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството му за управление на моторно превозно средство, наложена му
със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0242-
000116, издадена на 22.09.2023 г. от Георги Вергилов Живков - ВПД Началник
група в Районно управление - Белоградчик при ОД на МВР - Видин, влязла в
законна сила на 06.11.2023 г. - престъпление по чл.343в, ал.3, вр. с ал.1 от НК,
за което и на основание чл.78а от НК, във вр. с чл.375а, ал.3 от НПК, го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като същия се съгласява да му
бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 500.00 (петстотин) лева.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което
доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
На основание чл.375а, ал.3 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА
съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. К. И., с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. София,
постоянен адрес: ***, българин, български гражданин, със средно
образование, безработен, разведен, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 07.11.2024 г., около 13.00 ч., на път ІІІ-1413, с посока на движение
от ЖП прелез - гр. Дунавци към кръстовище с главен път Е-79, на около 300 м
от кръстовището, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с регистрационен номер ВН 9012 ВТ,
собственост на М.М.В., от с. Раковица, обл. Видин, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството му за управление на моторно превозно средство, наложена му
4
със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0242-
000116, издадена на 22.09.2023 г. от Георги Вергилов Живков - ВПД Началник
група в Районно управление - Белоградчик при ОД на МВР - Видин, влязла в
законна сила на 06.11.2023 г. - престъпление по чл.343в, ал.3, вр. с ал.1 от НК,
за което и на основание чл. 78а от НК, във вр. с чл.375а, ал.3 от НПК, го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като същия се съгласява да му
бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 500.00 (петстотин) лева.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
(А. И.) (И. Ц.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. С. С.)
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на
закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от
НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат
репарирани, не са налице отрицателните предпоставки на чл.78а, ал.7 от НК,
за което и на основание чл.375а, ал.3 във вр. с чл.384, ал.1 във вр. с чл.382,
ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на
Районна прокуратура – Видин, подсъдимия А. К. И. и защитника адв. С. С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 347/2025 г. по
описа на Районен съд – Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание в 10.50 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
5
Секретар: _______________________
6