П Р О Т О К О
Л №23
гр. Раднево, 26.06.2019 год.
Радневският
районен съд, наказателно отделение в публично съдебно заседание на двадесет и шести
юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА
ВЪЛЧАНОВА
Съд. заседатели:
2 . Г.Г.
при участието на секретар Иванка Стоянова и прокурор
Тодор Станчев сложи за разглеждане докладвано от съдията ВЪЛЧАНОВА НОХ дело №
141 по описа за 2019 год.
На
именното повикване в 14,30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. РАДНЕВО - се явява
прокурор ТОДОР СТАНЧЕВ.
ПОДСЪДИМ И.Х.Д. - се явява лично,
редовно уведомен и с адв. В.Д., редовно упълномощен от по- рано.
ПОСТРАДАЛ И.Х.Г. – не се явява,
редовно уведомен по телефона.
Адв.
С.З. – АК Хасково, пълномощник на пострадалия И.Х.Г., редовно упълномощена от
по-рано, не се явява, редовно уведомена
по телефона.
Явява
се и Й.И.И. като майка и законен представител на непълнолетния подсъдим И.Х.Д..
Адв. Д.
- определен като служебен защитник на подсъдимия И.Х.Д. - се явява лично,
редовно уведомен по телефон.
ПОДСЪДИМ И.Х.Д. – Не съм съгласен адв. Д. да ме защитава. Имам си
упълномощен адвокат и той се явява днес.
Съдът счита, че следва да освободи от участие по делото определения с писмо №
1465/25.06.2019 г. на АК Стара Загора резервен служебен защитник адв.Д., предвид на
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА
от разглеждане на делото определения с писмо № 1465 от 25.06.2019г., на АК
Стара Загора, резервен служебен защитник
на подсъдимия И.Х.Д. - адв. Д..
СЪДЪТ
докладва постъпилата в съда с вх. № 2321/28.05.2019г. молба от И.Х.Г. в
качеството му на пострадал по НОХД №141/2019г., с която предявява граждански
иск за обезщетение на претърпени от престъплението неимуществени вреди срещу
подсъдимия И.Х.Д. и срещу Й.И. Н. в качеството й на родител и попечител на сина
й – И.Х.Д., съгласно чл.48 от ЗЗД, в размер на 8000 /осем хиляди/ лева, ведно
със законната лихва, считано от 08.09.2018г. до деня на окончателното й
заплащане, с оглед на което моли да бъде допуснат в наказателния процес като
граждански ищец. Моли също да му бъдат присъдени заплатените деловодни
разноски, както и адвокатски хонорар във връзка с оказаната му правна помощ.
ПРОКУРОРА
– Уважаема госпожо съдия, гражданският иск е за неимуществени вреди и тяхното
доказване е сериозно, а и трябва да представят редица други нови доказателства,
поради което считам, че ще затрудни сериозно наказателния процес, поради което
не би следвало да се допусне. Намираме, че реално гражданските ищци към момента
не се явяват, което поставя под въпрос сериозността на тяхното искане.
АДВ. Д.
– Уважаема госпожо председател, моля да не приемате за съвместно разглеждане в
наказателния процес предявения граждански иск. С прокуратурата сме постигнали
споразумение и ще желаем да разгледаме делото по реда на особените правила. От
друга страна пострадалия не се явява, нито се явява неговия повереник и от
трета страна съвместното разглеждане би затруднило наказателния процес и поради
това, моля да оставите искането без уважение.
СЪДЪТ счита, че не следва да приеме за съвместно
разглеждане в наказателният процес предявената молба за конституиране в
качеството на граждански ищец на пострадалият И.Х.Г. още повече, че същият не е
поискал и конституирането му като частен обвинител по делото. Досежно гражданския иск предявен за сумата от 8000 лева,
представляваща причинените с деянието неимуществени вреди, ведно със законната
лихва, считано от 08.09.2018г. до окончателното й заплащане съдът намира, че същият би затруднил делото, а
пострадалият може да търси правата си в отделно гражданско производство, поради
което следва да се оставят без уважение.
Предвид
на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение молбата на пострадалия И.Х.Г. за
конституиране като граждански ищец.
НЕ
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от И.Х.Г.
против подсъдимия: И.Х. *** ЕГН ********** и срещу Й.И. Н. с ЕГН ********** ***
граждански иск за причинени неимуществени вреди в размер на 8000 лв., ведно със
законната лихва, считано от 08.09.2018г. до окончателното й заплащане за
извършено престъпление по чл.129, ал.1 вр. с ал.2, пр.5-то, във вр. с чл.63,
ал.1, т. от НК.
ПРОКУРОРА – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д. –Да се даде ход на разпоредителното заседание.
С оглед становището на страните и редовното призоваване на
пострадалия, спазването на процедурата и изтеклите срокове по чл. 247б от НПК,
съдът счита, че следва да даде ход на разпоредителното заседание предвид на
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема самоличността
на подсъдимия.
Подсъдим И.Х.Д. роден на *** ***,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, ученик в 9 клас
на ПГ „Св. И. Рилски”- гр. Раднево, с адрес ***, неосъждан, ЕГН **********, получил препис от обвинителния акт на 16.05.2019 г.
Съдът предупреждава страните, че
съгласно разпоредбата на чл.248, ал. 3 от НПК съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1 т.3, които
не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети на несъществени.
СЪДЪТ, съгласно чл.
248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва
изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има
ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия,
подсъдно
е делото на съда; няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства.
Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени
действия. Нямам отводи към състава на съда.
Налични
са предпоставките за сключване на споразумение и моля да ми дадете време да
изготвим същото и да ви го представим
незабавно за одобрение Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Постигнали сме споразумение и ще искаме делото да се
гледа по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Д. – Госпожо
съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства.
Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени
действия. Нямам отводи към състава на съда.
Има вариант за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК. С прокурора сме подготвили и подписали споразумение.
Съдът след изслушване на прокурора и всички лица по чл.247
б, ал. 1 и 2 от НПК счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на
съдебното и наказателно производство, както и такива за спиране на
наказателното производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани очевидни
фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставка за разглеждане на
делото по реда на глава 29, поради което
следва да се пристъпи към разглеждане на същото.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Докладва постъпилото споразумение.
ПРОКУРОР
- Представям на съда подписано от прокурора, подсъдимия и неговият защитник
споразумение.
Подсъдимият И.Х.Д.
- Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах
споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе
постигнатото споразумение.
ЕИСПП
НП
№ БТЕ 21900024 ГМН
Пр
№ БТЕ
21900024 БМБ
PRB2019014747730
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на нохд № 141/19г
по описа на Районен съд- гр. Раднево, досъдебно производство № 327 зм- 212/2018
г., на РУ гр.Раднево и прок.пр. № 1227/18г по описа на РП- гр. Раднево, на
основание чл.384 от НПК.
Днес 26.06.2019 г. в гр.Раднево, между
Тодор Станчев –прокурор в РП гр.Раднево и адвокат В.Д.-***, като надлежно
упълномощен защитник от досъдебното производство на подсъдимия И.Х.Д. ***, се
постигна следното споразумение:
Подсъдимият И.Х.Д. роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, с основно образование, ученик в 9 клас на ПГ „Св.
И. Рилски“- гр. Раднево, жив. в с.г., ул. „Марица“ № 9, ЕГН ********** неосъждан,
се признава за виновна в това, че:
на 08.09.2018г, в гр. Раднево, причинил средна телесна
повреда на И.Х.Г., ЕГН ********** ***, изразяваща се в разстройство на
здравето, временно опасно за живота, вследствие на нанесената от Д. на Г.
черепно- мозъчна травма, изразяваща се в контузия на мозъка и травматичен
кръвоизлив под меките мозъчни обвивки, като макар и непълнолетен, Д. е могъл да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си-
престъпление по чл. 129 ал.1 вр. с ал.2 пр.5-то, вр. с чл. 63 ал.1 т.3 от НК.
Относно вида и размера на наказанието, страните се споразумяха на подсъдимия И.Х.Д.
да бъде наложено наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55,
ал.1, т.2,б.“б“, пр. последно от НК, а именно : ПРОБАЦИЯ - мярка за контрол и
въздействие без лишаване от свобода по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. чл.42а,
ал.1 от НК: „задължителна регистрация по настоящия адрес” за срок от десет
месеца, с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 10 месеца.
Имуществени вреди – няма
Разноски по делото –- за провеждане на видеотехническа
експертиза с писмено заключение- 67,71лв
- за
провеждане на съдебно-медицинска експертиза и представяне на писмено
заключение- 175,95лв,
- за
провеждане на втора съдебно-медицинска експертиза и представяне на писмено
заключение- 175,95лв,
- за
провеждане на съдебно- психологическа експертиза и представяне на писмено
заключение- 467,60лв,
- за
провеждане на комплексна съдебно- психиатрична и съдебно- психологическа
експертиза и представяне на писмено заключение- 454,40лв,
Следва да бъдат заплатени от подсъдимия, респ. от отговорното за
имуществените му задължения лице.
Веществени
доказателства- НЯМА
ПОДСЪДИМ И.Х.Д.:
Съгласен съм с така постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:...................
/ И.Х.Д./
Родител:Й.И. Н.
ЗАЩИТНИК:.................... ПРОКУРОР:.........................
/ адв.В.Д./ / Тодор Станчев/
СЪДЪТ,
след като взе предвид постигнатото споразумение между страните и становището на
страните счита, че споразумението не противоречи на закона, морала и добрите
нрави, същото следва да бъде одобрено и прекратено наказателното производство
по НОХ дело № 141 /2019 г. по описа на съда, за което и на основание чл.382,
ал.7 от НК и чл. 24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
между страните.
ПРИЗНАВА
подсъдимият И.Х.Д., роден на *** ***,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, ученик в 9 клас
на ПГ „Св. И. Рилски”- гр. Раднево, с адрес ***, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.09.2018г., в гр. Раднево, причинил средна телесна
повреда на И.Х.Г., ЕГН ********** ***, изразяваща се в разстройство на
здравето, временно опасно за живота, вследствие на нанесената от Д. на Г.
черепно- мозъчна травма, изразяваща се в контузия на мозъка и травматичен
кръвоизлив под меките мозъчни обвивки, като макар и непълнолетен, Д. е могъл да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, за което и на основание чл. 129 ал.1 вр. с ал.2
пр.5-то, вр. с чл. 63 ал.1 т.3 от НК и
чл.55, ал.1, т.2,б. „б” пр. последно от НК го ОСЪЖДА на
ПРОБАЦИЯ - мярка за контрол и
въздействие без лишаване от свобода по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. чл.42а, ал.1
от НК а именно: „задължителна регистрация по настоящия адрес” за срок от десет
месеца, с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 10 месеца.
ОСЪЖДА подсъдимият И.Х.Д. със снета самоличност, да заплати на Държавата по
сметка на ОД на МВР - гр.Стара Загора разноските по досъдебното производство в
размер на 1341.61 /хиляда триста четиридесет и един лева и шестдесет и една
стотинки / лв.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело №
141/
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с
мярката за неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде
отменена, поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Надзор на
родител” спрямо подсъдимия И.Х.Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от
днес пред ОС Стара Загора.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 15,00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд.заседатели:
1.
2.
СЕКРЕТАР: