П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 10 юли
2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение, 21 състав в открито съдебно заседание на десети юли две
хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
АТАНАС Н. АТАНАСОВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
Силва Абаджиева |
|
|
Прокурор |
ЮЛИАНА Х. |
|
сложи за разглеждане докладваното
от съдия АТАНАСОВ
НЧД № 2342 по описа за 2020 г.
На
именното повикване в 10.31 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Б.Д.Б. редовно уведомен, взима участие в настоящото производство чрез
видеоконферентна връзка посредством Затвора град София, където се намира.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Б.: Нямам възражение да се разгледа делото по този начин.
ЗА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР.СОФИЯ участие ще вземе
инспектор Р.Д., с представено по делото пълномощно.
За
СГП се явява прокурор Х..
СТРАНИТЕ
(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ
СЕ самоличността на лишения от свобода, както следва:
Б.Д.Б.
- роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, безработен,
разведен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
разясни на лишения от свобода правата, които има в настоящото производство.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Разбрах правата, които имам.
Отводи
няма да правя.
СЪДЪТ
разясни на страните правата от по чл.274 НПК и чл.275 НПК.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме възражения, искания и отводи.
СЪДЪТ
докладва делото с прочитане молбата на лишения от свобода Б.Д.Б. за условно-предсрочно
освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Поддържам молбата.
Нямам
доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР Д.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ,
с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР
Д.: Становището на началника на Затвора град София е, че не е налице първа
изискуема от закона предпоставка визирана в чл.70, ал.1, т.2 НК, доколкото
лишеният от свобода Б. не е изтърпял повече от две трети.
Същевременно,
обаче, началникът на затвора счита, че не са налице достатъчно данни за
поправяне на лицето в рамките на пенитенциарното заведение по смисъла на
чл.439а НПК.
Проблемните
зони установени в корекционната дейност са актуални и към момента, и работата
по тях следва да продължи.
Целите
и задачите заложени в плана на присъдата не са изпълнени в своята цялост.
Рискът
от рецидив не е намален в достатъчна степен.
Рискът
за вреди за обществото е с първоначални непроменени високи стойности.
Становището
на началника на Затвора град София за условно-предсрочно освобождаване е
отрицателно.
ПРОКУРОРЪТ:
Намирам, че молбата на осъдения Б.Д.Б. не е подкрепена с доказателства, от
които да е видно, че по отношение на него е налице положителна промяна.
Видно
от постъпилия по делото доклад от ГД“ИН“, изготвен по настоящото дело за лишения
от свобода Б., същият не е дал убедителни доказателства за завършил процес на
поправяне и не е показал своето отношение към провеждане на дейности да бъдат
отчетени промени в оценката на риска от рецидив и вреди, и не е осъществена в
цялост прогресивната система при изпълнението на наказанието.
Предвид
отрицателното становище на затворническата администрация и липсата на други доказателства
от които да е видно, че е налице положителна промяна аз намирам, че не са налице
основания за условно-предсрочно освобождаване на осъденото лице, поради което
моля да оставите молбата без уважение.
СЪДЪТ
предостави право на лична защита на лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Не мога да упражнява трудова дейност, поради тежко заболяване и не
съм в състояние да работя. По този начин съм лишен от възможността да си намаля
присъдата. Работих доколкото можах, в деня, в който се прибрах от работа
получих инфаркт, лежах в болница, получих белодробна емболия. Всичко това ми се
отрази, поради здравословното ми състояние нямам физическа възможност да
работя.
Колкото
до това, че не съм се поправил, аз нямам нито една среща с психолог или с
ИСДВР. Всичките ми срещи са за това, че имам призовка или поща, или някаква
молба за нещо. Нямам никакъв контакт с управата на затвора, с психолози, които
да преценят какъв човек съм и докъде съм стигнал.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Желая да приложите закона и да ме освободите, имам две внучета,
искам да ги видя, а и не мога да работя, за да стана по-добър.
СЪДЪТ
се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ,
след като взе предвид доказателствата по делото и становищата на страните, прие
за установено следното:
Производството
е по реда на чл.437 НПК.
Инициирано
е по молба на лишения от свобода Б.Д.Б. с искане за условно предсрочно
освобождаване.
Видно
от представената по делото справка от Затвора град София, към днешна дата лишеният
от свобода Б. е изтърпял фактически 3 години, 3 месеца и 18 дни, от работа 2
месеца и 7 дни или всичко 3 години, 5 месеца и 25 дни, като му остава да
изтърпи още 1 година, 6 месеца и 5 дни
от наложеното му по НОХД №4975/2017 г. по описа на СГС наказание от 5 години „лишаване
от свобода“.
Съдът
намира, че понастоящем е налице първата формална предпоставка на закона за условно-предсрочно
освобождаване, доколкото лишеният от свобода е изтърпял фактически повече от
две трети от наложеното му наказание.
В
същото време обаче съдът счита, че не е налице втората кумулативно предвидена
предпоставка, а именно наличието на доказателства за поправяне на лицето в
рамките на пенитенциарното заведение.
Становището
на затворническата администрация е отрицателно. Приема се, че по време на
изтърпяване на наказанието лишеният от свобода не е дал достатъчно убедителни и
значими доказателства за своето поправяне, продължават да са налице поредица от
проблемни зони, по които работата с осъдения следва да продължи.
Отбелязано
е, че прогресивната пенитенциарна система не е изпълнена, а целите и задачите
заложени в плана на присъдата не са постигнати в своята цялост.
Посочено
е също така, че рискът от рецидив не е намален, а рискът за вреди за обществото
е с непроменени средни стойности.
Подобно
е становището и депозирано от инспектор М.А., изпълняващ функциите началник сектор
Затворническото общежитие „Кремиковци“, съобразно което по отношение на лишения
от свобода Б. не се забелязва ясна позитивна
промяна, посочено е, че оценката на риск от рецидив е в средните стойности от
77 точки, като отново се акцентира на наличните проблемни зони: настоящото правонарушение,
трудова заетост, криминално минало, начин на живот и обкръжение и умения за
мислене.
Идентични констатации и заключения
са посочени и в доклада за лишения от свобода Б., където отново е обърнато
внимание на това, че същият не е дал убедителни доказателства за своето
поправяне и превъзпитание.
Подробно
са описани наличните проблемни зони, като е взето генерално заключение, че не
са налице материалноправните предпоставки за условно-предсрочно освобождаване,
не са налице позитивни промени в мисленето и поведението на осъдения, целите на
наказанието не са постигнати и липсва изградена личностна готовност за живот на
свобода.
Настоящият
съдебен състав, с оглед на така събраните доказателства и дадени оценки от затворническата
администрация, намира молбата на лишения от свобода за неоснователна, поради обстоятелството,
че в случая не са налице в кумулативност всички необходими законови предпоставки
за условно-предсрочно освободаване и най-вече доказателства за поправянето на
лицето в рамките на пенитенциарното заведение.
Мотивиран
от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Б.Д.Б. с ЕГН ********** за условно-предсрочно
освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: