№ 10164
гр. София, 17.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря Ц.С.К.
и прокурора Ив. П. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110207545 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - се представлява от
прокурор И..
ОБВИНЯЕМИЯТ К. АЛ. В. - не се явява.
В залата се ЯВЯВА адв. Н.П. от САК, определена за служебен
защитник при предходното разглеждане на делото.
АДВ. П. – Запозната съм делото и мога да поема защитата на
обвиняемия В..
СЪДЪТ на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Н.П. за служебен защитник на обвиняемия К.В..
АДВ. П. – Нямам връзка с обвиняемия, от холандското посолство ми се
обадиха, че издирват лицето чрез сестра му, която е загубила връзка с него.
1
Със служителка от консултския отдел имаме уговорка и който първи получи
сведение за К. В. да уведоми другия, тъй като тя не ми се е обадила до сега,
сигурно и тя не може да се свърже с него.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че предвид отсъствието на лицето е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, но предоставям преценката на
съда.
АДВ. П. – Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира следното: с решение от 09.06.2022 г. на САС, което е
окончателно и е възобновено наказателното производство по НОХД
8121/2021 г. по описа на СРС, 18 състав, по което производство съдът е
одобрил споразумение на досъдебната фаза с обвиняемия К.В.. СЪДЪТ,
намира че, за да се сключи споразумение е необходимо съгласието и
присъствието на всички страни по него. Видно от протокола от 08.06.2022 г.
по производството пред САС по реда на чл. 422, ал. 1 от НПК лицето е
нередовно призовано на известния по делото адрес, след многократно
издирване от служители на 7 РУ и на ГД „Охрана“. С определение на САС от
10.05.2022 г. са изискани справки за регистрирани преминавания на
границата на РБългария, като не са установени такива, не е установено и да
пребива на територията на затворите и арестите.
Ето защо, СЪДЪТ намира, че макар делото да е върнато на друг състав
на СРС, какъвто се явява настоящият, не може да се развие съдебно следствие
по реда на глава 29 от НПК, поради отсъствието на обвиняемия, който да
изрази воля за сключване на споразумение с оглед на липсата на обвиняем –
след щателното му издирване е пречка да се постигне споразумение на фазата
на ДП.
Ето защо, СЪДЪТ намира, че не може да упражни правото по чл. 382 от
НПК и формално следва да бъде даден ход на делото, за да бъде прекратено
производството по гореизложените съображения, а именно, поради
отсъствието на обвиняемия, който да изрази съответно съгласие посредством
подписване на споразумението и декларацията към него.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 7545/2022 г. по описа
на СРС, НО, 21 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и/или протестиране в
15 дневен срок, считано от днес пред състав на СГС по реда на глава 21 от
НПК.
Препис от протокола за адв. П. за послужване пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3