№ 173
гр. Разград, 21.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Гражданско дело
№ 20233330102032 по описа за 2023 година
Производството е по чл.422 ГПК.
Депозирана е искова молба от “Топлофикация Разград“ЕАД, с която молят съда да приеме за
установено по отношение на ответника, че е налице вземане в размер на 1644.49лв.
главница за потребена топлинна енергия за периода 01.11.20г.-30.04.21г. за обект, находящ
се в ***************************, ведно със законната лихва от 09.08.2023г. до
окончателното й изплащане и сумата от 414.15лв. мораторна лихва за периода от 31.12.20г.
до 08.08.23г. и разноските по двете производства.
Твърди, че е продавал /доставял/ на ответника топлинна енергия за битови нужди по реда на
Закона за енергетиката и Наредба № Е-РД-04-1 от 12.03.2020 г. за топлоснабдяването, при
публично известни Общи условия на договорите за продажба на топлинна енергия от
„Топлофикация - Разград" АД гр. Разград, на потребители за битови нужди (ОУ), одобрени
от КЕВР и по цени определени от КЕВР в жилище - етажна собственост с централно
топлоснабдяване. Ищецът е лицензиант за дейностите производство и пренос на топлинна
енергия за територията на Община Разград. Съгласно чл. 32, ал. 6 от ОУ на ищеца и чл. 86
от ЗЗД клиентът на топлинна енергия следва да заплаща потребената енергия по
утвърдената от КЕВР цена, като при неплащане дължи обезщетение в размер на законната
лихва /О/1П+10 процента/ за всеки ден забава, считано от изтичане на 30-дневен гратисен
период и до окончателното плащане.
Ответникът не е изпълнил задължението си да заплаща в определените срокове цената на
потребената топлинна енергия в сграда етажна собственост.Посочената крайна цена е
формирана от следните компоненти:1.стойност на енергията за отопление;2.стойност на
енергията,отдадена от сградната инсталация; 3.такса за услуата дялово разпределение и 4.
1
Такса разпределители.
Това наложило ищеца да подаде заявление за издаване на Заповед за изпълнение по реда на
чл.410 ГПК.Съдът е издал заповед за изпълнение №718/09.08.23г. по ч.гр.д.№1369/23г. на
РРС. Поради неоткриване на длъжника на посочените адреси, заповедта е връчена по ред на
чл. 47 ал.5 ГПК,като на ищеца е предоставен срок да предяви иск за установяване на
вземането си.
Моли съда да приложи ЧГД №1369/23г. на РРС и в условията на евентуалност с оглед
становището на ответника да назначи ССЕ.
Представя:ОУ на договорите за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация - Разград"
АД гр. Разград, на потребители за битови нужди",решение на ДКЕВР, справка - извлечение
с посочване на фактурите и размера на задълженията, фактури, формуляр за отчет издадени
от топлинния счетоводител, справка от АВ, справка от фирма „Бруната" ; индивидуална
справка за ползвана топлинна енергия издадени от топлинния счетоводител;съобщение за
извършено прихващане.
Ответникът Й. К. Й. е призован при условията на чл.47 ал.6 ГПК. Назначеният му особен
представител счита иска за допустим, но неоснователен и недоказан.Ищецът не доказва,че
ответникът има качеството на потребител на топлинна енергия;че има открита партида на
негово име;че сградата е била присъединена към процесния период; какъв е реда за дяловото
разпределение на топлинната енергия за процесния имот и начина за заплащане на
потребената енергия през процесния период; че през периода 01.11.20г.-30.04.2021г.
топлинната енергия за процесния имот въобще е измерена,отчетена и разпределена; ищецът
не е посочил отделните месечни отчетни периоди и отделните дължими суми по тях..
Липсата на доказателства за тези факти правят иска неоснователен и недоказан.
Ответникът не оспорва претендираните размери като математически изчисления и не
намира за необходимо назначаването на ССЕ. Има искане ищецът да бъде задължен да
представи справка за откритата партида на ответника за имота,вкл. имената на всички
титуляри и датите на откриване,промени и закриване на партидата и подадените заявления
за начина на плащане на топлинната енергия.
Въз основа на събраните по делото доказателства,съдът установи следните факти:
С молба от 02.11.1982г. имота на ответника е присъединен към топлоснабдителната мрежа.
Промяна на титуляра на партидата няма. За отоплителен сезон 2020/2021г. ищецът е издал
шест фактури №№ **********, **********, **********, **********,
**********,********** на обща стойност 1644.49лв. с ДДС. Тъй като ответникът не е
платил ищецът е начислил обезщетение за забава до датата на зепозиране на заявлението по
чл.410 ГПК в размер на 414.15лв. След извършено отчитане на топломерите в рая на
сезона,предвид неосигуряването на достъп до имота ищецът е начислил предвиденитеи в
Наредбата за потплоснабдяване максимуми,като реално потребени.
Ищецът твърди извършено прихващане на сумата 4.37лв. внесена от ответника на 28.07.23г.
със старо задължение по фактура №********** от 31.01.2008г. на стойност 119.94лв., като
2
по тази фактура остава да дължи 155.57лв. с ДДС.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира исковете за
допустими. Разгледани по същество същите се явяват основателни.
Ищецът притежава лиценз за производство и пренос на топлинна енергия на територията на
Община Разград въз основа на лицензии №Л-082-02 и Л-083-05, двете от 21.02.2001г.
Дружеството е приело и обявило ОУ до всички свои абонати.
Съгласно чл.153 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда -
етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно
отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово
разпределение на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия
при условията и по реда, определени в съответната наредба. Клиентите в сграда - етажна
собственост, които прекратят топлоподаването към отоплителните тела в имотите си,
остават клиенти на топлинната енергия, отдадена от сградната инсталация и от
отоплителните тела в общите части на сградата.
По делото е представена молба от ответника от 02.11.1982г. за присъединяване имот на
бул.България №29 вх.Б ап.12 към топлоснабдителната мрежа. Издаден му е акт за
разпространение на кубатура. Последващи изменения на титуляра на партидата няма.
Следователно ответникът има качеството потребител на топлинна енергия. Същият
получава топлинна енергия като ползва топлоснабден имот. Между потребителя и
дружеството е възникнало облигационно правоотношение на продажба на топлинна енергия
при публично известни общи условия, без да е необходимо изричното им приемане от
потребителя. Откриването на партида установява наличието на облигационни отношения
между страните, въпреки че тези отношения се презюмират от закона. Тъй като
топлоснабдяването в ЕС не е прекратено, ответникът дължи доставените количества
топлинна енергия/ отопление с отоплителни тела и загуба сградна инсталация/, установени
от ищеца за отоплителен сезон 2020/2021г. изчислени по реда на чл.70 ал.4 от Наредба № Е-
РД-04-1 от 12.03.2020г. за топлоснабдяването. Отоплителния сезон включва периода
01.11.2020г.- 30.04.2021г.. По прогнозни сметки от предходен сезон ответникът е потребил
15740.212квтч на стойност 1644.49лв. с ДДС, а по „реално“ отчетено /максимално
начислено/ и установено с индивидуална справка по-малко потребено количество от
прогнозното, а именно от 14264.195квтч и дължима сума за връщане от 151.85лв. с ДДС.
Тъй като не е налице плащане от страна на ответникът същият дължи само потребеното и
установено количество топлинна енергия, а не прогнозното.
Ищецът твърди извършено прихващане на сумата 4.37лв. внесена от ответника на 28.07.23г.
със старо задължение по фактура №********** от 31.01.2008г. на стойност 119.94лв., като
по тази фактура остава да дължи 155.57лв. с ДДС. Тези факти и доказателства са ирелеванти
за спора, тъй като касаят друг период.
Тъй като ответникът не е изпълнил точно в темпорално отношение своята насрещна
парична престация, той е изпаднал в забава и дължи обезщетение за причинените на ищеца
3
вреди, изразяващи се в пропусната полза, като това обезщетение е в размер на
претендираната законна лихва за забава по чл.86 ал.1 ЗЗД върху главницата. В чл. 32 ал.1 от
ОУ е уговорено, че потребителят-купувач е длъжен да заплати цената на месечно
доставената топлинна енергия в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се
отнася. Дължимата лихва за периода възлиза на 414.15лв. Обезщетението се дължи в този
размер, тъй като се изчислява на база дължимите прогнозни сметки, преди издаването на
изразнителна сметка в края на отоплителния сезон.
Ищецът претендира разноски от заповедното /от 41.17лв./ и исковото производства /от
525лв./, като представя списък. Предвид частичната основателност на единият от исковете,
ищецът има право на частично на претендираните разноски, както в заповедното, така и в
исковото производства, а именно: 38.13лв. за заповедното и 486.26лв за исковото
производства.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено по отношение на Й. К. Й., ЕГН ********** от
***************************, че дължи на Топлофикация-Разград ЕАД, ЕИК *********,
представлявана по пълномощие от мл.юк. Хасан Хасан сумата от 1492.64лв./хиляда
четиристотин деветдесет и два лева и шестдесет и четири стотинки/ потребена топлинна
енергия за периода 01.11.20г.-30.04.21г. и сумата от 414.15лв. /четиристотин и
четиринадесет лева и петнадесет стотинки/ обезщетение за забава за периода 31.12.20г.-
08.08.23г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.08.2023г. до
окончателно изплащане на вземането, КАТО ОТХВЪРЛЯ ИСКА за установяване
дължимостта на сумата над 1492.64лв. до 1644.49лв. за потребена топлинна енергия КАТО
НЕОСНОВАТЕЛЕН, за които суми е издадена заповед за изпълнение №718/09.08.23г. по
ч.гр.д.№1369/23г. на РРС.
ОСЪЖДА Й. К. Й. да заплати на Топлофикация-Разград ЕАД сумата от
486.26лв./четиристотин осемдесет и шест лева и двадесет и шест стотинки/ съдебни
разноски и сумата 38.13лв./тридесет и осем лева и тринадесет стотинки/ разноски ч.гр.д. №
1369/2023г., двете дела по описа на РРС.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Разград в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
След влизане в сила на съдебното решение, копие от него да се изпрати на съдията-
докладчик по ч.гр.д.№1369/2023г. на РРС.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4