№ 358
гр. Благоевград, 31.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Анета Илинска
Миглена Кавалова-Шекирова
като разгледа докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова Въззивно
гражданско дело № 20231200500351 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по депозирана въззивна жалба с
вх. № 7836/23.11.2022 г. от „фирма“ ООД, ЕИК *******, със седалище и
адрес на управление: ,,,,,,,,, представлявано от управителя С.П.П., чрез адв. А.
Г. Н., със съдебен адрес: ,,,,,,,,,,,, против Решение № 306/03.11.2022 г.,
постановено по гр. д. № 444/2022 г. по описа на РС – Петрич.
С въззивната жалба се иска от съда да постанови решение, с което да
бъде отменено в цялост обжалваното решение на първоинстанционния съд.
Доколкото първоинстанционният съд е бил сезиран с два обективно
съединени иска – прогласяване на нищожност на договорна клауза,
предвиждаща заплащането на такса за експресно разглеждане на документи в
размер на 1 384,76 лв. и прогласяване на нищожност на договорна клауза,
предвиждаща заплащане на неустойка в размер на 923 лв., както и с насрещен
иск, с който се иска осъждане на ищеца в първоинстанционното производство
да заплати сума в размер на 2 763, 17 лв., съдът намира, че въззивната жалба
не отговаря на изискването за редовност по чл. 261, т. 4 ГПК – не е внесена в
цялост дължимата държавна такса за разглеждане на въззивната жалба.
Внесена е единствено държавна такса в размер на 55, 70 лв. (л. 17 от
въззивното дело), която обаче се дължи единствено за обжалване на
решението в частта, отнасяща се за двата обективно съединени иска –
прогласяване на нищожност на договорна клауза, предвиждаща заплащането
1
на такса за експресно разглеждане на документи и прогласяване на
нищожност на договорна клауза, предвиждаща заплащане на неустойка. Не е
внесена по сметка на Окръжен съд – Благоевград дължимата държавна такса
в размер на 55, 27 лева, отнасяща се за предявения в първоинстанционното
производство насрещен иск от въззивника във възивното производсвто.
Ето защо, на основание чл. 267, ал.1, във вр. с чл. 262, ал.1, вр. с чл. 261,
т. 4 от ГПК, подадената въззивна жалба следва да се остави без движение и да
се укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва
да довнесе по сметка на Окръжен съд – Благоевград още 55, 27 лв.,
представляваща остатъка от дължимата държавна такса за обжалване на
решението и в същия срок да представи вносната бележка по делото. Следва
да му се укаже, че при неизпълнение на указанието в срок, жалбата ще бъде
върната, а въззивното дело ще бъде прекратено.
Водим от горното, Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 7836/23.11.2022 г.
от „фирма“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: ,,,,,,,,,
представлявано от управителя С.П.П., чрез адв. А. Г. Н., със съдебен адрес:
,,,,,,,,,,,, против Решение № 306/03.11.2022 г., постановено по гр. д. №
444/2022 г. по описа на РС – Петрич.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от връчване на
определението, следва да изпълни указанията, дадени в обстоятелствената му
част, а именно да довнесе по сметка на Окръжен съд – Благоевград сумата 55,
27 лв. и да представи в същия срок вносната бележка по делото в
деловодството на съда.
При неизпълнение на горните указания, въззивната жалба ще бъде
върната, а производството по делото - прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3