М О Т
И В И
По решение №162/08.06.2020 година по А.Н.Д. № 513/2020
година
по описа на
Районен съд-град Добрич
Производството е по реда на чл.375 от НПК и е
образувано по предложение на Районна прокуратура - гр.Добрич за освобождаване
на обв. Р.С.С., с ЕГН ********** ***, български гражданин, българин от наказателна
отговорност и наказването му по административен ред на основание чл.78А от НК, предвид
извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, а именно:
За това, че на 01.05.2020 год. в
с.****, общ.Добричка, по ул*** пред дом № *** управлявал МПС - мотопед „Ямаха”,
модел „ИК-50”, с рег.№ *** без свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред
за същото деяние, с влязло в сила на 21.01.2020 год. Наказателно постановление №20-1717-000001/06.01.2020
година на Началника на Първо РУ към ОД на МВР – Добрич.
Районна прокуратура – гр.Добрич редовно призована за съдебното заседание не се представлява от процесуален
представител.
Обв.Р.С.С. редовно призован за
съдебното заседание не се явява и не се представлява от защитник.
Съдът прие, че редовното призоваване на страните
по делото и неявяването им в съдебно заседание няма да попречи за разглеждане
на делото и разкриване на обективната истина. Предвид изложеното, съдът даде
ход на делото при условията на чл.378, ал.1 от НПК.
След съвкупен анализ и преценка
на събраните в хода да досъдебното производство доказателствени източници,
съдът намери за установено следното от фактическа страна :
Обвиняемият
Р.С.С. към датата на извършване на инкриминираното престъпно деяние - 01.05.2020
год. е бил неправоспособен водач, предвид факта, че до момента не му е било
издавано свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/ от
съответната категория. В подкрепа на изложеното е приложената ”справка за нарушител/водач”
/л.24 от ДП /, от която черпим информация,
че С. е бил санкциониран по административен ред с влязло в сила на
21.01.2020 год. Наказателно постановление № 20-1717-000001/06.01.2020
год. на Началника на Първо РУ към ОД на МВР – Добрич,
за същото по вид деяние – управление на моторно превозно средство без съответно СУМПС. Независимо от факта, че с цитираното НП деецът е бил наказан
и на основание чл.177, ал.1, т.2, пр.1-во от ЗДвП му е било наложено наказание „глоба” в размер на 300 лева, посочената санкция
без съмнение не е изиграла целения от законодателя възпитателен и поправителен
ефект спрямо извършителя. В този аспект, разглежданата престъпна проява е проявление на желанието на дееца, да
реализира очертаните в съзнанието му противоправни цели, като управлението на
МПС за пореден път, без да има издадено СУМПС от съответната категория.
На 01.05.2020 година, за времето
от 09.00 до 12.00 часа свидетелите П. В.Ж.
и К. К. М. – служители на Второ РУ към
ОД на МВР-Добрич, назначени на длъжност „мл.полицейски инспектор”
изпълнявали възложените им служебни задачи във връзка с обявеното в страната с
Решение на Народното събрание от
13.03.2020 г. извънредно положение и усложнена епидемиологична обстановка. Съгласно
предварително изготвен график двамата извършвали рутинен обход и проверка на територията
на Община Добричка на лица, поставени под карантина.
Около 10.00 часа на горепосочената
дата св.Ж. и св.М., по време на извършване проверка в района на с.***,
общ.Добричка забелязали двищещ се по ул.”***” мотопед, който бил управляван от
обв.Р.С.С.. Св.Ж. решил да спре за рутинна проверка водача, при което му подал
звуков сигнал от полицейския автомобил и направил жест с ръка да отбие и спре
на място. В хода на извършената проверка длъжностните лица на МВР установили
самоличността на водача-тази на обв. Р.С.С.. Последния представил на
проверяващите органи единствено документ за самоличност /лична карта/, но така
и не представил свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/
от съответната категория. Пред проверяващите органи обвиняемият признал, че е
неправоспособен водач, както и че никога не му е било издавано СУМПС. Относно управлявания от него мотопед – марка „Ямаха”,
модел „ИК-50”, с рег.№ *** заявил, че го
е бил закупил от трето лице, но все още не бил прехвърлил собствеността му на негово име, което щял да
стори на по-късна /близка/ дата, която бил уговорил предварително с продавача.
Изложените фактически
обстоятелства от проверката и
установената неправоспособност на водача мотивирали длъжностните лица да призоват
дееца да се яви във Второ РУ на МВР-Добрич на дата 04.05.2020 г. за изясняване
на обстоятелствата по управлението на мотопеда и собствеността му. При
явяването на С. *** е извършена допълнителна проверка в информационния масив на
СПП-КАТ, от която е била получена информация за неправоспособността на водача,
както и за това, че същият е бил наказван по административен ред с влязло в
сила на 21.01.2020 год. НП №20-1717-000001/06.01.2020 год. на Началника на Първо РУ
към ОД на МВР – Добрич за същото по вид
нарушение, а именно – управление на моторно превозно средство без СУМПС, за което е бил
санкциониран с административно наказание „глоба” в размер на 300 лв.
След като съобразил изложените фактически
обстоятелства от проверката св.Стоян Николов С., в качеството си на дл.лице,
притежаващо съответните властнически правомощия привлякъл отговорността на обв.
Р.С. АУАН №0698897/04.05.2020 година за извършено адм.нарушение по чл.130 от ЗДвП и чл.147,ал.1 от ЗДвП. В акта е отразено отнемане като веществени
доказателства на 1 брой регистрационни табели от мотопеда „Ямаха” и 1 брой СРМПС.
Към момента на съставянето на акта и неговото
предявяване обвиняемият не е релевирал обяснения или възражения във връзка с
вменените му във вина нарушения.
Описаната фактическа обстановка на извършеното от дееца престъпно
деяние по чл.343в, ал.2 от НК се
установява по безсъмнен и категоричен начин от направеното самопризнание от обв.Р.С.С. пред разследващия
орган, показанията на разпитаните
в хода на досъдебното производство свидетели – П. В. Ж., С.
Н. С., К. К. М., С.Г. П., Г. Д. Г., както и от приложените по
делото писмени доказателства, приобщени от съда по предвидения процесуален ред на НПК.
Съдът,
при преценка на доказателствата и доказателствените средства, за да формира
вътрешното си убеждение на осн.чл.14 от НПК ги възприе, като непротиворечиви,
взаимосвързани и установяващи фактите по делото относно повдигнатото обвинение
на дееца. Безспорно, че от първостепенно значение за съставомерността на инкриминираното
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК се явява приложеното по делото писмено
доказателство – влязло в сила Наказателно постановление № 20-1717-000001/06.01.2020 год. на Началника на Първо РУ към
ОД на МВР – Добрич /л.23 от ДП/ с което, за
нарушение по чл.150 от ЗДвП, изразяващо се в управление на МПС без водачът да
притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, на Р.С. на
осн. чл.177, ал.1, т.2,пр.1-во от ЗДвП е наложено наказание - „глоба” в размер
на 300 /триста/ лева. Постановлението е влязло в законна сила на 21.01.2020 год, от което съдим,
че деянието, предмет на разглеждане в настоящия наказателен процес се явява извършено
в едногодишния срок от наказването на дееца по административен ред, за същото
по вид нарушение - чл.150 от ЗДвП,
изразяващо се в управление на МПС, без същият да притежава свидетелство за управление на моторно превозно
средство.
В подкрепа на застъпената обвинителна теза се явяват също дадените подробни обяснения и направено
пълно самопризнание от обвиняемия
пред разследващия орган в хода на досъдебното производство. От обясненията съдим
по безпротиворечив начин за времето и мястото, където е извършена проверката от
длъжностните лица на СПП-КАТ и установеното нарушение, вида, марката и регистрационния
номер на управляваното моторно превозно средство /мотопед/, както и това, че същото не е било
към този момент негова собственост. Обясненията на дееца са от съществено
значение за разкриване на обективната истина, доколкото от тях съдим за
мотивите и подбудите, които са го подтикнали да поеме управлението на мотопеда,
въпреки ясното съзнание, че е
неправоспобен водач, който не притежава СУМПС ,респ. такова никога не му
е било издавано. Съдът кредитира изцяло обясненията на дееца, които прие за
правдиви и обективни, доколкото същите кореспондират и се подкрепят изцяло от
другите събрани по делото доказателствени източници.
На следващо място в подкрепа на развитата обвинителна теза и описана от прокурора
фактическа обстановка се явяват показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели – П. В. Ж., С. Н. С., К. К. М., С.Г. П. и Г.Д. Г.. Следва
да се подчертае, че съдът отдава приоритетно значение най-вече на показанията
на свидетелите П. В. Ж., К. К. М., доколкото тези свидетели като очевидци са
възприели пряко и непосредствено неправомерното поведение на обвиняемия С., изразяващо
се в управление на горепосоченото МПС по републиканския път. Установили са неправоспособността на водача и са
извършили допълнителна проверка в рег. на СПП-КАТ, при която са получили
информация за това, че същият е бил
санкциониран преди това по административен ред с наказание „глоба” в размер на
300 лв., с влязло в сила на 21.01.2020 г. НП №20-1717-000001/06.01.2020 г. на Началника на Първо РУ
към ОД на МВР – Добрич за същото по вид нарушение -
управление на МПС без да притежава свидетелство за управление на МПС.
На
по-заден план от правна гледна точка, но също от значение за разкриване на
обективната истина по делото се явяват и показанията на св. С.Н. С..
Последният, който не е очевидец на нарушението, пред разследващия орган е
посочил конкретни факти, отнасящи се най-вече до получената информация от масива
на СПП-КАТ, от която е установено, че обвиняемият към момента на проверката е
бил неправоспособен водач, както и че е бил наказван по административен ред с цитираното
по-горе НП на Началника на Първо РУ на МВР-Добрич за същото по вид нарушение по
чл.150 от ЗДвП.
Съдът прие, че по своята същност и насока показанията на свидетелите П.
В. Ж., К. К. М и С. Н. С. се явяват еднопосочни, взаимнодопълващи и логични,
поради което ги кредитира изцяло и безрезервно.
А колкото до показанията на св.С. Г. П.и
св.Г. Д. Г. може да се посочи, че същите са от значение единствено в насока на
установяване на факти по отношение собствеността на мотопеда „Ямаха” и начина,
по който е бил предаден във фактическо владение на обвиняемия С..При
гореописаната фактическа обстановка, съдът прие за безспорно установено, че на
01.05.2020 год. в с.***, общ.Добричка, по ул.”***”, пред дом **** , след като е
управлявал МПС - мотопед „Ямаха”, модел „ИК-50”, с рег.№ **** без свидетелство
за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за същото деяние, с влязло в сила на 21.01.2020 год.
Наказателно постановление №20-1717-000001/06.01.2020 година
на
Началника на Първо РУ към ОД на МВР – Добрич, обвиняемият Р.С.С. с
волепроявлението си е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл. 343в, ал.2 от НК.
В обективно отношение с инкриминираното престъпление
са накърнени обществените отношения във връзка с нормалната и безаварийна
работа на транспорта. В частност са нарушени правилата за движение по пътищата,
регламентирани със Закона за движение по пътищата и ППЗДвП. За съставомерността на престъпния състав по чл. 343в, ал.
2 НК се изисква да са налице обективните признаци: деецът да е
санкциониран с влязло в сила наказателно постановление за управление на МПС без
свидетелство за правоуправление и преди изтичането на едногодишния срок от
наказването му по административен ред, деецът да управлява МПС, за което не му
е издадено съответно свидетелство за правоуправление /изцяло в тази насока са Реш.№169/
05.04.2013 год. на ВКС по н.д.№442/2013 год. І н.о.; Реш.№ 204/28.06.2012 год.
на ВКС по н.д.№518/2012 г., ІІІ н.о.; Решение №
377 от 29.06.2010 г. на ВКС по н. д. № 328/2010 г., III н. о., НК, Решение №
201 от 5.05.2010 г. на ВКС по н. д. № 191/2010 г., III н. о., НК и др./.
В настоящия
случай, изпълнителното деяние
е осъществено чрез активни действия от страна на обвиняемия, който е поел управлението
на мотопед „Ямаха”,
модел „ИК-50”, с рег.№ *** без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство и в едногодишния срок от наказването му по административен ред, с влязло в сила на 21.01.2020 год. Наказателно
постановление №20-1717-000001/06.01.2020 година
на
Началника на Първо РУ към ОД на МВР – Добрич, за същото по
вид нарушение по чл.150 от ЗДвП ,респ. за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление на МПС.
Престъплението
по чл.343в, ал.2 от НК по своята правна природа е от вида на тъй
нар.”безрезултатни престъпления” и за осъществяването му не съдим от настъпването
на определен вредоносен резултат, а е достатъчно единствено това, да са
осъществени от обективна и суб.страна всички признаци на престъпния състав.
От
субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1-во от НК, който е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, че е неправосопособен водач и поема
управлението на описаното по-горе МПС / мотопед/ в едногодишния срок от
наказването му по административен ред с цитираното по-горе НП на началника на Първо РУ към ОД на МВР – Добрич, за същото по вид административно
нарушение по чл.150 от ЗДвП. Деецът е съзнавал
също и завишената опасност на извършваното от него престъпление, произтичаща от
факта, че поема управлението на МПС като неправоспособен водач в населено
място, по оживен пътен участък от републиканската пътна мрежа и в пиков час от
денонощието. Предвиждал е също и общественоопасните
последици от това свое неправомерно
поведение, като е искал пряко тяхното настъпване.
Като
причини за извършване на посоченото деяние, съдът отчита незачитането на установения в страната
законов ред и в частност правилата за движение, нормативно регламентирани с
разпоредбите на ЗДвП и ППЗДвП.
Съдът прие, че в разглеждания случай са налице всички материално
- правните предпоставки за освобождаване на обв.Р.С.С. от наказателна
отговорност по реда на чл.78А от НК, като му се наложи административно
наказание „глоба”, в указаните от законодателя предели.
Предпоставка
за приложението на института „Освобождаване от наказателна отговорност по реда
на чл.78А от НК с налагане на административно наказание”, застъпен в глава
двадесет и осма от НПК се явяват чистото съдебно минало на обвиняемия, предвиденото
наказание за престъплението по чл.343в, ал.2 от НК е „лишаване от свобода” от
една до три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева, обстоятелството,
че деецът до момента не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
този раздел от НПК, както и че от престъплението няма причинени и
невъзстановени имуществени вреди.
Предвиденото
в чл.78А от НК административно наказание „глоба” в размер от хиляда до пет
хиляди лева, съдът намира, че следва да бъде съобразено с ниската степен на обществена опасност на обвиняемия
и сравнително по-високата степен на опасност на противообществена проява, както
и при съблюдаване на имотното състояние на извършителя. Съществено значение при
индивидуализиране размера на адм.наказание в случая се явява наличието на
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при които е осъществена проявата. Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът намира - чистото съдебно минало на дееца,
направеното от него пълно самопризнание и оказано съдействие пред разследващия
орган за установяване на обективната истина още в досъдебното производство,
липсата на други водени и незавършени досъдебни производства и следствени дела,
както и добрите характеристични данни по местоживеене.
Воден от изложените съображения, съдът прие,
че справедливо и съответно степента на обществена опасност на дееца и престъпната
проява е предвиденото в НК адм.наказание „глоба” да се индивидуализира в самия законов
минимум, а именно–1000 /хиляда/ лева. Съдът счита, че така определено по размер
административното наказание би могло изиграе своя възпитателен и поправителен
ефект по отношение на обвиняемия към спазване на законите и добрите нрави и
едновременно с това, с него ще може да се въздейства възпитателно и
предупредително и върху останалите членове от обществото, в каквато насока са
целите на „специалната” и „генерална” превенции, очертани в разпоредбата на чл.36
от НК.
В конкретния случай предвиденото в разпоредбата
на чл.343г от НК административно наказание - „лишаване от право да
управлява МПС” за определен срок не
следва да се прилага, доколкото престъпното деяние е осъществено от
неправоспособен водач, на който никога не е било издавано СУМПС.
Така
мотивиран, съдът постанови настоящия съдебен акт.
Съдия :