О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
гр. Варна, 03.12.2019г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, XLI - ви състав, в закрито заседание, проведено на втори
януари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ
ТОДОРОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 17875 по описа на ВРС за 2019г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 80052/31.10.2019г.
от „А.з.с.н.в.“ ЕАД срещу С.С.Б., с която е предявен иск с правно основание
чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД за приемане за установено в
отношенията между страните дължимостта на вземанията по Заповед за изпълнение №5303/08.07.2019г.
издадена по ч.гр.д № 10462/2019г. по описа на ВРС.
При извършване на дължимата проверка по допустимостта на исковата
претенция и редовността на исковата молба, съдът констатира, че не са налице
предпоставките по чл.415, ал.1, т.2 вр. чл.47, ал.5 ГПК за предявяване на иск
за установяване дължимостта на вземанията по издадената в полза на ищеца
заповед за изпълнение. Разрешението дадено в т.10а от Тълкувателно решение №
4/2013г. на ОСГТК на ВКС е приложимо и към настоящата хипотеза. Правото на иск
за установяване на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение, съществува
при наличието освен на общите, но и на специални процесуални предпоставки за
надлежното му упражняване. Преценката на съда в заповедното производство,
изразяваща се в даване на заявителя на указания по чл.415, ал.1 ГПК, не
обвързва съда, разглеждащ установителния иск, който е длъжен служебно да следи
за допутимостта на иска и наличието на всички общи и специални предпоставки за
това.
За да бъде прието за редовно връчването по чл.47, ал.5 ГПК длъжника
следва да е търсен на всички посочени от заявителя и установени при извършената
служебна справка адреси, както и да е направена служебно проверка за
месторабота, местослужене или място на извършване на стопанска дейност на
длъжника. От направената справка с ч.гр.д.№ 10462/2017г. се установява, че
длъжника не е търсен на установен от длъжностното лице адрес – Затвора
гр.Варна. При оформяне на изпратените до длъжника съобщения на 25.07.2019г. и 16.08.2019г.
длъжностното лице по призоваването е посочило, че длъжникът е в затвора от една
година. От писмо от Началника на Затвора гр.Варна постъпило на 02.12.2019г. се
установява, че С.С.Б. *** на 26.06.2017г. и изтърпява наказание лишаване от
свобода за срок от 5 години.
Тъй
като не е изпълнена докрай процедурата по връчване заповедта за изпълнение на
длъжника по чл.47, ал.5 ГПК, то предявените с исковата молба с вх.№ 80052/31.10.2018г.
искове се явяват преждевременно предявени и при липса на правен интерес за
ищеца при предявяването им. За ищеца би възникнал правен интерес от предявените
искове в случай, че длъжника в заповедното производство не бъде открит и на
адреса посочен в заявлението и липсват данни за месторабота и/или извършвана
стопанска дейност, с което да бъде довършена докрай процедурата по връчване на
заповедта по реда на чл.47 ГПК. Тъй като към момента за ищеца липсва правен
интерес от предявения иск, то исковото производство се явява недопустимо и
следва да бъде прекратено.
По изложените съображения
производството по настоящото дело следва да бъде прекратено като недопустимо, на основание чл.130 ГПК.
Мотивиран
от горното, Варненският районен съд,
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д. № 17875/2019г. по описа на ВРС, XLI - ви състав, образувано по искова молба с вх.№ 80052/31.10.2019г. от „Агениця
за събиране на вземания“ АД на основание чл. 130 ГПК - поради липса на правен
интерес и ВРЪЩА исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за постановяването му от ищеца.
Препис от определението да се
връчи на ищеца.
След влизане в сила на настоящето
определение, ч.гр.д.№10462/2019г. по описа на ВРС да се върне на ВРС, XIX-ти състав, поради отпадане необходимостта от
същото, като към писмото се приложи копие от писмо с вх.№ 89237/02.12.2019г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: