Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Ихтиман, 14.10.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ИХТИМАН, ІII състав, в публично заседание на двадесет и шести септември две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СВЕТОЗАР ГЕОРГИЕВ
при секретаря Цветелина Велева, като разгледа докладваното от съдията НАХД № 364/2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН
Производството е образувано по повод жалбата на Я.Ж.Я. против Наказателно постановление №.....2019г., издадено от началник група сектор ”Пътна полиция” при ОДМВР С...., с което за нарушение на чл.25 ал. 1 от ЗДвП, на основание чл.179, ал.2 вр. с ал.1, т.5 от ЗДВП е наложена глоба в размер на 200 лева.
Жалбоподателят, моли в жалбата си да бъде отменено наказателното постановление като незаконосъобразно.
За въззиваемата страна, редовно призовани, представител не се явява.
Жалбата е допустима като подадена в срок и от легитимирана страна.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На ....2019г. около ....ч. на АМ Т....посока гр. С.... в района на ……….км жалбоподателят управлява товарен автомобил – М....с рег. №...., собственост на С…. „Ф....“ и прикачено към него полуремарке „Ш………..“ с рег. №…………., собственост на горепосоченото СД, като движейки се в средна лента предприема маневра изпреварване, без да се съобрази с изпреварващия го лек автомобил с рег. №………….. и реализира ПТП с материални щети.
С оглед на така установената фактическа обстановка е съставен АУАН, същият е подписан от актосъставителя, двама свидетели и нарушителя. За нарушена е посочена разпоредбата на чл.25 ал. 1 от ЗДвП.
Въз основа на съставения акт е издадено и обжалваното наказателно постановление, в което е пресъздадено съдържанието на акта във връзка с констатираното нарушение на чл.25 ал. 1 от ЗДвП, на основание чл.179, ал.2 вр. с ал.1, т.5 от Закона за движение по пътищата е наложена глоба в размер на 200 лева.
Съдът намира, че при съставянето на акта и издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени процесуални нарушения, които са довели до незаконосъобразност на наказателното постановление. Актът за нарушение и издаденото въз основа на него наказателно постановление изхождат от компетентни органи и в предвидените за това срокове по ЗАНН.
Съгласно разпоредбата на чл. 189 ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове имат доказателствена сила до доказване на противното. В хода на настоящото производство жалбоподателят не представи доказателства оборващи фактическата обстановка установена в акта за нарушение, поради което Съдът я приема за безспорно установена, въз основа на свидетелските показания на разпитаните свидетели и приобщените писмени доказателства.
По делото е установено, че жалбоподателят е предприел маневра „изпреварване“, като навлизайки в лява лента не е пропуснал движещия се в същата лента автомобил, от което е последвало ПТП с материални щети.
Съдът намери обаче, че са налице основания за цялостна отмяна на наказателното постановление по следните съображения:
Досежно описанието на нарушението както в АУАН, така и в НП словесно фактическите обстоятелства на нарушението са описани по следния начин – предприемане на маневра изпреварване, без да се съобрази с изпреварващия го лек автомобил с рег. №…………...Както в АУАН, така и в НП това поведение на жалбоподателя е подведено под нормата на чл. 25, ал. 1 ЗДвП, която въвежда задължението на водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.
Правилата за изпреварване и заобикаляне обаче са регламентирани от чл.41 до чл.43а от ЗДвП, а в наказателното постановление е посочено нарушение на чл.25, ал. 1 от ЗдвП. В този смисъл съгласно чл. 41, ал. 2 от ЗДВП при изпреварване водачът на пътното превозно средство напуска пътната лента, в която се движи, навлиза в съседната пътна лента изцяло или частично, преминава покрай движещото се в същата посока пътно превозно средство и се връща в напуснатата лента. Съдът намира, че е налице несъответствие на описанието на нарушението със сочената за нарушена правна норма. Предвид фактическите установявания нарушението е следвало да бъде квалифицирано според разпоредбата на чл. 42, ал. 1 т. 1 или т. 2 ЗДвП. Именно това са и нормите, за нарушението на които е следвало да бъде наказано лицето. Същите се явяват специални по отношение на общата такава на чл. 25 ал. 1 от ЗДвП, тъй като се касае за неправилно изпреварване, а не за друг вид маневра. В случая се установи, че ПТП е настъпило именно защото жалбоподателят при изпреварване не се е убедил, че не го изпреварва друго пътно превозно средство.
Като са подвели фактическите установявания под грешната правна норма актосъставителят, а впоследствие и наказващият орган са допуснали нарушение на материалния закон, което има за последица и налага отмяна на наказателното постановление.
Неправилната правна квалификация на деянието води до незаконосъобразност на наказателното постановление, поради което следва да бъде отменено.
Мотивиран от гореизложеното на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №.....2019г., издадено от началник група сектор ”Пътна полиция” при ОДМВР С...., с което на Я.Ж.Я., ЕГН **********, с адрес ***. „И.....“ №….. за нарушение на чл.25 ал. 1 от ЗДвП, на основание чл.179, ал.2 вр. с ал.1, т.5 от ЗДВП е наложена глоба в размер на 200 лева.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – С....
област, в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС
от решението да се изпрати на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: