Определение по дело №522/2018 на Районен съд - Котел

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 232 , 26.06.2019 г., град  КОТЕЛ

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН  СЪД  КОТЕЛ, граждански състав, на 26.06.2019 г., в закрито съдебно заседание, в следния състав:

СЪДИЯ : ЙОВКА  БЪЧВАРОВА

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 522 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното :

                Производството по делото е образувано по иск с правна квалификация чл.49 от СК, предявен от Х.С.П. против М.М.П., към който са съединени искове за упражняване на родителските права по отношение на роденото от брака малолетно дете Валентин, режима на лични контакти и издръжката на детето, както и за фамилното име на съпругата след развода.

                В срока по чл.131 от ГПК ответницата е подала отговор и е предявила насрещен иск, с който моли родителските права да се предоставят на нея, а на ищеца да се определи режим на лични контакти.

                С определение № 30/17.01.2019г. производството по делото е спряно на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до приключване на производството по гражданско дело № 520/2018г. на ОС Сливен.

                С решение № 29/02.05.2019г., постановено по гражданско дело № 520/2018г. на ОС Сливен, в сила от 29.05.2019г., съдът е признал за установено, че Х.С.П. не е биологичен баща на детето Валентин Христов П., родено на ***г. от майка М.М.П.; признал е за установено, че Боян Събев Боянов е биологичен баща на детето Валентин Христов П.; постановил е бащиното и фамилното име на детето да бъдат променени от Христов П. на Боянов Боянов.

                Налице са основанията за възобновяване на делото, предвид приключване на делото пред ОС Сливен.

                Производството по исковете, предявени с исковата молба, във връзка с упражняване на родителските права по отношение на детето Валентин, личните контакти и издръжката следва да се прекрати, тъй като е установено, че ищецът Х.П. не е баща на детето Валентин.

                Насрещният иск, предявен от М.П., следва да се приеме за съвместно разглеждане, но производството по него също следва да се прекрати по описаните в предходния пункт съображения.

Съдът следва да постанови определение по чл.140 от ГПК, с което да насрочи разглеждане в открито съдебно заседание, да изготви проект за доклад и да се произнесе по направените по страните доказателствени искания.

Съдът предявява на страните проекта за доклад по делото, както следва:

Обстоятелствата, от които произтичат правата и възраженията и тяхната правна квалификация : Главният иск е с правна квалификация чл.49, ал.1 от Семейния кодекс  за прекратяване на сключения на 31.12.1993 г. в Община Котел граждански брак между ищеца Х.С.П. и ответницата М.М.П. като дълбоко и непоправимо разстроен. Твърди се, че брачната връзка била дълбоко и непоправимо разстроена, тъй като съпрузите живеели в състояние на фактическа раздяла от 2015г. Счита, че е невъзможно отношенията им да се нормализират, поради което моли бракът да бъде прекратен с развод. Моли съпругата да приеме носи предбрачното си фамилно име Ч..

В срока по чл.131 от ГПК ответницата е подала отговор срещу исковата молба, в който не се оспорват твърденията ца дълбокото и непоправимо разстройство на брачните отношения. Твърди, че след като се разделили с ищеца, ответницата заживяла на съпружески начала с друг мъж, от връзката си с когото имала дете.

Съдът указва на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК на ищеца, че носи тежестта да докаже да докаже, че с ответницата са сключили граждански брак на 31.12.1993 г.; че брачната връзка е дълбоко и непоправимо разстроена поради посочените в исковата молба основания; че предбрачното фамилно име на съпругата е било Ч..

По доказателствата : Основателно се явява искането на ищеца за разпит на двама свидетели.

Искането на ответницата за разпит на свидетели е неоснователно, тъй като обстоятелствата, които исканите свидетели ще установяват с показанията, вече не са предмет на доказване, предвид частичното прекратяване на производството по делото.

                Ръководен от гореизложените съображения, съдът      

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

        ВЪЗОБНОВЯВА производството по гражданско дело № 522/2018г. на РС Котел.

        ПРЕКРАТЯВА на основание чл.130 от ГПК поради недопустимост производството по делото в частта му по исковете, предявени от Х.С.П. срещу М.М.П. за родителските права по отношение на роденото от брака им малолетно дете Валентин Христов П., за личните отношения и за издръжката на детето.

        ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявените от М.М.П. против Валентин Христов П. насрещни искове за родителските права по отношение на роденото от брака им малолетно дете Валентин Христов П., за личните отношения и за издръжката на детето.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.130 от ГПК поради недопустимост производството по делото в частта му относно приетите за съвместно разгреждане насрещни искове.

        НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 17.09.2019 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад по делото, съобразно мотивите.

ДОПУСКА събиране на представените писмените доказателства.

ДОПУСКА да се разпитат по искане на ищеца двама свидетели, при условията на довеждане.

ОТХВЪРЛЯ искането на ответницата да се допуснат като свидетели две лица.

УКАЗВА на страните да положат усилия за извънсъдебно решаване на спора, като ги напътва към медиация като способ за доброволно уреждане на отношение. Указвам на страните, че могат за ползват медиатори, вписани с Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА за прекратяване може да се обжалват пред ОС Сливен с частна жалба в едноседмичен срок от връчването.

                ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

               

                                                                                                                        С Ъ Д И Я :