О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………
гр. Варна …………2017 г.
Варненският
административен съд, втори състав, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА
като
разгледа докладваното от съдията
Чолакова адм. дело N 2658
по описа за 2017 год. на Административен съд Варна, за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по реда на чл.157, ал. 2 от ДОПК.
Образувано е по
молба от „Зефира“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
***, чрез адв. Ф. и адв. Н. за спиране на изпълнението на РА №
Р-03000316007268-091-001/30.05.2017 г.
издаден от органи по приходите при ТД на НАП-Варна, в частта потвърдена
с Решение № 280/15.08.2017 г. издадено от директора на дирекция ОДОП, гр. Варна
, с който са установени задължения за корпоративен данък за д.п.2011 г.
главница в размер на 35 494,63 лв. и лихви 15 650,27 лв., за 2012 г.
главница в размер на 9976,71 лв. и лихви 4218,74 лв. , за 2013 г.
главница в размер на 12 272,46 лв. и лихви 3945,97 лв. и за 2014 г.
главница 12 291,24 лв. и лихви 10 867,72 лв. и задължения за ДДС за д.п.м.
06.2011 г. главница 738,36 лв. и лихви 442,77 лв. Представя Постановление за продължаване
действието на наложени предварителни обезпечителни мерки на основание чл.121,
ал.6 от ДОПК с изх.№ С170003-139-001462/26.06.2017 г. Издадено от публичен
изпълнител при ТД на НАП-Варна.
Ответникът – директора на дирекция ОДОП-гр. Варна
изразява становище по искането с молба вх.№ 18026/16.11.2017 г. Счита, че
задължението по обжалвания РА е обезпечено в частта на главницата и лихвите,
изчислени до датата на подаване на искането за
спиране на изпълнението. Счита, че молбата следва да бъде уважена.
По
допустимостта на искането:
Молбата е подадена от легитимирано лице, при
предприето съдебно обжалване на РА №
Р-03000316007268-001-30.05.2017 г.
издаден от органи по приходите при ТД на НАП-Варна във връзка, с което е образувано адм. дело №
2658/2017 г. по описа на Административен съд-Варна и съдът я приема за
допустима.
По
основателността на искането:
Съдът след като разгледа жалбата и приложените доказателствата приема за установено от фактическа страна
следното:
С РА № Р-03000316007268-091-001/30.05.2017 г. В
обжалваната част са установени
задължения за публични държавна вземания, ведно с лихвите изчислени към датата
на издаване на РА – 30.05.2017 г. в общ
размер от 97 734,16 лв. Вземания в
размер на 108 051,86 лв. са обезпечени с наложените обезпечителни мерки с
Постановление за продължаване действието на наложени предварителни
обезпечителни мерки на основание чл.121, ал.6 от ДОПК с изх.№
С170003-139-001462/26.06.2017 г. издадено от публичен изпълнител при ТД на
НАП-Варна. От представените доказателства е видно, че задължението по
обжалвания РА е обезпечено в частта на главницата и лихвите, изчислени до
датата на искането за спиране на изпълнението – 27.10.2017 г. /. Видно от
представената с искането калкулация, която съдът провери и установи , че е
достоверна към 26.10.2017 г. задълженията за публични държавни вземания ведно с
лихвите са общо 100 638,29 лв., които са обезпечени с възбрана върху недвижим
имот с балансова стойност 108 051,86 лв.
Съгласно чл. 157, ал.
3, изр. 1 от ДОПК, към искането за спиране на РА се прилагат
доказателства за направеното обезпечение в размера на главницата и лихвите, а
когато не е наложено обезпечение, искането трябва да съдържа предложение за
обезпечение в същия размер. По делото с молбата за спиране на изпълнението на
ревизионния акт е представено постановление за продължаване действието на
наложени предварителни обезпечителни мерки на основание чл.121, ал.6 от издадено от публичен изпълнител при ТД на
НАП- Варна. Видно от представеното доказателство, издаденото постановление е
с цел обезпечаване на задължения на
молителя, произтичащи от РА. Меродавният момент, към който следва да бъдат
съотнесени и преценени размерът на направеното обезпечение и размерът на
задълженията по РА, чието спиране на изпълнението се иска, е този на подаването
на искането, съгласно чл. 153, ал.
3 от ДОПК, приложим в настоящото производство по силата на
препращащата разпоредба на чл. 157, ал.
3, изр. посл. от ДОПК.
Представеното доказателство за направено
обезпечение установява, че сумата на
установените публични задължения , включително главницата и лихвите към датата
на подаването на искането е гарантирана, в какъвто смисъл е и становището на
ответника.
Поради това, направеното искането се явява основателно
и следва да бъде уважено.
Водим от горното и на основание чл.157, ал.4 от ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА РА № Р-03000316007268-091-001/30.05.2017 г. издаден от органи по приходите при ТД на
НАП-Варна, в частта потвърдена с Решение № 280/15.08.2017 г. издадено от директора
на дирекция ОДОП, гр. Варна , с който са установени задължения за корпоративен
данък за д.п.2011 г. главница в размер на 35 494,63 лв. и лихви 15
650,27 лв., за 2012 г. главница в размер на 9976,71 лв. и лихви 4218,74
лв. , за 2013 г. главница в размер на 12 272,46 лв. и лихви 3945,97 лв.
и за 2014 г. главница 12 291,24 лв. и лихви 10 867,72 лв. и задължения
за ДДС за д.п.м. 06.2011 г. главница 738,36 лв. и лихви 442,77 лв. , до приключване на съдебното производство по
обжалване с влязъл в сила съдебен акт.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба през Върховния административен съд на Република България, в 7-мо
дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: