№ 1065
гр. Пазарджик, 30.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220103372 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:10 часа се явиха:
Водоснабдяване и канализационни услуги ЕООД (ищец), редовно
призован чрез адвокат Д. А. С. от АК Пазарджик, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва: по делото е постъпила молба с вх.
№13889 / 07.06.2023 г. от „Водоснабдяване и
канализационни услуги“ ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул.
„Втори януари“ № 6, представлявано от управителя - С.
С., чрез пълномощника адвокат Д. А. С., адв. Колегия -
Пазарджик, с адрес на кантората и съдебен адрес по
настоящата молба за връчване на книжа и съобщения: гр.
Пазарджик, ул. “ *********, ет.1, кантора 5, с която
във връзка с протоколно определение от о.с.з проведено
на 26.05.2023 по гр. дело № 3372/2022г. по описа на
Районен съд - Пазарджик, в срок приложено представят и
молят да бъде прието Нотариален акт от 28.07.1992г.,
Договор за доброволна делба на недвижим имот от
30.07.1992г. и Удостоверение за наследници изх. № 191 от
15.12.2022г. по гр. дело № 3372 от 2022г. по описа на РС
– Пазарджик.
1
Постъпило е писмено становище № 15265 / 22.06.2023
г. от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК: От
„Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр.
Пазарджик, ул. „Втори януари“ №6, представлявано от
управителя - С. С., чрез пълномощника адвокат Д. А. С.,
Адв. Колегия - Пазарджик, с адрес на кантората и съдебен
адрес по настоящата молба за връчване на книжа и
съобщения: гр. Пазарджик, ул. “ Иван Вазов" № l, ет.1,
кантора 5, с която уведомява съда, че поради служебен
ангажимент не е в състояние да се яви на насроченото
ОСЗ по гр. дело №3372/2022г. по описа на Районен съд -
Пазарджик, насрочено за 23.06.2023г. от 11:030 часа,
моля да приемете настоящото становище по хода на делото
и по събиране на доказателствата.
I. ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
В случай, че не са налице процесуални пречки, не
възразява делото да се гледа в нейно отсъствие, като
моли да се даде ход на делото.
II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ:
Моля, да приемете представените от ищеца и от кметство
с. Главиница писмени доказателства.
Няма доказателствени искания и няма да сочи други
доказателства..
Моли, да се приключи делото .
III. Излага становище ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА.
В. З. И. (ответник), редовно уведомен по чл. 56,
ал.2 от ГПК, не се явява и не се представлява.
Й. З. И. (ответник), редовно уведомена от
предходното заседание, се явява лично.
Ответницата – Не възразявам да се даде ход на делото.
2
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва: По делото е постъпило писмо вх. 13656/06.06.2023 г. от
Кметство Главиница, с което уведомяват съда, че ул. Росица № 90 и ул.
Първа 2, са един и същи адрес.
ОТВЕТНИЦАТА Й. З. И.: - Да се приемат представените доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото - нотариален акт от
28.07.1992г., договор за доброволна делба на недвижим имот от 30.07.1992г. и
удостоверение за наследници изх. № 191 от 15.12.2022г., както и изпратеното
писмо вх. 13656/06.06.2023 г. от Кметство Главиница.
ОТВЕТНИЦАТА Й. З. И.: – Нямам други искания. Да се приключи
делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Становището на ищцовото дружество в писмено становище № 15265/
22.06.2023 г. от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД ПО СЪЩЕСТВОТО
НА СПОРА е следното:
Ако съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
дадете ход по същество, моли да уважи предявените искове като основателни
и доказани, както по основание, така и по размер. Събраха се достатъчно
убедителни писмени доказателства, установяващи валидно възникнало
облигационно отношение, доставени вик услуги, отчетени и начислени
съобразно действащите общи условия и неплащане от страна на
ответниците.
3
Не се представиха убедителни писмени доказателства, установяващи,
че само един от ответниците владее имота и че само той дължи
претендираната от ищеца сума. Съгласно чл.62,ал.2 от действащите Общи
условия при смърт на потребител физическо лице вик операторът променя
партидата на името на наследника или на един от наследниците по писмено
споразумение между тях. При липса на споразумение между наследниците
вик операторът открива партида на всички наследници по реда на чл. 59,ал,4
Моли да се присъдят и сторените съдебно-деловодни разноски, за
които прилага списък.
ОТВЕТНИЦАТА Й. З. И.: Моето мнение е, че след като не съм
виновна и нямам вина, нито съм употребявала тази вода не трябва да плащам.
Брат ми трябва да плати да си понесе това, защото утро може и друго да
стане и като знае, че има кой да плати. Аз съм закрила партидата.
Аз смятам, че не следва да плащам. Трябва да плаща брат ми, тъй като
той е изразходвал вадата, да поеме разноските. Да се разберат семейството
кой по колко ще плати да се оправят. Аз не живея там вече 20 и колко години.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок, считано от днес, а именно 30.07.2023 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:20
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4