ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4037
гр. София, 27.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:М. Д. Д.
като разгледа докладваното от М. Д. Д. Частно наказателно дело №
20231110215680 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.243, ал.4 от НПК.
Образувано е по жалба от „М ЛИЗИНГ“ ЕАД, ЕИК: *********,
/правопроиемник на ОЮЛ/, чрез адв.Илия Воденичаров от САК, срещу
Постановление от 13.10.2023 г. по описа на СРП, с което е прекратено
наказателното производство по ДП №15333/2013 г. по описа на 01 РУ-СДВР,
пр.пр. №41181/2012 г. по описа на СРП.
След като се запознах с материалите по делото намирам, че
образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено, а делото да се
върне на СРП за администране на жалбата. Материалите по досъдебното
производство са изпратени в съда, без в същото да са приложени
доказателства, че е изпълнена в цялост процедурата по чл.243, ал.4 от НПК.
Съгласно посочената разпоредба, при произнасяне по реда на чл.243, ал.1 от
НПК, препис от прокурорския акт следва да се връчи на обвиняемия,
пострадалия или неговите наследници, или на ощетеното юридическо лице,
като считано от този момент възниква правото им на жалба. Следва да бъдат
представени доказателства за датата, на която е връчен препис от
обжалваното постановление на всички заинтересованите лица, включително и
на правоприемника на ОЮЛ. Последното се явява задължително условие, за
да бъде извършена проверка от съда на процесуалната допустимост на
жалбата, която обхваща не само обстоятелството дали е подадена от
1
легитимирано лице, което има правен интерес да обжалва постановения
прокурорския акт и подадена ли е същата в преклузивния 7-дневен срок по
чл.243, ал.4 от НПК, но и относно обстоятелството - изтекъл ли е срокът за
обжалване за всички страни, заинтеросавани да обжалват прокурорският акт.
В материалите по делото няма представени доказателства за връчване
на постановлението на „М ЛИЗИНГ“ ЕАД, в качеството му на правоприемник
на ОЮЛ, съответно липсват доказателства на коя дата е било връчено на
постановлението на всички заинтересованите лица и изтекъл ли е срокът за
обжалване по отношение на тези заинтересовани да го обжалват страни.
Разпоредбата на чл.243, ал.5 от НПК предвижда разглеждане на делото
еднолично от съответния първоинстанционен съд в закрито заседание, не по-
късно от един месец от постъпване на делото, като се произнася по
обосноваността и законосъобразността на постановлението за прекратяване,
т.е. по същество на делото. В настоящия случай, липсата на представени
доказателства за изпълнение на процедурата по чл.243, ал.4 от НПК
препятства съда да се произнесе по същество в законния срок, доколкото е в
невъзможност да прецени допустимостта на жалбата относно подаването й в
законния срок за обжалване от всички заинтересовани страни.
Разпореждането за прекратяване на съдебното производство, доколкото
не препятства по нататъшния ход на производството, а касае
администратиране на жалбата, е окончателно и не подлежи на обжалване.
Предвид гореизложеното, съдията-докладчик
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД №15680/2023 г. по
описа на СРС, НО, 110 състав.
ВРЪЩА делото на СРП за администриране на жалбата, съгласно
дадените указания в мотивната част на разпореждането.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
След връщане на делото в съда от СРП, същото да се докладва на
2
председателя на 110 състав, за произнасяне по същество.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3