№ 953
гр. София, 27.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Н, в закрито заседание на двадесет
и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Любомир Луканов
Членове:Клаудия Р. Митова
Десислава Ст. Чернева
като разгледа докладваното от Клаудия Р. Митова Въззивно гражданско дело
№ 20231100502121 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.436 вр. чл.435, ал.2, т.7 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 08541/06.02.2023 г., подадена от „Софийска
вода“ АД, ЕИК *********, срещу разпореждане на частен съдебен изпълнител (ЧСИ) Г.К.,
рег. № 924 на КЧСИ, обективирано в съобщение изх. № 3510/19.01.2023 г., с което не е
уважено възражението на дружеството за недължимост на приетите с разпореждане от
10.01.2023 г. допълнителни такси по изпълнително дело № 20229240401842 по т.5 от
Тарифа за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители /ТТР към
ЗЧСИ/ и е начислена със същото разпореждане от 19.01.2023 г. допълнителна такса от още
24 лева по т.5 от ТТР към ЗЧСИ за връчване на съобщението чрез служител на съдебния
изпълнител.
Жалбоподателят излага твърдения, че незаконосъобразно съдебният изпълнител е
начислил такса за изготвяне и връчване на постановление от 10.01.2023 г., с което се
уважава възражението му за намаляване на разноските за адвокатското възнаграждение в
изпълнителното дело и за намаляване на пропорционалната такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ.
Твърди, че постановленията на съдебния изпълнител, с които същият се произнася по молби
и възражения относно разноските не са сред актовете, за които се начислява и събира такса
по т.5 от ТТР към ЗЧСИ. Поради това желае отмяна на отказа на съдебния изпълнител от
19.01.2023 г., обективирано в съобщение изх. № 3510, да уважи възражението на
дружеството за недължимост на допълнително начислените такси по т.5 от ТТР към ЗЧСИ,
както и начисляване на още една такса в размер на 24 лева за връчване на същото
1
съобшение.
В срока по чл.436, ал.3 ГПК взискателите по изпълнителното дело „Б.С.М.“ ЕООД,
ЕИК ****, и „Г.С.Ч.“ ЕООД, ЕИК ****, са изразили становище за неоснователност на
частната жалба. Излагат твърдения, че таксите са правилно определени. Поддържат, че не са
страна по спора със съдебния изпълнител за начислените такси, но претендират присъждане
на разноски в размер на 400 лева за заплатено адвокатско възнаграждение за депозиране на
възражение по частната жалба.
По делото са изготвени мотиви от ЧСИ Г.К., с които е заявено становище за
неоснователност на жалбата.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено
следното:
Изпълнително дело № 20229240401842 по описа на ЧСИ Г.К., рег. № 924 на КЧСИ,
било образувано по молба вх. № 66214/14.12.2022 г. на „Б.С.М.“ ЕООД, ЕИК ****, и
„Г.С.Ч.“ ЕООД, ЕИК ****, въз основа на изпълнителен лист, издаден срещу „Софийска
вода“ АД на 28.01.2022 г. по гр.д. № 26625/2020 г. по описа на Софийски районен съд, I ГО,
29-ти състав за сумата от 360 лева, представляваща адвокатско възнаграждение, дължимо на
Адвокатско сдружение „Б.Л.“ за осъществено безплатно процесуално представителство на
длъжника по ч.гр.д. № 52260/2019 г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 29-ти състав.
В молбата за образуване на изпълнителното дело взискателите поискали налагане на запор
на движими вещи и на дружествени дялове на длъжника и възбрана на притежавани от него
недвижими имоти, претендирали са и събиране на разноски по изпълнението в размер на
240 лева за заплатено адвокатско възнаграждение. Към молбата за образуване на
изпълнителното дело бил представен договор за цесия от 03.02.2022 г., с който вземането на
Адвокатско сдружение „Б.Л.“ по изпълнителния лист и заплатените такси за неговото
издаване било прехвърлено поравно на „Б.С.М.“ ЕООД и „Г.С.Ч.“ ЕООД.
С молба вх. № 66427/15.12.2022 г. взискателите оттеглили искането за прилагане на
посочените в ден по – рано депозираната молба за образуване на изпълнително дело
изпълнителни способи, поискали единствено налагане на запор на банкови сметки на
длъжника и изпращане на показа за доброволно изпълнение до същия.
В издадената на 15.12.2022 г. сметка № ********** съдебният изпълнител начислил
сумата от 72 лева, от които 20 лева такса по т.1 от ТТР към ЗЧСИ за образуване на
изпълнителното дело, 5 лева по т.3 от ТТР към ЗЧСИ за извършване на справка за длъжника
и неговото имущество, 20 лева по т.5 от ТТР към ЗЧСИ, 15 лева по т.9 от ТТР към ЗЧСИ за
налагане на запор и 12 лева ДДС.
На горепосочената дата ЧСИ К. издал постановление, с което приел разноски по
изпълнителното дело, както следва: които 24 лева такса по т.1 от ТТР към ЗЧСИ за
образуване на изпълнителното дело, 6 лева по т.3 от ТТР към ЗЧСИ за извършване на
справка за длъжника и неговото имущество, 24 лева по т.5 от ТТР към ЗЧСИ, 72 лева по т.5
2
от ТТР към ЗЧСИ, представляваща такса за прекратяване, 18 лева по т.9 от ТТР към ЗЧСИ за
налагане на запор без извършване на опис, 72,71 лева пропорционална такса по т.26 от ТТР
към ЗЧСИ, 1,20 лева по т.31 от ТТР към ЗЧСИ, представляваща такса за банков превод, 240
лева адвокатско възнаграждение. В постановлението било вписано, че в разноските не са
включени дължимите такси по т.5 от ТТР към ЗЧСИ за изпращане на съобщения за вдигане
на наложените обезпечителни мерки и до страните по делото при прекратяване или
приключване на изпълнителното производство.
На същата дата било изпратено до „Общинска банка“ АД запорно съобщение изх. №
50736/15.12.2022 г. за налагане на запор върху вземания на длъжника по открити при това
трето задължено лице банкови сметки.
На 16.12.2022 г. на длъжника била връчена покана за доброволно изпълнение изх. №
50734/15.12.2022 г. за сумата от 823,82 лева, от която 360 лева присъдени разноски, 5,91 лева
държавна такса за издаване на изпълнителен лист и разноски по изпълнителното дело,
включващи 240 лева адвокатско възнаграждение, 217,91 лева такси по ТТР към ЗЧСИ.
Посочената в поканата за доброволно изпълнение сума била преведена изцяло по
изпълнителното дело на 20.12.2022 г. вследствие на наложения запор.
С молба вх. №00012/04.01.2023 г., наречена отговор на покана за доброволно
изпълнение, „Софийска вода“ АД уведомило съдебния изпълнител, че сумата от 823,82 лева
е заплатена в срока за доброволно изпълнение, поискало уточнение за връчване на какви
покани, призовки, жалби и съобщения са приети разноски по т.5 от ТТР към ЗЧСИ в размер
на 96 лева, оспорило като прекомерно претендираното адвокатско възнаграждение и
пожелало преизчисляване на пропорционалната такса.
До двамата взискателни било изпратено съобщение изх. № 50/04.01.2023 г., с което
им била връчена молба на длъжника вх. №00012/04.01.2023 г. за становище в тридневен
срок от уведомяването.
С постановление от 10.01.2023 г. съдебният изпълнител намалил претендираното за
изпълнителното производство адвокатско възнаграждение до размера от 200 лева. ЧСИ К.
пояснил, че начислените такси по т.5 от ТТР към ЗЧСИ включват 24 лева за изпращане на
покана за доброволно изпълнение и 72 лева за изпращане на три броя съобщения, за всяко
по 24 лева, от които съобщения два броя са до страните за връчване на постановление за
приключване на изпълнителното дело и един брой до банка за вдигане на наложения запор.
Постановлението било инкорпорирано в два броя съобщения до страните - съобщение до
взискателите изх. № 763/10.01.2023 г., връчено на пълномощника им чрез призовкар на
10.01.2023 г., и съобщение до длъжника изх. № 644/10.01.2023 г., връчено на 13.01.2023 г.
чрез призовкар.
С разпореждане от 10.01.2023 г. съдебният изпълнител приел допълнителни такси по
т.5 от ТТР към ЗЧСИ за изготвяне и връчване от негов служител на три броя съобщения – до
взискателя за постъпилото от длъжника възражение и две до страните за връчване на
постановления.
3
С молба вх. № 04246/19.01.2023 г. длъжникът оспорил дължимостта на трите
допълнително начислени такси по т.5 от ТТР към ЗЧСИ.
Със съобщение изх. № 3510/19.01.2023 г., връчено на „Софийска вода“ АД на
24.01.2023 г., съдебният изпълнител отказал да удовлетвори молба вх. № 04246/19.01.2023 г.
на дружеството и начислил допълнителна такса от 24 лева за връчване на това съобщение.
Частната жалба е депозирана от легитимирана страна в рамките на законоустановения
срок за обжалване по чл.436, ал.1 ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт,
поради което се явява процесуално допустима.
Съгласно новелата на чл.435, ал.2, т.7 ГПК на обжалване подлежи всеки акт на
съдебния изпълнител, с който се определят разноските по изпълнението, а оспорването на
тези разноски не лишава длъжника от възможността да изпълни задължението си по
изпълнителния лист в срока за доброволно изпълнение (т. 2 на ТР № 3/2015 г. на ОСГТК на
ВКС).
Според нормата на чл.79 ГПК разноските по изпълнението са за сметка на длъжника,
освен в случаите, когато изпълнителното дело се прекрати съгласно чл.433 ГПК, освен
поради плащане, направено след започване на изпълнителното производство и
изпълнителните действия бъдат изоставени от взискателя или бъдат отменени от съда.
Таксите по изпълнението се събират за извършване на изпълнителни и други действия, като
размерът и видът на разноските се определят с тарифа (чл.78, ал.1 ЗЧСИ).
Съгласно т. 5 ТТР към ЗЧСИ за изготвяне и връчване от съдебния изпълнител или от
негов служител на покана, призовка, препис от жалба, уведомление или книжа, включително
за връчване на изявление на взискателя по чл.517, ал.2 и ал.3 ГПК, се събира такса в размер
на 20 лева.
По делото се установява, че препис от молба вх. №00012/04.01.2023 г., наречена
отговор на покана за доброволно изпълнение, с която „Софийска вода“ АД е възразило
срещу приетите разноски в производството за адвокатско възнаграждение и срещу
пропорционалната такса по т.26 ТТР към ЗЧСИ е изготвен и връчен на взискателите със
собщение изх.№50/04.01.2023 г. От отбелязване в разписката към съобщението се доказва,
че връчването е извършено чрез служител на съдебния изпълнител. Изложеното налага
единствено възможен извод, че за връчване на горецитираната молба ЧСИ К.
законосъобразно с разпореждане от 10.01.2023 г. е начислил такса по т.5 ТТР към ЗЧСИ в
размер на 24 лева с ДДС.
За връчване на страните на общо два броя съобщения, съдържащи постановление на
съдебния изпълнител, с което същият се произнася по молбата на длъжника за намаляване
на приетите по изпълнението разноски за адвокатско възнаграждение и пропорционалната
такса не следва да бъдат начислявани такси по т.5 ТТР към ЗЧСИ. Действително двете
съобщения – изх.№ 763/10.01.2023 г. до взискателите и изх.№ 644/10.01.2023 г. до длъжника
– са връчени от служител на ЧСИ К., но постановлението на органа по изпълнението, с
което същият се произнася по възражение срещу приетите такси и разноски не сред
4
актовете, за който в разпоредбата на т.5 ТТР към ЗЧСИ предвижда начисляване на проста
такса за неговото изготвяне и връчване.
По горните съображения неоснователно е начислена в съобщение изх. №
3510/19.01.2023 г. още една допълнителна такса от 24 лева за връчване на инкорпорираното
в него постановление на органа по изпълнението, с което същият се произнася по
направеното с молба вх. № 04246/19.01.2023 г. възражение срещу начислените с
разпореждане от 10.01.2023 г. допълнителни разноски по изпълнението.
По горните съображения депозираната частна жалба е частично основателна.
Искането на взискателите по изпълнението и ответниците по частната жалба за
присъждане на разноски в настоящото следва да се остави без уважение. Производството
цели осъществяване на съдебен контрол по отношение на действията на съдебния
изпълнител и законосъобразното начисляване на разноски по изпълнението. Настоящото не
е предизвикано от длъжника и разноски за взискателя не се следват.
Съгласно чл.437, ал.4 вр. чл.435, ал.2, т.7 ГПК решението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
Така мотивиран, Софийският градски съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по частна жалба вх. № 08541/06.02.2023 г., подадена от „Софийска вода“
АД, ЕИК *********, разпореждане на частен съдебен изпълнител Г.К., рег. № 924 на КЧСИ,
обективирано в съобщение изх. № 3510/19.01.2023 г., с което не е уважено възражението на
дружеството срещу приетите с разпореждане от 10.01.2023 г. допълнителни такси по
изпълнително дело № 20229240401842 по т.5 от Тарифа за таксите и разноските към Закона
за частните съдебни изпълнители в размер на 48 лева с ДДС за връчване на постановление,
обективирано в съобщение изх.№ 763/10.01.2023 г. и изх.№ 644/10.01.2023 г. и вместо него
ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ възлагане с разпореждане от 10.01.2023 г. по изпълнително дело №
20229240401842 по описа на частен съдебен изпълнител Г.К., рег. № 924 на КЧСИ, в тежест
на длъжника „Софийска вода“ АД, ЕИК *********, на такса по т.5 от Тарифа за таксите и
разноските към Закона за частните съдебни изпълнители в размер на 48 лева с ДДС за
връчване на постановление, обективирано в съобщение изх.№ 763/10.01.2023 г. и съобщение
изх.№ 644/10.01.2023 г.
ОТМЕНЯ разпореждане, обективирано в съобщение изх. № 3510/19.01.2023 г. по
изпълнително дело № 20229240401842 по описа на частен съдебен изпълнител Г.К., рег. №
924 на КЧСИ, в частта, в която е приета допълнителна такса по т.5 от Тарифа за таксите и
разноските към Закона за частните съдебни изпълнители в размер на 24 лева с ДДС за
връчване на това съобщение.
ОСТАВЯ без уважение частна жалба вх. № 08541/06.02.2023 г., подадена от
5
„Софийска вода“ АД, ЕИК *********, срещу разпореждане на частен съдебен изпълнител
Г.К., рег. № 924 на КЧСИ, обективирано в съобщение изх. № 3510/19.01.2023 г. в частта, в
която не е уважено възражение на дружеството срещу приемане с разпореждане от
10.01.2023 г. на такса по т.5 от Тарифа за таксите и разноските към Закона за частните
съдебни изпълнители в размер на 24 лева с ДДС за връчване на взискателите по
изпълнението на препис от молба на длъжника вх. №00012/04.01.2023 г.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6