П Р О Т О К О Л
11.03.2021 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА ЕДИНАДЕСЕТИ МАРТ ДВЕ ХИЛЯДИ
И ДВАДЕСЕТ И
ПЪРВА ГОДИНА В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В
СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИРИНА ДЖУНЕВА
Секретар ВИОЛЕТА БОЕВА
Прокурор СТАНКА ДИМИТРОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯ
ДЖУНЕВА
ЧНД № 134 по описа за 2021 година
На именното повикване в 14:10 ч. се
явиха:
Осъденият
Д.Ю.Т., редовно призован не
присъства в съдебната зала. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Skype система
в Затвора - Пазарджик..
Не се явява в съдебната зала юрк.Р.. С
него се осъществява видеоконферентна връзка по Skype система със Затвора – Пазарджик . Същият е
надлежно упълномощен с пълномощно № Л-4756/05.11.2020г. подписана от Главен
директор ГДИН.
За ОП Пазарджик се явява прокурор
Димитрова.
ОСЪД.
Т.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ЮРК.
Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
Съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне
се самоличността на осъдения, както следва:
Д.Ю.Т.- роден на *** г. в гр. Пловдив, живущ ***, българин,
български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът
разясни на страните правото им на отвод.
Не
постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Т. и
становището на Началника на Затвора Веселин Коцев, както и психологическото
становище.
ЮРК.Р.: Да се приемат представените
доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към
днешна дата, като остатъкът е 8 месеца и
26 дни.
ОСЪД. Т.: Поддържам молбата си за УПО. Да
се приемат доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат
приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес
представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други
доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме
справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към
днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника
на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и
досието на осъдения, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора,
психологическото становище за осъдения и днес представената справка от
Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за
упълномощаването на юрк. Р..
ПРОЧИТА
досието на осъдения Т..
ОСЪД.
Т.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ЮРК.
Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР:
Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от
фактическа страна, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Р.: - Лишеният
от свобода е осъден на 3 г. и 3 месеца лишаване от свобода. Осъденият Т.
нямал желание за позитивна личностна промяна и преодоляване на негативите от
криминалното си минало и
употребата на наркотичини вещества. В групата общува ограничено и
избирателно с останалите осъдени на базата на стари познанства. Съзнателно се
дистанцира ли самоизолира с цел избягване на неприятности.По
време на излежаване на присъдата, не е награждаван. Счита наложеното му наказание за завишено. не е
мотивиран за промяна на криминалното поведение, показва утвърдени убеждения. по
отношение на корекционната дейност осъденият Т. не проявява активност по време
на беседи, трудно възприема чуждо мнение и опит, за да преосмисля поведението
си, макар и на този етап в контролирана среда, поради което според депозираното
становище заложените цели в плана на присъдата не са изпълнени в достатъчна
степен. Тъй като осъденият не е дал доказателства за своето поправяне,
становището на Н-ка на Затвора е да не бъде освобождаван условно предсрочно.
ПРОКУРОР:- В настоящият случай се
установява наличието само на една кумулативните предпоставки, а именно към
днешна дата осъденият е изтърпял повече от половината от размера на наложеното
наказание лишаване от свобода. При липса на втората предпоставка, а именно да е
дал доказателства за своето поправяне считам, че към настоящият етап молбата се
явява за неоснователна и следва да се остави без уважение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Т.:- Осъзнавам грешката си, за което
съжалявам.
ПОСЛЕДНА
ДУМА на осъдения Т.:
Искам да бъде уважена молбата ми. Колкото мога съм се поправил, но мисля, че
съм се поправил.
Съдът
се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе
обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството
е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Т. и приложено
становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В
съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – юрк. Р. изразява
становище, че молбата на осъдения Т. е
неоснователна и следва да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на
чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК -
осъденият е изтърпял фактически повече
от 1/2 от наложеното му наказание, но с поведението си не е дал доказателства
за своето поправяне.
Осъденият Т. поддържа
молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по
делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Т. е неоснователна по следните съображения:
Към момента изтърпява едно общо
най-тежко наказание в размер на три години и три месеца лишаване от свобода,
определено по ЧНД 1415/19г. на Районен съд гр. Пловдив, с което са групирани
наказанията по НОХД № 7168/19 г и по
НОХД №235/2019 г. и двете по описа на РС
Пловдив.
Начало на наказанието– 02.10.2018 година
Към 16.02.2021 г. осъдения Т. фактически е изтърпял 2 години 4 месеца и 17 дни, от работа 20 дни или общо 2 години 5 месеца
и 7 дни.
Към датата на днешното съдебно
заседание остатъка за изтърпяване на наказанието е 8 месеца и 26 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора
Пазарджик се сочи по отношение на осъдения Т., че същият няма позитивни прояви, не е
награждаван. Сочи се, че е назначен на
работа във фирма АББ на 25.06.2020 г., но нормите, които давал били минимални.
Според депозираното становище осъденият Т. нямал желание за позитивна
личностна промяна и преодоляване на негативите от криминалното си минало и употребата на наркотичини вещества.
В групата общувал ограничено и избирателно с останалите осъдени на базата на
стари познанства. Съзнателно се дистанцира ли самоизолира с цел избягване на
неприятности.
Връзката с биологичните му родители е определена в становището като инцидентна. Липсвала емоционална съпричастност.
В становището се посочва, че оценката на правонарушителя указвала среден
към висок риск от вреди. Характерът на риска бил от физическо посегателство,
насочен към непознати жени и младежи, характерен за наркомано обусловено
поведение с проява при недостиг на средства и /или в състояние на абстиненция.
В условията на МЛС рискът е определен като нисък, единствено с опасения във
връзка с нарушение на задълженията и въпроси на контрола.
Сочи се, че преоценката на рискът от рецидив е отново среден 68 т., и
основно се определя от зоните с повишени стойности, а именно:
-отношение към правонарушението-счита наложеното му наказание за завишено,
не е мотивиран за промяна на криминалното поведение, показва утвърдени
убеждения;
-начин на живот и обкръжение-лесно се влияе от криминалното обкръжение,
поведението му е свързано с набавяне на средства за употреба на наркотични
вещества;
-злоупотреба с наркотични вещества - употребява наркотични вещества -
хероин венозно, амфетамини и метаамфетамини, многократно е използвал LSD и
халюциногени;
- умения за мислене - не осъзнава последствията отдействията си.
След направената преоценка - рискът от вреди в условията на свобода и
условията на МЛС остава непроменен.
Изрично в становището си началника на затвора Пазарджик акцентира върху
обстоятелството, че по отношение на корекционната дейност осъденият Т. не
проявява активност по време на беседи, трудно възприема чуждо мнение и опит, за
да преосмисля поведението си, макар и на този етап в контролирана среда, поради
което според депозираното становище заложените цели в плана на присъдата не са
изпълнени в достатъчна степен.
В заключение е посочено, че становището на началника на затвора е да не
бъде уважавана молбата на осъдения Т.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения,
фиксираните проблемни зони в актуалната оценка на правонарушителя, непроменения
профил на нуждите и поведението, не
сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70,
ал. 1 от НК. Съдът отчете недоброто
дисциплинарното представяне на осъдения , както и фактът, че не са налице
позитивни промени при извършената оценка на риска в посочените по-горе
проблемни зони, който сам по себе си говори за все още неосъзната необходимост
от промяна в избора на поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото, съдът
стигна до извода, че осъденият Т. все още не е дал доказателства за своето
поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна промяна у
него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не следва да бъде
допуснато условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата
на осъдения Д.Ю.Т. - роден на *** г.
в гр. Пловдив, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
осъждан, с ЕГН ********** за предсрочно условно освобождаване от
остатъка в размер на 8 месеца и 26 дни от определеното му едно общо най-тежко наказание по ЧНД
1415/19г. на Районен съд гр. Пловдив в размер на 3 години и 3 месеца лишаване
от свобода.
ПРЕПИС от
определението да се изпрати на Затвора - град Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивският апелативен
съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.15 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: