№ 260094 / 7.6.2021 г.
П Р О Т О К О Л
Гр. Монтана, 07.06.2021 г.
Районен Съд – гр. Монтана, ІІІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на 07.06.2021 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.Б.
Е.И.
При участието на секретар Николинка Александрова и прокурор П. П. сложи за разглеждане НОХД № 493 по описа за 2021 г., докладвано от съдия ЦВЕТКОВА.
На именното повикване в 10.30 ч., се явиха:
ЗА РП Монтана, редовно призовани, се явява прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Т.Б., редовно призован, се явява лично доведен от Затвора Враца.
СЪДЪТ е изпратил искане до Председателя на АК – Монтана за определяне на служебен защитник на подсъдимия.
ВИДНО от изпратеното писмо за такъв е определена адв. О. Е. от АК – Монтана.
СЪЩИЯТ се явява в съдебно заседание.
ПОСТРАДАЛАТА М.К.С., редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото. Моля да ми назначите адв. Е. за служебен защитник.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.94 ал.1 т.9 от НПК назначава адв. О. Е. от АК – Монтана за служебен защитник на подсъдимия Б.Т.Б..
С Разпореждане № 260536 от xxxx .04.2021г., съдът е разпоредил, че делото ще бъде насрочено в разпоредително заседание, разяснил е на страните въпросите, които ще бъдат разглеждани в настоящето производство, както и че следва да се отговори на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които ще участват в него.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Монтана. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на ДП, което да е нарушило правата на обвиняемия, в случая подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Намирам, че делото не следва да бъде разгледано при закрити врати. Не следва да се привлече резервен съдия или съдебен заседател и не следва да има резервен служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Със служебния защитник на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. Е. - Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Монтана. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на този етап не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничение на правата на подсъдимия Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение да бъде потвърдена. Желаем делото да приключи със споразумение. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ – Придържам се към казаното от адвоката ми.
С ОГЛЕД така изразените становища на страните съдът намира, че делото е подсъдно на съда, в който се разглежда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Страните не навеждат доводи, а и съдът не е констатирал такива, за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимия, каквото е изискването на закона. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила предвид заявеното желание на страните делото да приключи със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, няма основание за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник към настоящия момент. По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, която следва да бъде потвърдена. Няма и искания по доказателствата.
МОТИВИРАН от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране.
Не са наведени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и съдът не е констатирал такива.
Разглеждането на делото при закрити врати не е наложително.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на подсъдимия Б.Т.Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта спрямо мярката за неотклонение и по съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на досъдебното производство съществени процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр.Монтана.
ДЕЛОТО ще бъде разгледано по реда на глава 29-та НПК непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание.
ПРИЕМАЙКИ разпоредителното заседание за проведено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384 ал.1 НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 493/2021г. по описа на РС-Монтана, сключено между П. П. xxx от една страна и адв. О. Е. от АК – Монтана, в качеството и на служебен защитник на подсъдимия Б.Т.Б..
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам сключеното споразумение между мен, като представител на РП - Монтана и служебния защитник на подсъдимия. Намирам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Е. – Поддържаме представеното споразумение, сключено между представителя на обвинението и мен, като служебен защитник на подсъдимия. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:
Б.Т.Б. – xxxx г., роден на xxxгxxx, понастоящем в Затвора Враца мярка за неотклонение „Задържане под стража”, българин, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx.
НА основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимия Б.Т.Б. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Т.Б. - Разбирам обвинението, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и доброволно съм го подписал.
СТРАНИТЕ са се съгласили подсъдимият Б.Т.Б. – xxxx г., роден на xxxгxxx, понастоящем в Затвора Враца мярка за неотклонение „Задържане под стража”, българин, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx да се признае за ВИНОВЕН за това, че на 26/ xxxx .08.2020г. в с.Сумер обл.Монтана, ул. „С. С.“ № xxxx в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи-медна пръскачка с вместимост 15 л.; меден тиган без дръжка с диаметър 30 см.; домашен телефонен апарат на ,,Виваком“;кафеварка тип ,,кубинка“ в бронзов цвят; връзка захранващ гумиран кабел за ъглошлайф с дължина 1,5 м.; връзка двужилен кабел с дължина 20м.; връзка трифазен кабел с дължина 2м.; връзка захранващ кабел от електрожен с дължина 2м.; връзка захранващ монофазен кабел с дължина 10м.; стъклена бутилка от 0,7л. с вишновка, на обща стойност 266.91 лв. от владението на М.К.С. xxx и нейна собственост - престъпление по чл.196 ал.1 т.1 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия Б.Т.Б. на основание чл.196, ал.1 т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1 б.“а“ и б.“б“ вр. с чл.54 от НК да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС да се изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален СТРОГ режим.
СТРАНИТЕ са се съгласили подсъдимият Б.Т.Б. – xxxx г., роден на xxxгxxx, понастоящем в Затвора Враца мярка за неотклонение „Задържане под стража”, българин, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx да се признае за ВИНОВЕН за това, че на 26/ xxxx .08.2020г. в с.Сумер обл.Монтана, ул. „С. С.“ № xxxx в условията на опасен рецидив направил опит да отнеме чужди движими вещи - 5л. олио, моторен трион ,,Щил“, флекс/шлайф ,,Елпром“, електрожен неустановена марка, 10кг. захар, 30м. кабел рекордоман, 2л. домашна ракия, 15м. маркуч за оксижен, 20м. кабели от СОТ-датчици, на обща стойност 464.40 от владението на М.К.С. xxx и нейна собственост, без нейно съгласие, с намерение, противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършено поради независещи от дееца причини - престъпление по чл.196 ал.1 т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1 б.“а“ и б.“б“ във вр. с чл.18, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия Б.Т.Б. на основание чл.196, ал.1 т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1 б.“а“ и б.“б“ във вр. с чл.18, ал.1 вр. с чл.54 от НК да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.23 ал.1 от НК страните са се споразумели на подсъдимия Б.Т.Б. да бъде наложено едно общо наказание, най-тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС да се изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален СТРОГ режим.
НА ОСНОВАНИЕ чл.59 ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА времето, пред което подсъдимият Б. е бил задържан с мярка „Задържане под стража”, считано от 26.08.2020г.
ВЕЩЕСТВЕНОТО доказателство - брадвичка, иззета при огледа на местопроизшествието, предадена с приемо-предавателен протокол от 26.04.2021 г. в РС – Монтана, следва да бъде УНИЩОЖЕНО.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на сумата от 922,00 лева за съдебно-оценителната експертиза и за съдебно-психиатричната и психологична експертиза, платима по сметка на ОДМВР - Монтана, както и сумата от 5.00 лв. държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист, вносима по сметка на РС - Монтана, се възлагат в тежест на подсъдимия Б.Т.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Т.Б. е декларирал писмено, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред и е съгласен да се одобри настоящото споразумение.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да се одобри. Споразумението е изготвено след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие по предложение на страните. Престъплението, за което е обвинена подсъдимата не е от кръга на визираните в чл.381, ал.2 от НПК. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени изцяло, поради което и не се поставя въпросът за тяхното възстановяване. Определеното от страните наказания е съобразено с разпоредбите на чл.54 от НК, като страните са се възползвали от възможността за приложение на чл.381, ал.4 от НПК. Представеното пред съда споразумение е в писмена форма и урежда всички въпроси визирани в чл.381, ал.5 от НПК. Споразумението е подписано от страните.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/ П. П. / / адв. О. Е. /
ПОДСЪДИМА:
/ Б.Т.Б. /
ПРЕДВИД гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП - Монтана, представлявана от прокурор П. П. от една страна и адв. О. Е. от АК Монтана, като служебен защитник на подсъдимия Б.Т.Б., по силата, на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Т.Б. – xxxx г., роден на xxxгxxx, понастоящем в Затвора Враца мярка за неотклонение „Задържане под стража”, българин, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН за това, че на 26/ xxxx .08.2020г. в с.Сумер обл.Монтана, ул. „С. С.“ № xxxx в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи-медна пръскачка с вместимост 15 л.; меден тиган без дръжка с диаметър 30 см.; домашен телефонен апарат на ,,Виваком“;кафеварка тип ,,кубинка“ в бронзов цвят; връзка захранващ гумиран кабел за ъглошлайф с дължина 1,5 м.; връзка двужилен кабел с дължина 20м.; връзка трифазен кабел с дължина 2м.; връзка захранващ кабел от електрожен с дължина 2м.; връзка захранващ монофазен кабел с дължина 10м.; стъклена бутилка от 0,7л. с вишновка, на обща стойност 266.91 лв. от владението на М.К.С. xxx и нейна собственост, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.1 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ вр. чл.54 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС да изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален СТРОГ режим.
ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Т.Б. – xxxx г., роден на xxxгxxx, понастоящем в Затвора Враца мярка за неотклонение „Задържане под стража”, българин, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН за това, че на 26/ xxxx .08.2020г. в с.Сумер обл.Монтана, ул. „С. С.“ № xxxx в условията на опасен рецидив направил опит да отнеме чужди движими вещи - 5л. олио; моторен трион ,,Щил“; флекс/шлайф ,,Елпром“; електрожен неустановена марка; 10кг. Захар; 30м. кабел рекордоман; 2л. домашна ракия; 15м. маркуч за оксижен; 20м. кабели от СОТ – датчици, на обща стойност 464.40 от владението на М.К.С. xxx и нейна собственост, без нейно съгласие, с намерение, противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършено, поради независещи от дееца причини, поради което и на основание чл.196, ал.1 т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1 б.“а“ и б.“б“ във вр. с чл.18, ал.1 вр. чл.54 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС да изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Б.Т.Б. едно общо наказание, най-тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС да изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален СТРОГ режим.
НА ОСНОВАНИЕ чл.59 ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА времето, пред което подсъдимият Б. е бил задържан с мярка „Задържане под стража”, считано от 26.08.2020г.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществено доказателство -брадвичка, иззета при огледа на местопроизшествието предадена с приемо-предавателен протокол от 26.04.2021 г. в РС – Монтана и същото да бъде УНИЩОЖЕНО.
ОСЪЖДА подсъдимия Б.Т.Б. с ЕГН xxxxxxxxxx да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР - Монтана сумата от 922.00 лв. за съдебно-оценителна и за съдебно-психиатричната и психологична експертиза по сметка на ОДМВР - Монтана, както и сумата от 5.00 лв. държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист, вносима по сметка на РС - Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №493/2021 г. по описа на Районен съд гр. Монтана.
НА съдебните заседатели съдът определя възнаграждение в размер на сумата от по 20.00 лева за всеки един от тях, като за съдебен заседател С.Б. да се изплатят и пътни разноски в размер на сумата от 08.00 лева, а на съдебен заседател Е.И. да се изплатят и пътни разноски в размер на сумата от 9.00 лева, от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10.45 ч. и бе изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: