Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Номер 4363 05.10.2021г. град
Бургас
Административен
съд – гр.Бургас, XXII-ри състав, на пети октомври, през две
хиляди и двадесет и първа
година в закрито заседание в следния състав:
Съдия: Яна Колева
като разгледа адм.д. №2152 по описа за 2021г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от Р.Ш.Х.
против заповед №564 от 21.07.2021г., издадена от Кмет на Община Айтос.
Съдът намира, че на ответника на основание чл.163,
ал.2 АПК следва да се даде възможност да представи
писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани
и представи писмените си такива. На
основание чл.154, ал.1 АПК вр. чл.153, ал.1 АПК следва да се конституират
страните по делото. На основание чл.163,
ал.3 АПК следва да се дадат
указания на страните за изясняване на
обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК -административният орган и лицата, за които оспореният
административен акт е благоприятен, трябва
да установят съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваната заповед, както и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му. На основание чл.144 АПК вр.
чл.154, ал.1 ГПК жалбоподателят следва да
установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици.
По делото е
представена адмиинстративната преписка.
Съдът
констатира, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд, жалбата е
редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.
По
изложените съображения съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
КОНСТИТУИРА
на основание чл.154. ал.1 АПК
ОСПОРВАЩА СТРАНА: Р.Ш.Х. ***
Да се уведоми ответника, че на основание
чл.163, ал.2 АПК в 14 дневен срок от
получаване на съобщението може да представи писмен отговор по жалбата, като
посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива.
Предмет на оспорване е заповед №564 от 21.07.2021г., издадена от Кмет на
Община Айтос, с която на основание
чл.225а,ал.1 и ал.2 във вр. с чл.225, ал.2,т.1,2 от ЗУТ е
наредено жалбоподателят премахнe незаконен строеж, представляващ масивна сграда по северната
граница на поземлен имот №26, кв.4 по плана на с.Поляново.
В жалбата се иска отмяна на посочената заповед, като неправилна,
незаконосъобразна, издадена в нарушение на материалния закон и при съществени
нарушения на процесуалните правила. Жалбоподателят твърди, че строежът е
търпим, тъй като е изграден през 1980-1985г. Не ангажира доказателства.
Правното основание на оспорването е чл.145 АПК вр. с чл.215, ал.1 от ЗУТ.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3
вр. чл.170, ал.1 АПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен
акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на
основание чл.163, ал.3 АПК на оспорващата страна, че носи доказателствена тежест за
установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата,
посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Да се установи годината на построяване, съответствието на сградата с правилата
и нормативите, действащи към момента на изграждането й и към момента на
издаване на заповедта. Да се представят, ако са налични строителни книжа.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.178, ал.1 от АПК могат да сключат споразумение.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.11.2021г. от 14,20
часа, за когато да се призоват страните.
Преписи
от разпореждането да се изпратят
на страните на основание чл.138 АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: