Решение по дело №632/2020 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 260057
Дата: 13 октомври 2020 г. (в сила от 11 ноември 2020 г.)
Съдия: Светослав Емилов Петров
Дело: 20201520200632
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 май 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр.Кюстендил, 13.10.2020г.

                                                                                            

 В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

Кюстендилският районен съд в открито съдебно заседание на четиринадесети септември, две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                    Районен съдия : Светослав Петров             

при секретаря Валентина Спирова,

като разгледа докладваното от съдията АНД № 632 по описа на съда за 2020г. и, за да се произнесе, взе предвид:

 

Делото е образувано по жалба от А.Я.С., ЕГН **********, с адрес ***, против наказателно постановление № 20-1139-000428 от 15.05.2020г., издадено от Началник група към ОДМВР – Кюстендил, сектор „Пътна полиция“, с което на Георгиева на основание чл.177, ал.1, т.3, б.“а“ от ЗДвП е наложено административно наказание: “глоба” в размер на 100 лева за извършено нарушение по чл.102, ал.1, т.1 от ЗДвП.

В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление, като се навеждат доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на административното нарушение, по аргументи, подробно изложени в депозираната жалба. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното НП.

Жалбоподателят не се явява и не се представяла в съдебно заседание.

Административнонаказващият орган не е взел участие в производството и не е изразил становище по делото.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна със събраните по делото доказателства и прецени същите по отделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

От събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 09.05.2020г. около 18:50 часа на територията на общ. Кюстендил, с. Пиперков Чифлик по път II-62 КМ 2+350 в посока с. Багренци непълнолетния син на жалбоподателя А. А. С. бил установен от служители на ОД на МВР- Кюстендил да управлява мотоциклет „Кингки КМ 125Т 10А“ с рег. №***, собственост на А.Я.С., като при проверката било установено, че А. А. С. не притежава СУМПС изискуемо за управлението на мотоциклет и е непълнолетен.

На горепосочената дата бил съставен и връчен АУАН № 106645 от 09.05.2020г. Актосъставителят е дал правна квалификация на нарушението чл.102 от ЗДвП, във вр. с чл.26, ал.3 от ЗАНН.

С наказателно постановление № 20-1139-000428 от 15.05.2020г., издадено от Началник сектор “ПП” към ОДМВР – Кюстендил е наложено на Г. на основание чл.177, ал.1, т.3, б.“а“ от ЗДвП административно наказание: “глоба” в размер на 100 лева за извършено нарушение по чл.102, ал.1, т.1 от ЗДвП.

По същество на спора от гласните доказателства събрани в хода на процеса, които се логични и кореспондиращи по между си се установи горната фактическа обстановка.

Настоящият съдебен състав констатира, че в хода на административнонаказателното производство е допуснато абсолютно и неотстранимо съществено процесуално нарушение изразяващо се в противоречие между правната квалификация на нарушението посочено в АУАН и в НП.

На А.Я.С. е ограничено правото на защита при съставянето на АУАН, защото е било прието, че е нарушил разпоредбата на чл.102 от ЗДвП, във вр. с чл.26, ал.3 от ЗАНН. В случая чл.102 от ЗДвП има две алинеи и в правата от тях има две отделни точи, като актосъставителя не е прецизирал правната квалификация и не е посочил коя е нарушената алинея и респ., коя точка от алинея първа, ако това е била нарушената разпоредба. Отделно същественото процесуално нарушение е направения опит за саниране на правната квалификация с посочване на коректната разпоредба чл.102, ал.1, т.1 от ЗДвП, което действие от страна на наказващия орган е отделно процесуално нарушение, защото той е въвел различна правна квалификация на нарушението едва за първи път с издаденото НП.

С оглед гореизложеното наказателното постановление, следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

По изложените  съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 20-1139-000428 от 15.05.2020г., издадено от Началник група към ОДМВР – Кюстендил, сектор „Пътна полиция“, с което на А.Я.С., ЕГН **********, с адрес *** на основание чл.177, ал.1, т.3, б.“а“ от ЗДвП е наложено административно наказание: “глоба” в размер на 100 лева за извършено нарушение по чл.102, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред  Административен съд - Кюстендил.

 

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: