РЕШЕНИЕ
№
гр.Червен
бряг 30,12.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки
районен съд, в открито съдебно заседание на втори декември през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при
секретаря ...........................,
като
разгледа докладваното от съдията Първанов Гр.д.№ 261 по описа за 2020
година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по подадена искова молба от Н.И.Б.
с ЕГН ********** ***, в която се твърди, че на 29.11.2019г. на път за работа
около 18.20 часа претърпял трудова злополука, която е констатирана с
Разпореждане № 5104-14-70 от 18.12.2019г. на дл. лице Б. при НОИ – ТД-Плевен.
Разпореждането е издадено на основание попълнена от работодателят му Община –
Червен бряг декларация за трудова злополука с вх. № хххна ТД на НОИ-Плевен.
Разпореждането
не е обжалвано и е влязло в законна сила. С оглед претърпяната трудова
злополука бил хоспитализиран в МБАЛ „Д-р Георги Странски“ град Плевен и се
наложило хирургична интервенция, за която заплатил 2363.24 лв. с ДДС.
За
допълнителни медицински консумативи е заплатил 35 лева и сумата от 48 лева за
алуминиева протеза с двоен омекотител, регулируема. След това лечението му
продължило в домашни условия като за ползвани медикаменти е заплатил 84 лева.
Междувременно
със Заповед № хххна кмета на Община – Червен бряг, трудовото му правоотношение
е прекратено на осн. чл. 328 ал. 1 т. 10 от КТ.
Твърди, че
финансово той издържа семейството и при нормални условия работи, като
таксиметров шофьор, а състоянието му, което е в момента излага него и
семейството му на сериозно изпитание за оцеляване. В момента е все още трудно
подвижен /с патерици/ с невъзможност да полага грижи за семейството,
респективно да поема издръжката му, с ограничени до минимум социални контакти,
с ограничени възможности за закупуване на медикаменти с оглед продължаващото му
лечение.
Твърди, че
на осн. чл. 200 от КТ отправил финансовата си претенция към ответника, със
съответните разходно оправдателните документи за неимуществени вреди в размер
на 20000лв..
С отговор
кмета на общината му отказал да изплати тези обезщетения с мотив, че се търсят
само по съдебен ред.
В съдебно
заседание ищеца Б. се явява лично и с адв. П., като моли, съда да постанови
решение с което да осъди Община – Червен бряг, представлявано от кмета Ц.К. да
му заплати на осн. чл. 200 от КТ имуществени вреди в размер на 2530.24 лева,
както и неимуществени вреди в размер на 20000 лева.
Ответникът
Община – червен бряг се представлява от Гл. ЮК И..
В отговора
на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК ответникът, ангажира становище, че иска
е неоснователен и молят съда да го отхвърли, като такъв, като им се присъдят
направените по делото разноски, включително и за юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като прецени
събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на
страните, намира за установено следното:
Представените с исковата молба и приети по делото доказателства са 3 броя фактури – заверени ксерокопия; Заповед
№ хххна кмета на Община – Червен бряг; Уведомление с вх. №
44-Н-52/17.02.2020г.; отговор на кмета на Община – червен бряг с изх. №
44-Н-52/25.02.2020г.; 3броя болнични листове;декларация за трудова злополука с
вх. № хххна ТД на НОИ – Плевен; Разпореждане № 5104-14-70 от 18.12.2019г. на ТД
на НОИ – Плевен; Разпореждане № 5104-14-70 от 18.12.2019г. на дл. лице Б. при
НОИ – ТД-Плевен, 2 бр. епикризи от МБАЛ „Г. Странски“ – Плевен; у-ние за
регистрация за извършване на таксиметров превоз едно със списък на
регистрираните МПС; Разрешение № 18 за извършване на таксиметров превоз на
пътници от Община – Червен бряг за периода 2019г.; Разрешение № 18 за
извършване на таксиметров превоз на пътници от Община –Червен бряг за периода
2020 г..
В съдебно заседание бяха разпитани свидетелите И.Н.Б. - син на ищеца и Ю.П.Б.–
съпруга.
Изслушана и бе приета съдебно-медицинска експертиза от вещото лице д-р П.Н.Т..
При така установените факти, и събрани по делото доказателства, съдът
приема следното от правна страна:
На 29.11.2019г ищеца е претърпял трудова злополука, установена с Разпореждане № 5104-14-70 от 18.12.2019г. на
ТД на НОИ гр. Плевен, с което е изпълнен състава на чл. 55, ал. 2 от КТ. В следствие
на претърпяната злополука, Б. е постъпил на лечение в МБАЛ „Д-р Георги
Странски“ гр. Плевен, където се е наложила хирургична интервенция и подмяна на
тазобедрената става.
Приложените с исковата молба разходооправдателни документи във връзка с лечението
на заболяването възлизат на сумата от 2530.24 лева, което не се спори между
страните. Предвид на това, предявеният иск за причинени имуществени вреди, като
основателен и доказан следва да бъде уважен в пълния му размер.
От приложените писмени доказателства и от разпита на свидетелите, които
съдът като непротиворечиви и взаимно допълващи се кредитира, се доказва, че Б.
в следствие на причиненото телесно увреждане е търпял болки и страдания, както
чисто физически, така и емоционални, свързани с терзанието му, че повече не
може да е пълноценен в задълженията си по издръжка на семейството и в процеса
на бъдещата си трудова ангажираност.
И макар физическите болки и страдания да са със затихващ характер то същите
ще го следват до края на живота му. Първоночолно не е могъл да се обслужва сам,
бил е на легло и е обгрижван от синовете и съпругата си, претърпял е хирургична
интервенция и свързаната с нея рехабилитация продължила дълъг период от време,
видно от заключението на вещото лице и винаги ще продължи да изпитва физическа
болка при физическо натоварване промяна на времето и други неблагоприятни
външни влияния.
Видно от приложеното експертно решение на ТЕЛК е, че му е определено 50
процента нетрудоспособност и то пожизнено. Физическите натоварвания са му
противопоказни, тоест дори да продължи да упражнява професията си, като
таксиметров шофьор, то не може да я упражнява пълноценно.
По общо правило размерът на обезщетението за доказаните неимуществени вреди
се определя от съда по справедливост. Понятието „справедливост“ по смисъла
на чл. 52 ЗЗД обаче не е абстрактно. Във
всеки случай, за да отговаря на критерия справедливост, определеното от съда
обезщетение следва, при отчитане на всички релевантни по делото обстоятелства,
относими към пострадалото лице и претърпените от него увреждания, по най-пълен
начин да обезщетява претърпените болки и страдания и в този смисъл да се явява
техен паричен еквивалент /Р. № 33/04.04.2012 г., ТД № 172/2011 г., II т. о.; Р.
№ 198/3.10.2014 г., ГД № 2307/2014 г., III г. о.; Р. № 95/2013 г., ГД №
5805/2013 г. на III г. о.; Р. № 389/04.08.2014 г., ГД № 40/2013 г., IV г. о. и
др./.
Субективната преценка за справедливо определени суми за подобни, причинени
вреди, следва да има за коректив формираната обща оценка за пропорционалност,
защото справедливостта е елемент от правната реалност /Р. № 204/07.11.2016 г.,
ТД № 3568/2015 г., I т. о./. В този смисъл принципът за справедливост включва в
най-пълна степен компенсиране вредите на увреденото лице от вредоносното
действие и когато съдът е съобразил всички доказателства, релевантни към реално
претърпените от увреденото лице морални вреди (болки и страдания), решението е
постановено в съответствие с този принцип.
Като взе предвид възрастта на увреденото лице, предшестващото злополуката
добро здравословно състояние, което му е позволявало да изпълнява без усилие
трудовите му задължения, както и финансово икономическото състояние на района в
който живее и работи, съдът намира за напълно справедливо размера на
обезщетението за причинените неимуществени вреди да е от 20 000 лева. Предвид това, предявения
иск като основателен и доказан в пълен размер следва да бъде уважен.
При този изход на делото ответника следва да заплати на ищеца направените съдебно деловодни разноски в
размер на 1200 лева, съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК.
Ответника следва да бъде осъден да заплати и по сметка на Районен съд
червен бряг сумата от 150 лв. за възнаграждение на вещото лице, изготвило
съдебно медицинската експертиза и държавна такса за разглеждане на делото в
размер на 101,21 лв. за иска за причинени имуществени вреди и 800 лв. за иска
за причинени неимуществени вреди.
По тези съображения Червенобрежки районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Община Червен бряг, представлявана от Кмета д-р Ц.К.,
ЕИК/Булстат ********* ДА ЗАПЛАТИ на Н.И.Б. с ЕГН **********
*** сумата от 2530.24 /две хиляди петстотин и тридесет лева и 24 стотинки/
претърпени имуществени вреди, в следствие на трудова злополука, констатирана с
Разпореждане № 5104-14-70 от 18.12.2019г. на длъжностно лице Б. при ТД на НОИ –
Плевен.
ОСЪЖДА Община Червен бряг,
представлявана от Кмета д-р Ц.К., ЕИК/Булстат ********* ДА
ЗАПЛАТИ на Н.И.Б. с ЕГН ********** *** сумата от 20 000
/двадесет хиляди лева/ претърпени неимуществени вреди, в следствие на трудова
злополука, констатирана с Разпореждане № 5104-14-70 от 18.12.2019г. на длъжностно лице
Б. при ТД на НОИ – Плевен.
ОСЪЖДА на основание чл. 78,
ал.1 от ГПК Община Червен бряг, представлявана от Кмета д-р Ц.К., ЕИК/Булстат
********* ДА ЗАПЛАТИ на Н.И.Б. с ЕГН **********
*** сумата от 1 200 /хиляда и двеста/ лева, направени
от него в настоящето производство съдебно – деловодни разноски за
възнаграждение за един адвокат.
ОСЪЖДА Община Червен бряг, представлявана от
Кмета д-р Ц.К., ЕИК/Булстат ********* да
заплати по сметка на Районен съд – Червен бряг сумата от 901,21 /деветстотин и
един лева и 21 стотинки/лв, на основание чл.78, ал.6 от ГПК, представляващи ДТ
върху уважените размери на исковете и сумата от 150
/сто и петдесет/ лв., заплатен от бюджета на съда хонорар на вещо лице по назначената
съдебно медицинска експертиза.
Решението подлежи на обжалване пред
Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: