О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд, наказателно
отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май,
две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Председател:ЛИДИЯ КРУМОВА
с участието на секретаря Виолетка Вълкова и прокурора Камелия
Трифонова, като разгледа докладваното от съдията ЧНД N 177 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от л.св. Р.Й.А.,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде
освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание
лишаване от свобода. В молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил
право за УПО, поради което прави искане да бъде освободен от изтърпяване на
останалата част от наказанието по реда на чл. 70 НК.
Към
молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора
гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и неизтърпения остатък, доклад
за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 и 156 ЗИНЗС, план на присъдата
и личното затворническо досие на л.св.Р.А..
В
съдебно заседание осъдения поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави
искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Затвора
гр. Враца се представлява от Инспектор Режимна дейност А.М., който изразява становище за основателност на молбата по
съображения, че осъдения е изтърпял фактически повече от половината от
наложеното му наказание и с поведението си е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, поради
което отговаря на изискванията на чл. 439а НПК за УПО. Представя актуална
справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство
прокурор от ОП Враца дава становище, че молбата за УПО е основателна и прави
искане за уважаването й.
Окръжният
съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото
писмени доказателства, намира молбата за основателна по следните съображения:
Л.св.
Р.Й.А. е осъден с присъда от 25.10.2018год. на РС Лом по нох дело № 262/2018год.,
за престъпление по чл. 151, ал.1 НК на шест месеца лишаване от свобода, при първоначален
режим „Общ“. Преди това л.св. А. е осъждан още четири пъти по нох дела,
наказанията по които е изтърпял.
Л.
св. Р.А. е започнал да търпи определеното му наказание от шест месеца лишаване
от свобода на 16.01.2019год., като до момента е изтърпял фактически 4 месеца и 6
дни, от работа 27 дни, или общо изтърпяно 5 месеца и 3 дни. Неизтърпяната част
от наказанието е в размер на 27 дни.
При
това положение, осъденият А. е изтърпял фактически повече от половината от
наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.
От
приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, изискуем съгласно чл.
155 ЗИНЗС е видно, че първоначална оценка на риска от рецидив не е изготвяна съобразно
изискванията на Методиката. Рискът от вреди за обществото е среден и се
определя от характера на извършеното от него престъпление. Рискът от вреди за
останалите лишени от свобода и за служителите на затвора също е определен като
среден. С оглед констатираните дефицитни зони при осъдения А., като цели и
задачи в плана на присъдата му са заложени: пълноценно оползотворяване на
престоя в ЗО, чрез включване в ресоциализиращи мероприятия; приучване към
спазване на реда и дисциплината в ЗО; ограничаване на участието му в субкултурни
дейности, чрез ангажиране в трудова дейност; снижаване емоционалното напрежение
и недопускане на агресивни прояви. Междинна оценка на рисковете не е изготвяна,
поради краткия престой в затвора. По време на престоя в ЗО за изтеклия период
от изтърпяване на присъдата рискът от вреди понижава стойностите си до нисък по
отношение на останалите лишени от свобода и служителите към ЗО. Л.св. А. общува
адекватно, като успява да отстоява собствена позиция без да влиза в конфликти.
Не е имало случаи или сигнали от негова страна да е подлаган на тормоз или да е
бил обект на подигравки. Няма злоупотреба с гласувано доверие. Рискът от вреди
за обществото е среден, вероятен, но не непосредствен.
Л.св.
А. има примерно поведение, спазва реда и дисциплината. Няма извършени
дисциплинарни нарушения и наложени наказания.
Същият
работи по домакински щат в ЗО“Керамична фабрика“ като чистач. Спазва трудовата
дисциплина и изпълнява съвестно задълженията си. Л.св. А. не се подава на
натиска на нарушителите, които се опитват да използват позицията му за внасяне
на неразрешени вещи. Съдейства на администрацията и не влиза в нерегламентирани
контакти. Изградил е критично отношение към извършеното от него престъпление и
към собственото си поведение. Признава вината си и изразява съжаление за
деянието. Приема нуждата от по-сериозно отношение и обмисляне на своите
действия и постъпки както в личен, така и в социален план. Налице е стабилна
мотивация за преосмисляне и промяна на досегашното криминално поведение.
Л.
св. А. има постоянно жилище, където да пребивава след освобождаването си. Има
съхранени социални контакти, формирани трудови навици и позитивно отношение към
труда. Наблюдава се положителна тенденция в нагласите му да води
законосъобразен начин на живот след освобождаване, в следствие на ограниченията
в условията на контролирана среда. Цялостното поведение и отношение на л.св. А.
към режимните изисквания и дейностите за осмисляне на свободното време са
индикация в подкрепа на извършената позитивна промяна в нагласите и насочват
към възможност за успешна ресоциализация в обществото и законосъобразно
поведение след освобождаването.
Л.
св. А. изпълнява заложените цели и задачи в плана на присъдата – трайно трудово
ангажиран за престоя в ЗО, показва примерно поведение, поддържа добро ниво на
социални контакти, включва се в организираните мероприятия, разпознава
проблемите си и изразява нагласи за съобразяване с установените норми и правила
в обществото.
В обобщение на горното следва да се
посочи, че към настоящия момент по
отношение на л.св. Р.А. са налице и двете законови предпоставки за УПО, а
именно същият е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му
наказание и с поведението си е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне, което е основание да бъде уважена молбата му за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му наказание,
в размер на 27 дни.
При горните съображения и на
основание чл. 70, ал.1, т.1 НК, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО л.св.
Р.Й.А., роден на ***год. в гр. ***,
с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, от изтърпяване на неизтърпяната част
от наложеното му по НОХД № 262/2018год. на РС Лом наказание лишаване от свобода
в размер на шест месеца, с остатък 27 /двадесет и седем/ дни.
На
основание чл. 70, ал.6, изр.1 НК ОПРЕДЕЛЯ на Р.Й.А. изпитателен срок в размер 1/27
/двадесет и седем/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или
протестиране пред САС в 7-дневен срок от днес, като същото подлежи на незабавно
изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен
протест, който не е в интерес на осъдения.
ПРЕПИС
от определението след влизането му в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца и
на РС Лом – Бюро „Съдимост“ за отметка в бюлетина на осъдения.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: