№ 413
гр. София, 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Я.Ф
при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от Я.Ф Гражданско дело №
20211110145934 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „....................... - редовно уведомен по реда и при условията
на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Б. С. Д. - редовно уведомена, не се явява, не изпраща
представител.
По делото е постъпила молба от страната, в която не е изразено
становище по отношение даване ход на делото, а единствено такова по
същество на спора.
СЪДЪТ след като съобрази редовното призоваване на страната и
предвид липсата на процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението от 10.08.2022 г.
СЪДЪТ, като съобрази постановеното Определение № 11412 от
15.11.2022 г. по ч. гр. дело № 10644 от 2022 г., по описа на СГС, II-Д
въззивен, състав намира, че следва да допълни съставения проект за доклад
по делото, във връзка с предявения от ищеца осъдителен иск за сумата в
размер 3000,36 лева, представляваща възнаграждение за закупен пакет от
допълнителни услуги.
1
СЪДЪТ намира, че по предявения осъдителен иск в доказателствена
тежест на ищеца, при условията на пълно и главно доказване, е да установи
съществуването на валидно облигационно правоотношение между страните
по посочения договор за предоставяне на услуги и изпълнението на
задълженията, поети по същия от страна на ишеца.
СЪДЪТ докладва постъпила от ответника молба, в която се сочи, че
страната дължи сумата от 7000 лева към „Профи Кредит“, но не и
претендираната от колекторската фирма „ЕОС Матрикс“ сума от 18 000 лева.
В подадената молба се сочи, че действително ответникът не е погасявал
задълженията си по договора за кредит от 2021 г., тъй като е безработен и
няма финансова възможност да поеме този разход. Заедно с молбата са
представени документи, от които се установява, че към настоящия момент
ответникът не е в трудово правоотношение.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен съставения проект за
доклад по делото с направените по-горе допълнения, както и да обяви за
безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните, че
след 2021 г. ответникът е преустановил плащане по процесния договор за
кредит.
Представените от ответника документи с докладвана по-горе молба не
касаят обстоятелства свързани с предмета на доказване по делото, поради
което искането за приемането им като писмени доказателства по делото
следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съставения проект за доклад по делото,
обективиран в определение от 10.08.2022 г. с направено в днешно съдебно
заседание допълнение, по отношение на предявения от ищеца осъдителен иск.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ответника искане за
приемане като писмени доказателства по делото документи, представени с
нарочна молба от 17.01.2023 г.
СЪДЪТ, като съобрази, че страните са изчерпали доказателствените си
искания, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3