№ 330
гр. Силистра, 25.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на двадесет и пети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теодора В. Василева
Членове:Ана Аврамова
Кремена Ив. Краева
като разгледа докладваното от Теодора В. Василева Въззивно частно
гражданско дело № 20223400500231 по описа за 2022 година
Делото е образувано по въззивна частна жалба, предявена от Й. АТ. ИВ., ЕГН
**********, чрез адв. Т.Т., Плевенска Адвокатска колегия, против определение № 195 от
15.06.2022 г. по гр.д. № 384/2020 г., по описа на Районен съд, гр. Тутракан, с което е
ОТХВЪРЛИЛ искането и за освобождаването й от задължението за заплащане на държавна
такса за разглеждане на подадената от нея въззивна жалба срещу Решение № 62/05.04.2022
г., постановено по същото гр.д. № 384/2020 г. на ТнРС. Жалбоподателката счита, че
определението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, поради което моли да
бъде отменено и постановено ново, с което да бъде уважена молбата и.
ОС, като съобрази доводите в жалбата и данните по делото, прие за установено
следното:
За да отхвърли молбата по чл. 83, ал.2 ГПК, районният съд е приел, че съгласно
представената декларация за имущественото състояние на молителката и писмените
доказателства за месечните и годишни доходи, както и за притежавано от нея недвижимо
имущество, същата разполага с месечни доходи от около 1 150 лв., собствено жилище и
идеални части от още няколко недвижими имота, намира се в добро здравословно
състояние. Районният съд правилно е преценил , че с това материално положение, сумата
за дължимата ДТ за обжалване от 53 , 65 лв. не би я затруднила. Твърдението в жалбата, че
не е направена правилна и задълбочена преценка на имущественото състояние на
молителката, не е основателна. Вижда се от данните по делото, че са обсъдени всички
писмени доказателства, касаещи имущественото състояние и доходите и и е направен
задълбочен анализ на възможността и да заплати ДТ. Без значение е, доводът и че не е
заплатила все още възнаграждението за адвокат реално, тъй като нейните доходи са около
средните за страната и напълно обезпечават заплащането на дължимата ДТ без да я
притеснят особено финансово. Вярно е, че в случая това, че живее в собствено жилище не е
определящо за формиране на становище относно нейните материални възможности, а е само
аргумент, че същата не заплаща наем, което освобождава част от доходите и за покриване на
други нужди – например, за заплащане на ДТ по жалбата.
Предвид гореизложеното, ОС счита, че районният съд е направил правилна и
задълбочена преценка на материалните възможности на молителката и въз основа на
събраните доказателства е направил обоснован извод, че молбата по чл. 83 ГПК е
неоснователна, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
1
Що се отнася до развитите доводи за допустимостта на жалбата и за това, че
докато е висящо производството по обжалване на определението по чл. 83 ГПК, не тече
срок за внасяне на ДТ, настоящата инстанция напълно споделя изложеното от
жалбоподателката, но тези въпроси не са дискусионни в настоящия казус, поради което и не
е нужно да бъдат коментирани.
Водим от горното ОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 195 от 15.06.2022 г. по гр.д. № 384/2020 г., по
описа на Районен съд, гр. Тутракан
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от получаването му
пред Върховния Касационен съд на РБългария от Й. АТ. ИВ., ЕГН **********.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2