Р Е Ш Е Н И Е № 622
/неприсъствено/
гр.
Видин, 30.09.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Видинският районен съд, гражданска колегия, в публичното
заседание на тридесет и първи август две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Даниел Димитров
при
секретаря О. Велизарова и в присъствието на прокурора............, като разгледа
докладваното от съдия Димитров гр. дело № 239 по описа за 2020 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по исковата молба на ”Иренор” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Видин, ул.”Св.Кирил” 13, представлявано
от управителя Н. И. Д. против П.Н.В. ***, ЕГН **********,
с която е предявен иск с правно основание чл. 286, ал. 1 от ТЗ, във
връзка с чл. 280 от ЗЗД, във връзка с чл. 79 от ЗЗД.
Твърди се от ищеца, че е собственик на хотел „Ровно“ в гр. Видин.
Поддържа, че ответникът е
ползвал хотелските услуги, предоставяни от фирата в хотел „Ровно“, както
следва:
- За периода 15.05.2019 г. до 30.06.2019 г.
ответникът заедно с Ц. С. Я. били настанени в апартамент 801А в х-л
„Ровно";
- За периода от 07.06.2019
г. до 10.06.2019 г. работниците на ответника – К. Р. Х. и Р. А. И. били
настанени в стая № 305;
- За периода от 27.05.2019 г. до 10.06.2019 г.
работниците на ответника – А. С. С., И. М. И. и З. В. Л. били настанени в стая
№ 307.
- За периода от 07.06.2019 г. до 10.06.2019 г.
работниците на ответника - С. Н. К. и А.
А. А. били настанени в стая № 311.
- За периода от 27.05.2019 г. до 10.06.2019 г.
работниците на ответника – Д. Ж. А., Б. М. Ж. и М. Ж. М. били настанени в стая
№ 303.
Ищецът сочи, че цената на
хотелската услуга е 1842.00 лева, приета от ответника.
Излага, че при напускането
на хотела на 10.06.2019 г. ответникът поел задължението да изплати сумата по
банков път, но същият към датата на подаване на исковата молба не сторил това.
Многократно бил канен да заплати стойността на ползваната от него хотелска
услуга, но същия не отговарял на поканите.
Ищецът твърди, че е изправна
страна по сделката, а именно предоставил на ответника исканата хотелска услуга
и тя е ползвана от същия и от посочените и настанени от него лица, а твърди, че
ответникът е неизправна страна по сделката, тъй като не е заплатил цената на
услугата.
Иска се от съда да постанови
решение, с което осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 1842.00 лв.,
законната лихва от 10.06.2019 г. до предявяване на иска – 03.02.2020 г. в
размер на 120.00 лв. както и законна лихва от предявяване на иска – 03.02.2020
г. до окончателното изплащане
Претендират се и направените
разноски.
Ответникът, редовно призован, не се представлява и не
взема становище по исковете. Въпреки дадената му възможност за писмен отговор в
срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил такъв. На същият са указани последиците
на чл. 133, чл. 143, ал. 3 от ГПК, както и на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно, че ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
В съдебно заседание на 31.08.2020 г. ищецът чрез процесуалния
си представител е поискал постановяването на неприсъствено решение на основание
чл. 238, ал.1 от ГПК.
Съдът, като взе предвид, че на ответника са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му
в съдебно заседание, намира, че са налице предпоставките по чл. 239, ал. 1 и 2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът намира, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение – чл. 239, ал. 2 ГПК, поради което
следва да бъде постановено такова, като съображенията за това са следните:
Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В случая
са налице посочените по-горе предпоставки. За да се постанови неприсъствено
решение в съответствие със заявения петитум, формалните предпоставки по чл. 238,
ал. 1 ГПК не са достатъчни. Освен тях чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК поставя и
изискване по същество, а именно: искът да е вероятно основателен с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени
доказателства.
В случая съвкупността от фактите, наведени в исковата
молба и събраните по делото доказателства, са достатъчни да обосноват
основателността на заявената искова претенция. Тъй като истинността на
приложените към исковата молба писмени доказателства не е оспорена, то съдът ги
преценява само от тяхната външна страна. Приетите по делото писмени
доказателства не будят съмнение за формална нередовност.
Ето защо исковата претенция като основателна следва да
бъде уважена като се осъди ответника да заплати на ищеца претендираната парична
сума.
Във връзка с
изложеното, предявеният иск следва да бъде уважен, като се осъди ответника да
заплати на ищеца сумата в размер на 1842.00
лв./главница/, 120.00 лв.-законна лихва за забава за периода от 10.06.2019 г. до 03.02.2020 г./датата на
предявяване на иска/, както и законната
лихва върху главницата,считано
от предявяване на иска -03.02.2020 г. до окончателното изплащане.
В случая основателна се явява и претенцията за
присъждане на направените разноски.
В тази връзка ответната страна следва да заплати на
ищеца направените разноски по настоящето производството, в общ размер от 375.00
лв. /75.00 лв. внесена държавна такса и 300.00 лв. адвокатско възнаграждение/.
Водим от горното, Съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА П.Н.В. ***, ЕГН ********** да заплати на ”Иренор” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Видин, ул.”Св.Кирил” 13,
представлявано от управителя Н. И. Д. следните суми: сумата в размер на 1842.00 лв./главница/, сумата от 120.00
лв.-законна лихва за забава за периода
от 10.06.2019 г. до 03.02.2020 г./датата на предявяване на иска/, както
и законната лихва върху
главницата,считано от 03.02.2020 г. до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА П.Н.В. ***, ЕГН ********** да заплати на ”Иренор” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Видин, ул.”Св.Кирил” 13,
представлявано от управителя Н. И. Д.
сумата
в общ размер на 375.00 лв., представляваща
направени по делото разноски, от които: 75.00 лв. държавна такса, 300.00
лв.-адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
На страните да се връчат преписи от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :