№ 569
гр. София, 11.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА
и прокурора Г. Анд. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно дело
от общ характер № 20251110205242 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Б. В. - явява лично.
За него се явява адв. ***.ов от САК, упълномощен защитник от ДП.
За СРП –редовно призовани, явява се прокурор ***
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Постигнали сме
съгласие за решаване на делото със споразумение и молим да одобрите същото
като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, че желаят да сключат
споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
И. Б. В.: ЕГН:**********, роден на *** г. в гр. *** българин, българско
гражданство, осъждан, неженен, ***, с настоящ адрес гр. *** кв. „***
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемият в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съдебния
състав, прокурора и съдебния секретар. Желая да сключа споразумение със
СРП. Признавам се за виновен.
1
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.
ЗАЩИТАТА: Моля съда да разгледа и одобри споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за решаване на делото със споразумение.
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
гр. София,10.04.2025год.
по ДП № 226 ЗМК-223/2025г. по описа на 02 РУ – СДВР, пр. пр. №
2949/2025г. по описа на Софийска районна прокуратура
Днес,10.04.2025 год., на основание чл. 381, ал.1 от НПК, между
*** – мл.прокурор при Софийска районна прокуратура, наблюдаващ
прокурор по ДП № 226 ЗМК-223/2025г. по описа на 02 РУ – СДВР, пр. пр. №
2949/2025г. по описа на СРП
и
адвокат ***.ов – САК, защитник на обвиняемия И. Б. В.,
ЕГН:**********,
2
се сключи настоящото споразумение за следното:
И. Б. В., ЕГН:**********, роден на *** г. в гр. *** българин,
българско гражданство, адрес гр. *** кв. „*** осъждан, се признава за виновен
в извършване на престъпление от общ характер, за това, че:
На 09.02.2025г около 17:45 часа в гр. София, по бул. „Христо Ботев“ в
района на кръстовището с ул. „Клокотница“ с посока на движение от ул.
„Козлодуй“ към ул. „Струга“ управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „*** с рег. № *** след употреба на наркотични вещества -
кокаин (включен в Приложение №1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, като е поставен
под контрол в Списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”), установено по
надлежния ред - с техническо средство „Дръг Тест 5000“ с фабричен №
ARLK-0001 , проба 00342 при условията на чл. 6, ал.10 от Наредба № 1 от 19
юли 2017г за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози, в сила от 29.09.2017г,
издадена от Министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните
работи и министъра на правосъдието, обн. ДВ бр. 61 от 28 Юли 2017г, изм. и
доп. ДВ бр. 81 от 02 Октомври 2018г, изм. и доп. ДВ бр. 99 от 20 Ноември
2020г, изм. и доп. ДВ бр. 81 от 26 Септември 2023г – „концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване,
при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване- като в случая водачът е отказал да даде проби от кръв и урина за
изследване – престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление, на
основание чл.343б, ал. 3 от НК , вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, на И. Б. В.,
3
ЕГН:********** да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” в размер на 8 /осем/ месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от
НК, страните се споразумяха изпълнението на наложеното наказание да се
отложи за срок от 3 /три/ години.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление, на
основание чл.343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал.3 от НК, на И. Б. В.,
ЕГН:**********, да не се наложи по-лекото наказание „глоба“, предвидено
наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК се приспада периода, през
който обв. И. Б. В., ЕГН:********** е бил задържан по реда на ЗМВРза срок
до 24 часа, считано от 18:42ч. на 09.02.2025г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
обв. И. Б. В., ЕГН:********** се налага наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок за срок от 9 /девет/ месеца.
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК приспада от така определеното наказание
лишаване от право да управлява МПС времето, през което СУМПС на обв. В.
е било отнето по административен ред, считано от 09.02.2025г.
На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.3 НК СЕ ПРИСЪЖДАТ в полза на
държавата равностойността на лекия автомобил марка „*** с рег. № ***, рама
№ JMZBG124200353086 в размер на 1600лв. /хиляда и шестотин лева/,
платими по сметка на СРС.
Страните се споразумяха на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
обвиняемият В. да заплати направените по делото разноски в размер на 263,
90лв. / двеста шестдесет и три лева и деветдесет стотинки/ по сметка на
Столична дирекция на вътрешните работи.
По делото няма невъзстановени от деянието имуществени
вреди.
Вещественото доказателство – представляващо проба /касета/ от
„Drug test” 5000, следва да остане приложено към делото в срока на неговото
съхранение.
Споразумението е за престъпление извън посочените в чл.381, ал.2
НПК.
Страните се споразумяха на основание чл.190, ал. 2 от НПК
4
обвиняемият В. да заплати 5 (пет) лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл. 382, ал. 7 НПК, то е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
гр.София
10.04.2025г. МЛ.ПРОКУРОР:
/***/
ОБВИНЯЕМ:
/И. Б. В./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.***.ОВ /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният И. Б. В., ЕГН:**********, роден на *** г. в гр. ***
българин, българско гражданство, адрес гр. *** кв. „*** осъждан, обвиняем по
ДП № 226 ЗМК-223/2025г. по описа на 02 РУ – СДВР, пр. пр. № 2949/2025г.
по описа на СРП,
ДЕКЛАРИРАМ:
5
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
10.04.2025г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София /И. Б. В./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъпленията, за които е постигнато споразумение не
са сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение, няма причинени имуществени вреди, чието
възстановяване да се следва. Споразумението не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
ТАКА МОТИВИРАН,
СЪДЪТ
На основание чл. 382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор *** адв.
***от САК - защитник на обвиняемия И. Б. В. и обвиняемия В. за решаване на
НОХД №5242/2025г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
6
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД
№5242/2025 г., по описа на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Съдът, като взе предвид, че спрямо обв. И. Б. В. е взетата мярка за
неотклонение „Парична гаранция в размер на 1000 лева“, и като съобрази
съдебното Определение от днешното съдебно заседание, намери, че са налице
основанията за отмяна на взетата мярка на процесуална принуда „Парична
гаранция в размер на 1000 лева“.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия И. Б. В. - *** мярка за
неотклонение „Парична гаранция в размер на 1000 лева“.
Определението относно отменената мярка за неотклонение подлежи на
жалба или протест в срок от 7 дни пред СГС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7