Определение по дело №56753/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 7589
Дата: 29 октомври 2021 г.
Съдия: Мирослава Петрова Илева
Дело: 20211110156753
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 4 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7589
гр. София, 29.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:М.И.
като разгледа докладваното от М.И. Частно гражданско дело №
20211110156753 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.417 и сл. ГПК.
... е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен
лист срещу ЕЛ. ОЛ. Л. в качеството на кредитополучател и АС. АС. Т. в качеството на
поръчител при условията на солидарност за следните вземания: главница в размер на 5500
лева по договор за студентски кредит от 26.02.2019г., сключен между „Експресбанк“ АД и
ЕЛ. ОЛ. Л., ведно със законна лихва от 28.09.2021г. до изплащане на вземането,
обезщетение за забава в размер на законната лихва от 10.07.2019г. до 22.09.2021 г. в размер
на 135,57 лева, възнаградителна лихва от 10.07.2019г. до 22.09.2021 г. в размер на 1 086,41
лева, обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 23.09.2021г. до
27.09.2021 г. в размер на 7,64 лева.
Претенциите се основават на твърдения за сключен между заявителя и ЕЛ. ОЛ. Л.
договор за кредит, като изпълнението на задълженията по договора за кредит било
обезпечено с поръчителство от АС. АС. Т.. Поради забава в плащанията на дължимите
вноски кредитът бил обявен за предсрочно изискуем с връчване на писмено уведомление за
това на кредитополучателя.
Предмет на проверка в производството по издаване на заповед за изпълнение по чл.417
ГПК е дали представеният със заявлението документ е редовен от външна страна и
удостоверява подлежащо на принудително изпълнение вземане срещу длъжника /чл.418,
ал.2 ГПК/.
Когато се иска издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен
лист срещу поръчител, съдът следи служебно за спазването на срока по чл.147, ал.1 ЗЗД,
който е преклузивен и изтичането му води до прекратяване на поръчителството – в този
смисъл за задължителните разяснения, дадени в т.4 „б“ от Тълкувателно решение по тълк.д.
№ 4 от 2013г. по тълк.д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС/.
Поръчителят не отговаря за задълженията, чийто падеж е настъпил преди повече от 6
месеца преди завеждане на делото. В случая заявлението за издаване на заповед за
изпълнение е подадено на 28.09.2021г. Предсрочната изискуемост е обявена на
кредитополучателя на 16.09.2021г., видно от разписка за получаване на покана –
уведомление, в която е посочено, че кредитът става предсрочно изискуем от датата на
получаването й – л.19 и л.20 от делото.
1
Предвид горното поръчителят не отговаря за вноските по погасяване на главницата,
чийто падеж е настъпил преди 28.03.2021г. (шест месеца преди подаване на заявление за
издаване на заповед за изпълнение), като от представения погасителен план следва, че
поръчителят отговаря за главница в размер на 1720,77 лева (вноски от № 26 до вноска № 56
съгласно погасителния план).
Поръчителят не дължи възнаградителна лихва с падеж на вноските по погасяването й
преди 28.03.2021г. (шест месеца преди подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение), като дължимата от поръчителя възнаградителна лихва възлиза на 125,31 лева
(вноски от № 26 до вноска № 31 от погасителния план).
От горното следва, че спрямо АС. АС. Т. в качеството на поръчител по договор за
кредит заявлението за издаване на заповед за изпълнение следва да се отхвърли за разликата
от 1720,77 лева до пълния предявен размер от 5500 лева – главница и за възнаградителна
лихва за разликата от 125,31 лева до пълния предявен размер от 1086,41 лева и за периода
10.07.2019г. – 10.03.2021г.
По тези съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и
изпълнителен лист от ... срещу АС. АС. Т. В ЧАСТТА за разликата от 1720,77 лева до
пълния предявен размер от 5500 лева – главница и за възнаградителна лихва за разликата от
125,31 лева до пълния предявен размер от 1086,41 лева и за периода 10.07.2019г. –
10.03.2021г.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2