Определение по дело №447/2019 на Окръжен съд - Ловеч

О  П  Р  Е  Д  Е  Л   Е   Н  И   Е

 

№

 

гр. ЛОВЕЧ, 16.08.2019 г.

 

Окръжен съд-Ловеч, граждански състав, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СЕВДА ДОЙНОВА

                           ЧЛЕНОВЕ:  ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

                                                 КРИСТИАН ГЮРЧЕВ-мл.съдия

 

като разгледа докладваното от мл. съдия Гюрчев в.ч.гр.д. № 447 по описа за 2019 г. на Окръжен съд - Ловеч, и за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 278, ал. 1 във вр. с чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 32456/17.12.2018 г. от „Топлофикация Плевен“ ЕАД, депозирана чрез юрисконсулт Цветан Мъцин, срещу Разпореждане № 13146 от 27.11.2018 г., постановено по гр.д. № 1666 по описа за 2018 г. на Районен съд – Плевен.

Настоящата инстанция, като съобрази оплакванията в жалбата и приложеното ч.гр.д. № 320/2019 г. по описа на Районен съд – Плевен, намира за установено следното:

С Определение № 497 от 17.06.2019 г., постановено по в.ч.гр.д. № 320 по описа за 2019 г. на Окръжен съд – Ловеч, съдът е отменил Разпореждане № 13146 от 27.11.2018 г., постановено по гр.д. № 1666 по описа за 2018 г. на Районен съд – Плевен, и е върнал делото на Районен съд – Плевен за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на частна жалба с вх. № 28342/06.11.2018 г. В мотивната част на съдебния акт подробно е разяснено, че съобразно разпоредбата на чл. 262, ал. 1 от ГПК при констатирана нередовност съдът следва да даде указания, да определи срок за изпълнението им, както и да укаже последствията при евентуалното им неизпълнение в срок, а именно, че жалбата ще бъде върната, а производството прекратено или ако счете, че жалбата е редовна да я изпрати по подсъдност. Посоченото не се е случило.

С Разпореждане № 8139 от 08.07.2019 г., постановено по гр.д. № 1666 по описа за 2018 г. на Районен съд – Плевен, първоинстанционният съд е разпоредил да се връчи на „Топлофикация – Плевен“ ЕАД препис от Разпореждане № 12437 от 13.11.2018 г., с което са дадени указания жалбоподателя да внесе дължимата държавна такса в размер на 15 лв. Видно от приложено съобщение, препис от разпореждането с указания, че същото подлежи на обжалване, е връчен на представител на „Топлофикация – Плевен“ ЕАД на 23.07.2019 г.

С молба с вх. № 20915/23.07.2019 г. представител на „Топлофикация – Плевен“ ЕАД-юрисконсулт Велислав Величков, е посочил, че са изпълнени дадените с разпореждането указания, като е приложил и документ за платена държавна такса в размер на 15 лв.

С Разпореждане № 8821 от 24.07.2019 г., постановено по делото, районният съд е приел, че частна жалба против Определение № 4097 от 31.10.2018 г., постановено по делото, е редовна – връчен е препис от Разпореждане № 12437 от 13.11.2018 г. на „Топлофикация – Плевен“ ЕАД и е представен документ за платена държавна такса в размер на 15 лв., поради което счел, че нередовностите по жалбата са отстранени в срок и изпратил делото на Окръжен съд – Ловеч.

С писмо с вх. № 5252/29.07.2019 г., по описа на ОС-Ловеч Районен съд – Ловеч, е изпратил на Окръжен съд – Ловеч жалба с вх. № 32465 от 17.12.2018 г. на „Топлофикация – Плевен“ ЕАД за произнасяне.

При така установеното от фактическа страна, въззивната инстанция приема от правна следното:

Налице е липса на предмет на обжалване, доколкото въззивната инстанция с Определение № 497 от 17.06.2019 г., постановено по в.ч.гр.д. № 320 по описа за 2019 г. на Окръжен съд – Ловеч, се е произнесла по частна жалба с вх. № 32465 от 17.12.2018 г. на „Топлофикация – Плевен“ ЕАД, като е отменила Разпореждане № 13146 от 27.11.2018 г. и е дала указания по отношение на частна жалба с вх. № 28342/06.11.2018 г. на „Топлофикация – Плевен“ ЕАД против Определение № 4097 от 31.10.2018 г., с което съдът е прекратил исковото производство. След изпълнение на указанията първоинстанционният съд е следвало при редовна жалба да изпрати същата на Окръжен съд – Плевен, тъй като не е налице приключила процедура по чл. 23 от ГПК по отношение на тази жалба или респективно, ако дадените указания не се изпълнят в срок, да прекрати производството. В процесния случай районният съд с Разпореждане № 8821 от 24.07.2019 г. е приел, че частна жалба с вх. № 28342/06.11.2018 г. на „Топлофикация – Плевен“ ЕАД против Определение № 4097 от 31.10.2018 г. е редовна, но е изпратил на Окръжен съд – Ловеч отново жалба с вх. № 32465 от 17.12.2018 г. на „Топлофикация – Плевен“ ЕАД, по която е налице, както се посочи по-горе произнасяне.

Така настоящото производство следва да се прекрати поради липса на предмет на обжалване, а частна жалба с вх. № 28342/06.11.2018 г. на „Топлофикация – Плевен“ ЕАД против Определение № 4097 от 31.10.2018 г. следва да се изпрати на Окръжен съд – Плевен, който се явява въззивната инстанция спрямо постановените от Районен съд – Плевен съдебни актове.

Водим от гореизложеното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

                          

ПРЕКРАТЯВА ч.гр.д. № 447/2019 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч поради липса на предмет на обжалване.

ИЗПРАЩА по подсъдност на Окръжен съд – Плевен частна жалба с вх. № 28342/06.11.2018 г. на „Топлофикация – Плевен“ ЕАД против Определение № 4097 от 31.10.2018 г., постановено по гр. д. № 1666/2018 г. по описа на Районен съд – Плевен.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

                                                                                                       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………………           ЧЛЕНОВЕ: 1………………………….

                                                                                                                         

                                                                                                                           2…………………………..