№ 332
гр. П-, 03.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П-, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Михаил Анг. Алексов
при участието на секретаря Антония П. Стоева
като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело №
20211720105926 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба подадена
от Н. Б. Й., с ЕГН ********** с адрес гр. П-, гр. *****
срещу „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. П-, ул. „Средец“ № 11, представлявано от управителя
С искане за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не
дължи на „Водоснабдяване и канализация” ООД сумата от общо 3650.61 лв. /Три хиляди
шестстотин и петдесет лв. и 61 ст./, от която главница в размер на 2650.61 лв. /Две хиляди
шестстотин и петдесет лв. и 61 ст./, представляваща стойност на консумирана и отведена
питейна вода за водоснабден имот, намиращ се на адрес гр. П-, гр. ***** за периода от
15.01.2014г. до 24.09.2018г., както и сумата 1000.00 лв. /Хиляда лв. и 0 ст./, представляваща
изтекла лихва върху горната главница за периода от 13.03.2014г. до 26.11.2021г..
Съдът намира, че е сезиран с обективно и субективно съединени искове с правно
основание чл. 124 от ГПК, във вр. с чл. 111, б. В от ЗЗД.
Ищецът твърди, че за горепосочените вземания не е издаден изпълнителен лист.
Той е узнал за дължимостта им, след като е направил справка в ответното дружество,
при която от служител му е било посочено, че има задължение в посочения в исковата
молба размер. Излага аргументи за погасяване по давност на процесните вземания.
Искането към съда е да признае за установено по отношение на ответника, че
ищецът не му дължи сумата от общо 3650.61 лв. /Три хиляди шестстотин и петдесет лв.
и 61 ст./, от която главница в размер на 2650.61 лв. /Две хиляди шестстотин и петдесет
1
лв. и 61 ст./, представляваща стойност на консумирана и отведена питейна вода за
водоснабден имот, намиращ се на адрес гр. П-, гр. ***** за периода от 15.01.2014г. до
24.09.2018г., както и сумата 1000.00 лв. /Хиляда лв. и 0 ст./, представляваща изтекла лихва
върху горната главница за периода от 13.03.2014г. до 26.11.2021г..
Исковата молба с приложенията е връчена на ответника
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор, в който изцяло се оспорва
исковата претенция.
В открито съдебно заседание ищеца редовно призован, чрез процесуални си
представител, моли да бъде уважена изцяло и бъдат присъдени направените по делото
разноски за което представя списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът, в открито съдебно заседание редовно призован, чрез процесуалния си
представител моли да бъде отхвърлена исковата претенция като неоснователна и
недоказана.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и ги преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, намери за установено следното
Между страните не е спорно, че ищецът Н. Б. Й. с ЕГН **********, с адрес гр. П-,
гр. ***** има непогасено задължение към ответника „Водоснабдяване и канализация” ООД
в размер на сумата от общо 3650.61 лв. /Три хиляди шестстотин и петдесет лв. и 61 ст./, от
която главница в размер на 2650.61 лв. /Две хиляди шестстотин и петдесет лв. и 61 ст./,
представляваща стойност на консумирана и отведена питейна вода за водоснабден имот,
намиращ се на адрес гр. П-, гр. ***** за периода от 15.01.2014г. до 24.09.2018г., както и
сумата 1000.00 лв. /Хиляда лв. и 0 ст./, представляваща изтекла лихва върху горната
главница за периода от 13.03.2014г. до 26.11.2021г..
При така установените фактически обстоятелства по делото, съдът приема от
правна страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 124 от ГПК, вр. чл. 111 от ГПК. Предявеният
иск е основан на твърдения, че ищецът не дължи процесните суми поради погасяването на
вземанията поради изтекла погасителна давност.
По силата на чл. 116, б. "в" ЗЗД давността се прекъсва с предприемането на
действия за принудително изпълнение на вземането. По отношение на процесните вземания
ответника не е предприел каквито и да са действия чрез които да бъде прекъсната
погасителната давност. Касае се за периодични вземания, по отношение на които
погасителната давност е 3-годишна за всяко едно вземане, считано от момента на
настъпване на изискуемостта му.
Касателно настоящето производство и на последното по ред вземане към момента
на подаване на исковата молба погасителната давност е била изтекла. На основание чл. 119
ЗЗД с погасяването на главното вземане се погасяват и всички произтичащи от него
допълнителни вземания – в случая това са вземанията за законна.
2
По отношение на възражението, че ищеца няма правен интерес от провеждане на
настоящето производство, настоящия състав намира, че същото е неоснователно, тъй като
вземането не е отчислено от ответника, предвид на което и той във всеки момент би могъл
да го претендира.
На следващо място настоящия състав, намира, че следва да бъде посочено, че с
изтичането на погасителната давност, самото вземане не се погасява, а се погасява само
правото на принудително изпълнение по отношение на него. Вземането се превръща в
естествено задължение, което може да бъде доброволно погасено от длъжника.
При това положение съдът намира, че предявените отрицателни установителни
искове са основателни и следва да бъде уважени.
По разноските:
С оглед изхода на делото, основателно се явява и искането на ищцовата страна за
присъждане на разноски в размер на 781.56 лв. съгласно представения списък по чл. 80 ГПК,
от които 146.02 – държавна такса, 485.54 лв. – възнаграждение за един адвокат и 150.00 лв. –
депозит за вещо лице. Предвид изхода на делото и обстоятелството, че на ищеца му е
оказана безплатна правна помощ, то определеното минимално възнаграждение следва да
бъде изплатено директно на пълномощника на ищеца.
При този изход на спора ответникът няма право на разноски.
По изложените мотиви съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения иск с правно основание чл. 124, ал. 1
ГПК, че вземането на „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. П-, ул. „Средец“ № 11, представлявано от управителя от Н. Б. Й. с
ЕГН **********, с адрес гр. П-, гр. ***** за сумата от общо 3650.61 лв. /Три хиляди
шестстотин и петдесет лв. и 61 ст./, от която главница в размер на 2650.61 лв. /Две хиляди
шестстотин и петдесет лв. и 61 ст./, представляваща стойност на консумирана и отведена
питейна вода за водоснабден имот, намиращ се на адрес гр. П-, гр. ***** за периода от
15.01.2014г. до 24.09.2018г., както и сумата 1000.00 лв. /Хиляда лв. и 0 ст./, представляваща
изтекла лихва върху горната главница за периода от 13.03.2014г. до 26.11.2021г. не подлежи
на принудително изпълнение поради изтичане на погасителната давност.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Водоснабдяване и канализация” ООД
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П-, ул. „Средец“ № 11,
представлявано от управителя да заплати на Н. Б. Й. с ЕГН **********, с адрес в гр. П-, гр.
***** сумата от 261.02 лв. /Двеста шестдесет и един лева и 02 ст./ за разноски по делото.
ОСЪЖДА на „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. П-, ул. „Средец“ № 11, представлявано от управителя да заплати
3
на адв. Д.М. от ПАК, със служебен адрес гр. П-, ул. „Търговска“ №46, ет. 2, офис 6А сумата
от 485.54 лв. /Четиристотин осемдесет и пет лева и 54 ст./ - адвокатско възнаграждение по
чл. 38, ал. 2 ЗА.
.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Пернишки окръжен съд.
Съдия при Районен съд – П-: _______________________
4