№ 428
гр. София, 25.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
и прокурора Н. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110204284 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. М. В. – редовно призован се явява лично и с адв.
*** **** – САК, упълномощен защитник от ДП.
СРП се представлява от прокурор Н. С..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на обвиняемия по представен документ за
самоличност:
Р. М. В. - роден на *** г. в гр. София, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, работи като търговски представител във Фирма
Пейман България ЕООД, неосъждан, настоящ адрес и адрес за призоваване:
гр. София, ж.к. „Красна поляна-3“, бл. 3432, вх. А, ет.8, ап.23, ЕГН:
**********.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящото производство.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ разяснява на страните ПРАВОТО НА ОТВОДИ срещу
членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи и по реда на
съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на ГЛАВА XXIX от
НПК.
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесено споразумение за
решаване на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. ****: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, на осн. чл.382, ал.6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението за
решаване на наказателното производство по НОХД № 4284/2025 г. по описа на
СРС, НО, 135 състав, по досъдебно производство № 11217/2023 г., по описа на
СРТП – ОР - СДВР, пр. пр. № 32542/2023 г., по описа на Софийска районна
прокуратура.
2
С П з
СПОРАЗУМЕНИЕ:
а решаване на делото в досъдебното производство № 11217/2023 г., по описа на СРТП –
ОР - СДВР, пр. пр. № 32542/2023 г., по описа на Софийска районна
прокуратура,
Днес, 25.03.2025 г., между Н. С. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. *** **** - САК, редовно упълномощен защитник на
обвиняемия Р. М. В., ЕГН **********, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се
сключи настоящото споразумение за следното:
Р. М. В., ЕГН **********, роден на *** г., в гр. София, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, месторабота:
разносна търговия към дружество „Пеймън“ ЕООД, адрес гр. София, кв.
„Красна поляна“, бл. 343, вх. А, ет. 8, ап. 23, адрес за призоваване: гр. София,
ул. „Кишан“ № 9, се признава за виновен в това, че:
На 10.07.2023 г., около 10:20 ч., в гр. София, при управляване на моторно
превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел „Транспортер“ с рег. №
***, по ул. „Боянски водопад“, с посока на движение от ул. „Георги
Измирлиев“ към ул. „Луи Айер“ и на кръстовището с бул. „Тодор Каблешков“,
при извършване на маневра „завиване надясно“, на пешеходна пътека,
сигнализирана с хоризонтална пътна маркировка „М 8.2“ от ППЗДвП,
нарушил правилата за движението по пътищата, визирани в ЗДвП, а именно:
- чл. 25, ал. 1 от ЗДвП: „Водач на пътно превозно средство, който ще
предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно
превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да
влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в
частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за
навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата,
трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението,
които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши
маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на
3
движение“;
чл. 119, ал.1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът
на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали
скоростта или спре“
чл. 119, ал.4 от ЗДвП: „Водачите на завиващите нерелсови пътни
превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците“;
чл. 120, ал. 1, т. 2 от ЗДвП: „Когато преминаването на пешеходците през
пешеходна пътека се регулира с пътен светофар или от регулировчик, водачът
на пътно превозно средство е длъжен: след подаване на сигнал, който му
разрешава преминаването - да пропусне пешеходците, които все още се
намират на пешеходната пътека“, като не спрял, не пропуснал и блъснал
преминаващия по пешеходната пътека отдясно наляво спрямо посоката на
движение на автомобила пешеходец *** ЕГН **********, като реализирал
пътнотранспортно произшествие с него и по непредпазливост му причинил
средна телесна повреда, изразяваща се в:
Счупване на тазовия пръстен в областта на долното рамо на дясна
срамна кост, която анатомично и функционално е свързана с функциите на
десния долен крайник, клинично проявено с невъзможност за стъпване на
десния долен крайник, съответно да извършва самостоятелни движения за
придвижване, реализира критериите на медико-биологичния признак трайно
затруднение на движенията на десния долен крайник, за срок повече от 30 дни
– престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. „а“, пр. 2, вр. ал. 1, б. „б“,
пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
Страните се споразумяха на основание чл. 381, ал. 4 от НПК чл. 343, ал. 3,
предл. последно, б. „а“, пр. 2, вр. ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от
НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода за срок от 5 /пет/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 375а, ал. 2, пред. II и чл. 381, ал. 4 от НПК вр. 343г. вр.
чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия да не се налага по-лекото наказание
лишаване от право да управлява моторно превозно средство.
4
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по делото в размер на
3504.80 лева се присъждат в тежест на обвиняемия.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н. С./ /адв. *** **** – САК/
ОБВИНЯЕМ:
/ Р. М. В. /
Д Е К Л А ДЕКЛАРАЦИЯ
Р. М. В., ЕГН **********, роден на *** г., в гр. София, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, месторабота:
разносна търговия към дружество „Пеймън“ ЕООД, адрес гр. София, кв.
„Красна поляна“, бл. 343, вх. А, ет. 8, ап. 23, адрес за призоваване: гр. София,
ул. „Кишан“ № 9,
Д Е К Л А ДЕКЛАРИРАМ
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички негови
клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
5
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
ДЕКЛАРАТОР:
/ Р. М. В./
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В
тази връзка съдът отчете, че деянието не е от категорията на посочените
престъпления в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са
причинени имуществени вреди. Споразумението е изготвено в предписаната
от закона писмена форма с изискуемото от закона съдържание и не
противоречи на закона и морала. В частта на споразумението, в която на
основание чл. 375а, ал. 2, пред. II и чл. 381, ал. 4 от НПК вр. 343г. вр. чл. 55,
ал. 3 от НК на обвиняемия не се налага по-лекото наказание лишаване от
право да управлява моторно превозно средство – е съобразено с ТР
№1/13.04.2023 г. на ВКС. Страните са постигнали съгласие по всички въпроси,
предвидени в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Видът и размерът на
определеното наказание ще изпълни целите предвидени в чл. 36 от НК,
поради което и на основание чл. 382, ал.7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Н. С.
и защитника на обвиняемия – адв. *** **** от САК, споразумение за решаване
на делото по НОХД № 4284/2025 г. по описа на СРС, НО, 135 състав.
ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл.24, ал.3 от НПК, наказателното производство
по НОХД № 4284/2025 г. по описа на СРС, НО, 135 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване или
протест.
6
ПРЕПИС от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7