Р
Е Ш Е Н И Е № 234
В
ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин 08.07.2021 год.
Видински районен съд, наказателна
колегия, в публично заседание на осми
юни две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател:Вероника
Станкова Съдебни заседатели:
Членове:
Като разгледа докладваното от съдия
Станкова НАХД № 408 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Административно-наказателното
производство е с правно основание по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Делото
е образувано по жалба на “ВИДАЛЕС ТРЕЙД“ЕООД, със седалище и адрес на
управление –гр..Видин, ЕИК:*********, представлявано от управителя си-Л.П.Л. против
наказателно постановление № 556953-F585312/22.01.2021г.на
ДИРЕКТОР ОФИС за обслужване на Видин в ТД на НАП-ВЕЛИКО ТЪРНОВО, с което за
нарушение на чл.5, ал.4,т.2 от КСО на
жалбоподателя е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА
САНКЦИЯ“ в размер на по 500 лева за всяко едно от претендираните нарушения.
С
жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и
необосновано, поради което се иска неговата отмяна.
В
съд. Заседание жалбоподателят - редовно призован – не се явява, представлява се от редовно упълномощен
процесуален представител .
За Ответната по жалбата страна се явява редовно упълномощен процесуален
представител, който иска от съда да бъде потвърдено наказателното постановление
, като правилно и законосъобразно.
В заседанието се явява актосъставителя
Ц.В..
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко поотделно и
в съвкупност, посочените основания в жалбата, Съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
Жалбата е подадена в срока на чл.
59, ал. 2 от ЗАНН и процесуално допустима, а разгледана по същество се явява частично
основателна.
Ц.В. - инспектор по приходите е
съставил АУАН № F585312 /11.01.2021г. на жалбоподателя,
за това че при извършена проверка е установено, че не е изпълнил задължението си
в
качеството си на работодател и осигурител , като не е подал декларации обр.1 и обр. 6 за три наети лица в законно установения срок до 25-то число на
месеца, следващ този, за който се отнасят данните.
Въз основа на съставения АУАН, при
същата фактическа обстановка ДИРЕКТОР
ОФИС за обсвлужване на Видин в ТД на НАП-ВЕЛИКО ТЪРНОВО е съставил наказателно постановление наказателно постановление №
556953-F585312/22.01.2021г.на ДИРЕКТОР ОФИС за обслужване на Видин в ТД на
НАП-ВЕЛИКО ТЪРНОВО, с което за нарушение на чл.5, ал.4,т.2 от КСО на жалбоподателя е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на
по 500 лева за всяко едно от претендираните нарушения.
В съд. Заседание
актосъставителят и свидетел по настоящето производство- Ц.В., подържа констатациите в
акта, като дава подробни обяснения по извършената проверка и съставянето на
акта.Същата заявява, че жалбоподателят е следвало да подаде декларациите обр.1и
обр. 6 за три наети по трудов договор лица в законния срок.
Съдът дава вяра на показанията на
свидетеля и ги кредитира, тъй като същите са непротиворечиви, последователни и
логични, и са относими към предмета на доказване в настоящето производство.
Показанията на свидетеля се
доказват и от приложените писмени доказателства по делото, респективно приложените пет броя протоколи на НАП за
подадени декларации от задълженото лице.
Видно от горното е, че деянията
са извършени от обективна.Безспорно установено е, че жалбоподателят съвсем
съзнателно не е изпълнил задълженията си
спрямо лицето, което е длъжен да осигурява, респ. Да подава необходимите
декларации и внася съответните осигуровки.Същото не се оспорва от жалбоподателя
в подаденто възражение, нито с жалбата.
Не са налице и условията на чл. 28 от ЗАНН.Видно от установеното по-горе е, че жалбоподателят не е подал съответните декларации за доста
дълъг период от време, не се касае за еднократно деяние.
От друга страна на жалбоподателя
са наложени санкции за всяка една не подадена декларация за процесния период,
като е прието, че се касае за отделни нарушения.Настоящият състав не споделя
становището на АНО и счита, че е налице едно нарушение-неподаване на
съответната декларация ежемесечно за описания период.Ето защо и санкцията
следва да бъде една.
Водим от горното и на основание
чл.57, ал.1,т.2 от ЗАНН, Съдът намира, че наказателното постановление следва да
бъде изменено, за което
Р Е Ш
И :
ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 556953-F585312/22.01.2021г.на
ДИРЕКТОР ОФИС за обслужване на Видин в ТД на НАП-ВЕЛИКО ТЪРНОВО в ЧАСТТА, в
която за нарушение на чл.5, ал.4,т.2 от КСО
на жалбоподателя- “ВИДАЛЕС ТРЕЙД“ЕООД, със седалище и адрес на
управление –гр..Видин, ЕИК:*********, представлявано от управителя си-Л.П.Л. е
наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на по 500 лева за всяко едно от
претендираните нарушения, като „ИМУЩЕСТВЕНАТА САНКЦИЯ“ Е ЕДНА В РАЗМЕР НА 500лева.
Решението
може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН с касационна жалба в
четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на глава
дванадесета от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :