Р Е Ш Е
Н И Е
№
гр. Плевен,17.08.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, ХІ граждански състав в открито заседание, на седемнадесети август през
две хиляди и двадесета година състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ : АСЯ ШИРКОВА
При секретаря Петя Иванова, като разгледа докладваното от
съдия Ширкова гражданско дело № 3423 по описа на съда за 2020г., за да се
произнесе взе предвид следното :
Производството
е по реда на Закона за защита от домашното насилие.
Делото е образувано по молба от Г.Г.К.
против Д.К.К. по ЗЗДН. Молителката твърди, че ответникът е неин съпруг. Твърди,
че системно е подлагана на психически тормоз от страна на ответника, който
злоупотребява с алкохол. Твърди, че я удрял, вдигал скандали, псува я и я
обижда, че многократно се е обаждала в Полицията и е търсила съдействие.
Молителката твърди, че я заплашил, че ще излезе от къщата само в ковчег.
Твърди, че напуснала семейното жилище, но ответникът я заплашил, че ще я намери
и ще я върне насила при него. Както в
молбата, така и в представената по делото декларация, молителката
не е посочила дата, на която твърди, че
е пострадала от домашно насилие, упражнено от страна на ответника. В съдебно
заседание молителката уточнява, че на 14 срещу 15 юли 2020г., ответникът е
упражнил домашно насилие спрямо нея, изразяващо се в ***
Във връзка с уточненията,
направени от молителката в проведеното съдебно заседание, съдът даде възможност на ответника да изрази
становище. Ответникът не оспори твърденията на молителката, че ***но заяви, че
тези негови действия са били продиктувани от поведението на молителката, която
го ритала в слабините.
В съдебно заседание, по искане на
ответника са изслушани двама свидетели –***К., баща на ответника.
От фактическа страна, съдът
приема следното :
Молбата е подадена в едномесечния
срок, от твърдяното в нея извършено спрямо молителката домашно насилие.
Установява се от представеното
удостоверение за сключен брак, издадено на основание Акт за брак № 286/26.07.2018г,
че страните са сключили граждански брак на 26.07.2018г. Установява се от
представените удостоверения за раждане, че от брака си страните имат родени две
деца – ***К..
Така представените доказателства,
от които се установява, че страните са в брак, от който имат и родени деца,
както и спазения едномесечен срок, правят подадената молба допустима и същата
следва да бъде разгледана по същество.
Съгласно разпоредбата на чл.2,
ал.1 от Закона за защита от домашното насилие, домашно насилие е всеки акт на ***,
както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на ***, извършени
спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в
семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство. Т.е., за да е
основателна молбата, следва да се докаже, че е налице осъществено от ответника
спрямо молителката домашно насилие, че ответникът е упражнил психическо и
физическо насилие, което съгласно твърденията в молбата се изразява в скубане
на косата, обиди – молителката твърди, че ответникът я наричал „курва“,
„проститутка“, заплахи – молителката твърди, че я заплашил, че ще излезе от
къщата „само с краката напред“, забранявал да излиза от вкъщи.
Тези твърдения от страна на молителката
не са оспорени от ответника, който заяви, че действително на посочената от
молителката дата я заплашил, че ще излезе от вкъщи с ***. Твърди, че
поведението му било предизвикано от молителката, която го ритала в слабините и
го наричала пред децата „***.
По делото изслушаните свидетели
не дават показания, които да изясняват описаната фактическа обстановка. С оглед
становището на ответника по молбата, съдът приема за безспорно, че на
посочената дата – 14/15 юли 2020г., ответникът се прибрал в дома си след като
употребил алкохол. След възникнал между страните спор, ответникът скубал косата
на молителката, заплашил я, че ще излезе то вкъщи „***да излиза от дома им.
Описаната обстановка кореспондира
с твърденията на страните. При така обсъдените доказателства, съдът приема, че подадената молба е доказана
по основание и следва да бъде уважена.
По отношение на
посочените мерки, съдът намира следното: При констатирано домашно насилие във
всички случаи следва да бъде наложена
мярката по чл.5, ал.1, т.1 ЗЗДН, като бъде задължен извършителят да се
въздържа от извършване на домашно насилие спрямо молителя.
В случая следва да
бъде наложена и мярката за закрила по чл.5
ал.1 т.3, а именно забрана на извършителя да приближава пострадалото
лице, жилището, местоработата и местата за социални контакти и отдих на
пострадалото лице. По отношение на срока на тази мярка, съдът счита, че следва да бъде наложена за шест месеца.
Съобразно чл.5, ал.4 ЗЗДН, и при съобразяване интензитета на действията, съставляващи домашно
насилие, съдът намира, че ответникът следва да бъде осъден да заплати глоба в
размер от 200лв.
На основание чл.11,
ал.2 ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Плевенски
районен съд дължимата за производството държавна такса в размер на 25лв.
На основание чл.15,
ал.2 ЗЗДН на молителката следва да бъде издадена заповед за защита.
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН извършителят
Д.К.К. с ЕГН **********
*** ДА СЕ
ВЪЗДЪРЖА от извършване от домашно насилие спрямо Г.Г.К. с ЕГН **********
***.
ЗАБРАНЯВА на основание чл.5,
ал.1, т.3 от ЗЗДН, на извършителя Д.К.К. с ЕГН ********** ***, да
приближава на по-малко от 100 метра Г.Г.К. с ЕГН ********** ***, за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ЗАБРАНЯВА,
на основание. чл.5, ал.1, т.3, предл.2 от ЗЗДН на извършителя Д.К.К. с ЕГН ********** ***, да се доближава до жилището на пострадалата Г.Г.К. с ЕГН **********, находящо се на адрес ***, местоработата
и местата за социални контакти и отдих на пострадалото лице Г.Г.К. с ЕГН ********** на разстояние по- малко от 100 метра, за срок ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл.15, ал.2 от ЗЗДН, ДА СЕ
ИЗДАДЕ Заповед за постановените мерки за закрила.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл.21, ал.3 от ЗЗДН извършителя
Д.К.К. с ЕГН **********
***, че при неизпълнение на Заповедта на съда
полицейският орган констатирал нарушението, задържа нарушителя и незабавно
уведомява органите на Прокуратурата.
На основание чл.16,
ал.3 от ЗЗДН копие от решението и заповедта да се връчи на І –во ***.
Тази заповед се
издава спрямо Г.Г.К.
с ЕГН ********** ***.
На основание чл. 21 ал.1 от ЗЗДН заповедта ДА СЕ ИЗПЪЛНИ
от полицейските органи по местоживеене на ответника.
ОСЪЖДА Д.К.К. с ЕГН ********** ***, да заплати глоба в размер на 200лв /двеста
лева/, на основание чл.5, ал.4 ЗЗДН.
ОСЪЖДА Д.К.К. с ЕГН ********** ***, да заплати по сметка на ПлРС държавна такса в
размер на 25лв /двадесет и пет лева/, на основание чл.11, ал.2 ЗЗДН.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на
страните пред ПЛОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: