Номер 45608.09.2020 г.Град Варна
Апелативен съд – ВарнаII състав
На 08.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена К. Недева
като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело №
20203001000419 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 267 от ГПК.
Подадена е въззивна жалба от „Агро 21“ ЕООД /в несъстоятелност/ против
решение № 70 от 13.07.2020 г., постановено по т. д. № 55/2020 г. по описа на Добричкия
окръжен съд, с което е обявена неплатежоспобността на жалбоподателя, определена е
начална дата на неплатежоспобоността – 01.04.2019 г., открито е производството по
несъстоятелност, допуснато е обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху
движимите и недвижимите имоти на дружеството, назначен е временен синдик и е
определена дата за първото събрание на кредиторите, на основание чл. 630, ал. 1 от ТЗ.
В депозираната жалба „Агро 21“ ЕООД /в несъстоятелност/, чрез адв. И С се
излагат доводи за неправилност на решението поради постановяването му в нарушение
на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и
необоснованост. Жалбоподателят навежда аргументи за незадълбоченост на
заключението по допусната съдебно-счетоводна експертиза, поради липсата на
изследване на коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност за
2019 г.. Сочи, че при изследване на началната дата на неплатежоспособността следва да
се съобрази цялото финансово и икономическо състояние на длъжника, както и на
показателите за финансова автономност, ликвидност и ефективност, съпоставени с
момента на спиране на плащанията. Позовавайки се на съдебна практика намира, че
икономическите показатели са водещи за при преценката за състоянието на
неплатежоспособност. Излага доводи за възможност за посрещане на краткосрочните
задължения при съотношение с краткотрайните активи със стойност равна или по-
голяма от единица. За неясен намира извода на съда за наличие на състояние на
неплатежоспособност, обосновано с коефициенра за финансова актономност. Прави
1
доказателствено искане. Моли за отмяна на решението.
В законоустановения срок е депозиран писмен отговор от страна на „Дива Лес“
ЕООД, чрез управителя – П И в който се релевират доводи за правилността на
обжалваното решение. Позовавайки се на заключението на вещото лице намира за
установено наличието на предпоставките по чл. 608, ал. 1 от ТЗ за откриване на
производството по несъстоятелност. За безспорна сочи липсата на плащане на
задълженията от страна на „Агро 21“ ЕООД /в несъстоятелност/. За ирелевантно към
спора счита извършеното плащане на процесното вземане от страна на „Агро 20“
ЕООД. Моли за потвърждаване на решението.
Няма доказателствени искания.
По повод на доказателственото искане на въззивника, релевирано във
въззивната жалба, настоящият съдебен състав намира следното:
Във въззивната жалба се съдържа искане за назначаване на повторна съдебно-
счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите, поставени в
първоинстанционното производство, като даде заключение към 31.12.2019 г., както и
към датата на подаване на молбата за откриване на производството по
несъстоятелност – 13.05.2020 г..
Настоящият съдебен състав, намира искането за основателно. В
първоинстанционното производство е назначена съдебно-счетоводна експертиза.
Вещото лице е изготвило заключението съобразно публикуваните в ТР ГФО до 2016
г., като е съобразило липсата на такива за 2017 г., 2018 г. и 2019 г., както и
извършеното плащане на част от процесното вземане в хода на производството. В
заключението обаче не са извършени изчисления за икономическото състояние на
длъжника за 2019 г., както и към датата на исковата молба. С оглед на
гореизложеното, доказателственото искане на въззивника, следва да бъде уважено,
като се назначи повторна съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
въпросите, поставени в първоинстанционното производство, при депозит, вносим от
въззивника.
Настоящият съдебен състав, намира, че жалбата е подадена в срок, от
легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е
процесуално допустима и следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА производството в о. с. з. на 13.10.2020 г. от 15.15 часа.
ДОПУСКА повторна съдебно-счетоводна експертиза, която след като се
запознае с доказателствата по делото, счетоводната документация на търговеца,
данъчната и осигурителна информация по чл. 72 от ДОПК, да даде заключение по
следните задачи:
1. Какви са към 31.12.2019 г., както и към 13.05.2020 г.: показателите за
ликвидност: коефициент на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на
дружеството; показателите на финансова автономност и коефициент на
задлъжнялост; показателите за ефективност на длъжника: коефициентите за
ефективност на разходите и на приходите; коефициент на Алтман – непублични
производствени компании и компании от възникващи пазари; коефициент на
Бийвър. Какви са финансовите резултати на дружеството по балансите към
31.12.2017 г., 31.12.2018 г., 31.12.2019 г. и към 13.05.2020 г.? Финансовите
затруднения на ответника имат ли временен, траен или необратим характер? В
състояние ли е ответникът да покрива краткосрочните си задължения и бил ли е
в състояние на неплатежоспособност или на свръхзадлъжнялост за посочените
периоди?
2. Каква е структурата на активите и пасивите на дружеството за периода от
2017 г. до 2019 г., както и към датата на исковата молба? Вещото лице да
установи има ли дружеството неизплатени изискуеми задължения, произтичащи
от търговски сделки, както и публични задължения, свързани с търговската му
дейност или частно държавно вземане, или задължение за изплащане на трудови
възнаграждения към минимум 1/3 от работниците и служителите, което не е
изпълнено повече от два месеца. Вещото лице да даде заключение относно
балансовата стойност на притежаваните от „Агро 21“ ЕООД активи – недвижими
имоти и дялове в търговски дружества.
3. Вещото лице да посочи, ако установи такова състояние – кога „Агро 21“
ЕООД е спряло плащания на задълженията си към кредиторите си, като посочи
падежа на най-ранно възникналото неудовлетворено вземане.
4. Да изготви финансово-икономически анализ на състоянието на
дружеството от 01.01.2017 г. до 31.12.2019 г. и отделно до 13.05.2020 г.,
структура на финансовите ДМА по дялови участия, ценни книги и предоставени
вземания, като се състави списък на икономически свързаните с длъжника лица и
лицата, на които е предоставял заем; структура на краткотрайните активи на
дружеството по балансите за проверявания период, като се състави списък на
краткосрочните вземания и се посочат длъжниците, размера и падежа на всяко
вземане, какъв е размерът на изискуемите задължения на дружеството към всеки
3
един кредитор – главница и лихви с посочване на датата на съответния падеж и
датата на последното плащане към кредитор с изрично посочване отделно на
данъчните задължения, задължения към работници и слъжители на дружеството
през посочения периода. Какъв е размерът на вземанията на „Агро 21“ ЕООД за
посочения период, каква част от тях са с просрочие над 365 дни?
5. Да посочи редовно ли са водени счетоводните книги на длъжника и
съответстват ли записванията в счетоводните книги на първичните счетоводни
документи.
6. „Агро 21“ ЕООД извършва ли в момента търговска дейност, какви са
месечните разходи за тази дейност и възможно ли е с приходите от нея да бъдат
покрити съществуващи задължения към кредиторите?
7. „Агро 21“ ЕООД има ли активи по баланса, които могат да бъдат
продадени, без да се наруши производствената дейност и в състояние ли е
дружеството да изпълни задълженията си с тях?
8. „Агро 21“ ЕООД разполага ли с имущество, достатъчно за покриване на
задълженията му без опасност за интересите на кредиторите?
9. „Агро 21“ ЕООД има ли финансови затруднения? Какъв характер имат
финансовите затруднения на дружеството – временен, траен или необратим и в
състояние ли е бил ответникът да покрива краткосрочните си задължения за
посочените периоди?
10. Има ли наложени обезпечителни мерки от данъчната администрация или
от други кредитори?
НАЗНАЧАВА ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ Б С Б вписан в списъка на вещите лица под №
106.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 500 лева, вносим от
„Агро 21“ ЕООД, ЕИК: ********* в тридневен срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА на вещото лице да се яви в насроченото съдебно заседание за
отговаряне на евентуално възникналите въпроси по експертизата.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
4
2._______________________
5