№ 66
гр. Русе, 25.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Татяна Т. Илиева
при участието на секретаря Миглена Ц. Кънева
като разгледа докладваното от Татяна Т. Илиева Гражданско дело №
20214520105927 по описа за 2021 година
Ищцата М. ИЛ. АЛ. твърди, че е собственик на ½ ид.част от недвижим
имот УПИ ХІІ-900 в кв.612 по плана на ж.к.“Д. 2“, одобрен със Заповед №
1182/12.05.1987 г. на Кмета на Община Русе, с площ 627.58 кв.м. Оградата-
телена мрежа била поставена на регулационната линия още 1959 г., съгласно
плана от същата година, тъй като поради липса на средства не могли да я
преместят на новата гранична линия по плана от 1964 г. През 1996 г. били
поставени три преносими панелни клетки за гаражи в имот 2264 и нейната
182 ид.част от УПИ ХІІ-900, в кв.612. Твърди, че ответникът, собственик на
гараж № 3, ползвал и незастроената част от имота, въпреки несъгласието й да
ползва от нейната половина навътре от граничната линия към гаражите 1,5 м.
ширина и 17 м. дължина от 01.01.1998 г. до сега. За този период от 23 години
за ищцата настъпили имуществени вреди-пропуснати ползи от неплащане на
наем за ползваната без нейно съгласие от ответника площ с ширина 1,5 м. и
дължина 17 м. от имота й, както и неимуществени вреди, изразяващи се в
психически и морален тормоз и заплахи, като животът й бил в опасност.
Претендира да бъде постановено решение, с което ответникът да бъде осъден
да й заплати сумите: 117.30 лв. обезщетение за имуществени вреди и 1000 лв.
обезщетение за неимуществени вреди, както и да освободи ползваната от него
площ от 1,5 м. от граничната линия навътре ширина и 17 м. дължина.
1
Претендира и направените по делото разноски.
Ответникът депозира отговор на исковата молба, в който оспорва
твърденията на ищцата, че документите му за собственост на гаража са
фалшиви, както и че ползва част от нейното дворно място. Счита, че от
исковата молба не става ясно в какво се изразява ползването на имота на
ищцата от него. Моли предявените искове да бъдат отхвърлени с
неприсъствено решение, на основание чл.238, ал.2 ГПК, като му бъдат
присъдени и направените по делото разноски.
Съдът, като съобрази доказателствата по делото, предвид направеното от
процесуалния представител на ответника искане по чл.238, ал.2 от ГПК
намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ищцата по
следните съображения:
Ищцата не се явява в първото по делото открито съдебно заседание, не е
подала молба делото да се гледа в нейно отсъствие и не е взела становище по
отговора на исковата молба на ответника, връчен й с подготвителното
определение по чл. 140 ГПК (с призовката за първото открито съдебно
заседание). Налице е и допълнително искане на ответника /активната страна/
за постановяване на неприсъствено съдебно решение срещу ищцата
/пасивната страна/.
От друга страна са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, а именно: с актовете на съда по
чл.131 и чл.140 ГПК на страните са указани последствията от неспазването на
сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание. С
оглед посочените в исковата молба обстоятелства, представените по делото
писмени доказателства и направените от ответника възражения, предявените
обективно съединени искове се явяват вероятно неоснователни.
В тежест на ищцата следва да се присъдят направените деловодни
разноски от ответника, изразяващи се в заплатеното адв.възнаграждение в
размер на 300 лв.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ, на основание чл.238, ал.2 ГПК, предявените от М. ИЛ.
2
АЛ., с ЕГН **********, против Т. Г. К., с ЕГН **********, искове за
заплащане на сумите: 117.30 лв. обезщетение за имуществени вреди
/пропуснати ползи от неплащане на наем за ползваната без нейно съгласие от
ответника площ с ширина 1,5 м. и дължина 17 м. от имота й/ и 1000 лв.
обезщетение за неимуществени вреди /психически и морален тормоз и
заплахи/, както и да освободи ползваната площ от 1,5 м. ширина от
граничната линия и 17 м. дължина навътре в имота й.
ОСЪЖДА М. ИЛ. АЛ., с ЕГН **********, от гр.Русе, ж.к.“Д. 2“, ул.“Р.“
2, да заплати на Т. Г. К., с ЕГН **********, 300 лв. разноски по делото.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Препис от същото да бъде връчено на страните по делото за сведение.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3