Решение по дело №172/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260005
Дата: 8 януари 2021 г. (в сила от 8 януари 2021 г.)
Съдия: Галина Чавдарова
Дело: 20203100900172
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 5 февруари 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 

                                                Р Е Ш Е Н И Е

№……./…….01.2021г.

гр.Варна

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на двадесет и втори декември през две хиляди и двадесета година, в състав:

                              

                       СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

 

при секретар Нели Катрикова,

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 172 по описа за 2020г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба, подадена от „БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.Московска №19, срещу С.Ш.Ф., род на 10.08.1991г., гражданин на Великобритания, с която е предявен иск с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл. 430 ТЗ за осъждане на ответника да заплати следните суми: сумата от 104542,55лв, представляваща дължима главница по договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти от 21.02.12г.; сумата от 10082,51лв, представляваща договорна възнаградителна лихва за периода 19.09.18г. до 03.02.20г.; сумата от 647,46лв, представляваща обезщетение за забава за периода 16.10.18г. – 03.02.20г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска - 04.02.20г. до оконч.изплащане.

В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти от 21.02.12г., по силата на който банката е отпуснала кредит на ответника в размер на 80971,32лв за заплащане на такси за обучение. Сочи се, че срокът за издължаване на кредита бил 120 месеца, считано от датата на изтичане на гратисния период, който период обхващал времето от датата на първото усвояване до изтичане на една година от първата дата за провеждане на последния държавен изпит. Твърди, че срокът за полагане на последния държавен изпит бил 30.05.18г., като договорената между страните дата на първа дължима погас.вноска бил 15.10.18г. Излага се, че усвояването на кредита е извършвано на етапи чрез преводи в размер на дължимата такса за обучение по банковата сметка на МУ Проф.П.С.гр.Варна, като последната дата, на която е извършен превода е 27.09.17г. Единствено първата такса, дължима за първия семестър от първата година на обучението, била заплатена предварително от кредитополучателя, като след сключването на договора тя е преведена по разплащателната му сметка. Твърди, че за предоставения кредит кредитополучателя дължал фиксирана лихва в размер на 7% годишно, която съгласно чл.10.2 от ОУ се начислявала върху усвоената част от кредита, вкл. по време на гратисния период, в който случай се капитализирала. Излага, че кредитополучателят не е платил нито една от вноските по погас.план, като към датата на подаване на подаване на исковата молба било налице неизпълнение на 16 месечни погас.вноски за периода 15.10.18г.-15.01.20г. Прави изявление, че поради допуснатата забава съгласно предвиденото в т.17.2 от ОУ счита кредита за предсрочно изискуем, считано от получаване от ответника на препис от исковата молба. Сочи, че съгласно т.17.1 от ОУ се дължи обезщетение за забава в размер на 10% върху неплатената главница за периода от 16.10.18г. до 03.02.20г.

Ответникът С.Ш.Ф., род на 10.08.1991г., гражданин на Великобритания, редовно уведомен на осн. чл.40, ал.2, изр.1 ГПК, не е подал писмен отговор в дадения му срок,  не е взел становище и направил възражения, не е посочил и представил доказателства, не се явява и представлява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Съдът, като взе предвид, че с връчените на ответника съобщение и призовка за открито съдебно заседание, ведно с приложенията към тях, са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства / договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти от 21.02.12г., ведно с ОУ към него и погас.план, уверения, издадени на осн. чл.10, ал.3 от ЗКСД , извлечения от сметка /, и съобрази направеното от ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение, намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 във вр. с чл.239 ГПК и следва да бъде поставено неприсъствено решение, без да излага мотиви, като бъде осъден ответника да  заплати на ищеца следните суми: сумата от 104542,55лв, представляваща дължима главница по договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти от 21.02.12г.; сумата от 10082,51лв, представляваща договорна възнаградителна лихва за периода 19.09.18г. до 03.02.20г.; сумата от 647,46лв, представляваща обезщетение за забава за периода 16.10.18г. – 03.02.20г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска - 04.02.20г. до оконч.изплащане.

Предвид изхода от спора направеното искане от ищцовата страна за присъждане на разноски на осн. чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК следва да бъде уважено. Доколкото ищецът е защитаван от юрисконсулт, то следващото се възнаграждение на осн. чл.78, ал.8 ГПК за настоящата инстанция следва да се определи на осн. чл.25 от НЗПП в размер на  150лв. Или следващите се на ищеца за производството пред ВОС разноски възлизат на 4785лв–д.т. и ю.к.възнаграждение.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът

 

                                   Р   Е   Ш   И  :

 

ОСЪЖДА С.Ш.Ф., род на 10.08.1991г., ЛНЧ **********, гражданин на Великобритания, с адрес във ВеликобританияHampshire, Southampton, Highfield, 6 Brookvale Road, The Dental Group, ДА ЗАПЛАТИ на „БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.Московска №19, следните суми както следва: СУМАТА от 104542,55лв / сто и четири хиляди петстотин четиридесет и два лева и 55ст./ , представляваща дължима главница по договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти от 21.02.12г.; СУМАТА от 10082,51лв / десет хиляди и осемдесет и два лева и 51ст./, представляваща договорна възнаградителна лихва за периода 19.09.18г. до 03.02.20г.; СУМАТА от 647,46лв / шестстотин четиридесет и седем лева и 46ст/, представляваща обезщетение за забава за периода 16.10.18г. – 03.02.20г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска - 04.02.20г. до оконч.изплащане, на основание чл. 79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл. 430 ТЗ.

ОСЪЖДА ОСЪЖДА С.Ш.Ф., род на 10.08.1991г., ЛНЧ **********, гражданин на Великобритания, с адрес във Великобритания – Hampshire, Southampton, Highfield, 6 Brookvale Road, The Dental Group, ДА ЗАПЛАТИ на „БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.Московска №19, СУМАТА в размер на 4785лв / четири хиляди седемстотин осемдесет и пет лева /, представляваща направени съдебно- деловодни разноски по производството, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 от ГПК.

Препис от постановеното решение  да се връчи на всяка една от страните.

 

 

 СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: