№ 806
гр. В. , 15.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., V СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Ивелина Д. Чавдарова
при участието на секретаря С. Н. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100500135 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:17 часа се явиха:
Въззивницата Д. Р. Я., редовно призована, явява се лично, не се представлява.
Въззиваемата Д. К. С., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. М.П.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият С. С. С., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. М.П.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ гр. В. ,
редовно призована, не изпраща представител.
Необжалвалият другар К. С. С., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх. № 6803/12.04.2021 г., депозирана от
адв. М.Д., в качеството й на процесуален представител на Д.Я. с искане за отлагане на
производството по делото поради заболяване и карантина, в която се намира от 09.04.2021
г., с възможност да предостави доказателства за здравословните причини.
Въззивницата Я.: Моля да уважите молбата на адв. Д., тъй като държа тя да ме
представлява.
Адв. П.: Не се противопоставям делото да бъде отложено. Практиката на съда
показва, че при карантина също се отлагат делата. Предоставям на съда да реши, но
възразявам делото да се отлага за дата след 1-ви май, тъй като е видно, че карантината
започва от 09.04.2021 г., което означава, че ще изтече по- рано.
1
Представям Становище от К.С. в качеството ми само на приносител.
Съдът, с оглед направеното искане от въззивницата за отлагане на производството
намира, че ход на делото не следва да бъде даван, а същото следва да се отложи за друга
дата и час.
Съдът констатира, че в СПЛ като необжалвал другар е вписан К. С. С.. Същият се
явява баща на детето С., род.*****, и син на ищците Д.К. С. и С. С. С., по отношение,
участието на същия в настоящото производство, въззивният съд съобразява следното:
Настоящото производство има характера на спорна съдебна администрация с предмет
определяне мерки за лични отношения между детето и негови близки, в случая - дядото и
бабата по бащина линия, на осн.чл.128 СК.
Надлежните страни в производството се определят от страните по материалното
правоотношение. В случая това са дядото и бабата на детето от една страна, а от друга
страна – самото дете.
Предвид, че същото е малолетно, като недееспособно не може да участва лично в
съдебното производство и затова следва да бъде представлявано от законните му
представители, каквито се явяват неговите родители.
В конкретния случай от данните по делото се установява, че родителите са разделени
и с влязло в сила решение № 1724/ 23.04.2019 по гр.д.№ 13939/2018 на ВРС-43с-в
упражняването на родителските права е предоставено на майката. След извършена служебно
от съда справка по посоченото дело се установява, че предмет на въззивното обжалване е
само определеният на бащата режим на лични отношения с детето. Копие от решението на
ВОС, постановено по в.гр.д.№ 1808/2019 е приложено към корицата на настоящото дело.
При това положение съдът намира, че процесуален представител на детето е само
майката. Ето защо бащата не следва да участва като страна в производството. Същият няма
качеството на задължителен необходим другар, чието участие във въззивното производство
да става по почин на съда чрез служебното му конституиране като страна нито има
качеството на обикновен другар, на когото да бъде предоставена възможност в срок до с.з.
да заяви дали се присъединява към въззивната жалба. Няма пречка същият да участва в
друго процесуално качество - като баща на детето може да бъде изслушан от съда с оглед
засиленото служебно начало при този вид производства, в които съдът има задължението да
следи за висшия интерес на детето и да събира по свой почин допустими и относими
доказателства.
Поради изложеното посоченото лице следва да бъде заличено от СПЛ, без да бъде
призовавано за следващите с.з.
Воден от горното, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЗАЛИЧАВА от СПЛ К. С. С..
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 18.05.2021 г. от 15:30 часа, за
която дата и час явилите се страни се считат за редовно уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция „Социално подпомагане“ гр. В..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:32 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3