№ 32664
гр. София, 18.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20211110158147 по описа за 2021 година
съдът намира, че исковата молба страда от нередовности, поради което на ищеца
следва да бъдат дадени указания за отстраняване на същите. Това е така, тъй като
очертавайки исковата си претенция в размер на 1160 лв. с уточнителната молба от
01.11.2021 г. единствено се твърди, че същата представлява задължение по запис на заповед
от 25.06.2020 г. без да се излагат никакви твърдения – издаден ли е запис на заповед, кога е
станало това, от кого и в полза на кого е издаден същият, какъв е неговият падеж и с какво
се обосновава изискуемостта на задължението по него, в който случай изискванията на чл.
127, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК биха били спазени. Съдът намира, че привеждането на исковата
молба в съответствие с посочената разпоредба изисква излагането именно на такива
твърдения, както и формулирането на надлежен петитум в тази насока, каквито в случая не
са налице, поради което на ищеца следва да се предостави последна възможност за това.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца „.............“ ООД в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните
нередовности на исковата молба, като приведе същата в съответствие с чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5
ГПК и очертае всички фактически обстоятелства, на които се основава исковата му
претенция, както и да формулира надлежен петитум в тази насока.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1