№ 86072
гр. София, 16.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110141702 по описа за 2022 година
Подадена е искова молба от „Тесдо“ ЕООД срещу „Кредит Тайм“ ЕООД.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба по реда на чл. 129, ал.1 от
ГПК, намира следното:
Исковата молба не отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 127-128
от ГПК, поради което са налице предпоставките на чл. 129, ал.2 от ГПК за даване на
указания на ищеца в 1-седмичен срок от уведомяването му, с писмена молба с препис за
ответника да отстрани нередовностите на исковата молба.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от уведомяването да отстрани следните
нередовности на исковата молба:
- да посочи конкретни обстоятелства около сключването на Договорите за
прехвърляне на вземания от финансови институции, като посочи на кои дати са сключени,
между кого, за каква сума, уведомен ли е длъжника за прехвърлянето и по кой ред;
- да ивидуализира всяка от сумите, които твърди да са недължимо платени от всяко от
посочените в исковата молба физически лица и по всеки един договор, както и за какво е
било плащането – главница, лихва, неустойка, гаранция, възнаградителна лихва,
допълнителни услуги или др., както и връщането на каква част от всяка недължимо платена
сума по съответното правоотношение претендира, в рамките на заявената частична
претенция и на общата такава;
1
- в какво се изразява нищожността на договорната клауза, по която е направено
плащането от всеки един потребител-по всеки един от договорите, като в случай на
позоваване на неравноправни клаузи, съответно на недействителност такива от
потребителски договори, сключени между ответника и цедентите, следва да представи
същите по делото;
- да внесе държавна такса в размер на 1286,05 лева по сметка на СРС и да представи
доказателства за това;
При неизпълнение на указанията на съда в срок, исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2