№ 23339
гр. София, 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20231110119421 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба 11.04.2023 г. на С. Г. М., ЕГН:
**********, чрез процесуалния си представител адв. П. М. - пълномощник на
Адвокатско дружество „. М. и съдружници”, адрес на адвокатска кантора: гр.
София, ул. „.” № 4, ет. 4, с предявен иск срещу Е. Н. З., ЕГН: **********, с
правно основание чл.124 ал.1 от ГПК, за признаване за установено, че по
отношение на Е. Н. З., ЕГН: **********, С. Г. М., ЕГН: ********** не дължи
описаната в изп. дело №939/2022г., образувано въз основа на изпълнителен
лист, издаден на 01.11.2012г. по гр. д. № 15585/2012г. по описа на PC- Варна,
33 с-в сума в размер на 23 352.91 лева, съответно не дължи законна лихва
върху посочената главница (в размер на 7 924.50 лева), както и не дължи
посочените разноски по изпълнението, включително и адвокатско
възнаграждение.
В исковата молба са налице твърдения, че на 01.11.2012 г. е издаден
изпълнителен лист, въз основа на гражданско дело № 15585/2012 г. по описа
на PC- Варна, 33 с-в, по което ищцата е била осъдена да заплати на
„Обединена Българска Банка“ АД сума в размер на 7924.50 лева - главница,
ведно със законната лихва и разноски по делото. На 07.04.2021г. е сключен
договор за цесия между „ЕОС Матрикс" ЕООД, ЕИК ., в качеството му на
Цедент и Е. Н. З., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ж.к. „.“ 2, бл. 267, вх.
А, ет. 8, ап. 24, в качеството й на Цесионер. В тази връзка, ищцата в
качеството й на длъжник е следвало да бъде уведомена за сключения между
страните Договор за цесия на основание чл. 99 от ЗЗД, който предвижда, че:
1
„Предишният кредитор е длъжен да съобщи на длъжника прехвърлянето и да
предаде на новия кредитор намиращите се у него документи, които
установяват вземането, както и да му потвърди писмено станалото
прехвърляне.“ Не са налице данни, които да потвърдят уведомяването на
ищцата за прехвърляне на процесното вземане на Е. Н. З.. ЕГН: **********.
Въз основа на така издадения изпълнителен лист, взискателят и цесионер
Е. Н. е образувала на 20.08.2021г. изпълнително дело 20217880400514 при
ЧСИ-М. К., а впоследствие посоченото изпълнително дело е прехвърлено при
ЧСИ- М. Б. под номер 993/2022г. Видно от изпълнително дело 939/2022г. по
описа на ЧСИ М. Б. е, че в продължение на повече от 8/осем/ години от датата
на издаване на изпълнителния лист, спрямо длъжника не са предприемани
каквито и да било изпълнителни действия или действия по принудително
събиране на вземането. В тази връзка ищцата прави възражение за изтекла
погасителна давност на издадения изпълнителен лист и счита, че
образуваното при ЧСИ Б. изпълнително дело следва да бъде прекратено, а
наложените обезпечителни мерки - вдигнати. Счита, че в периода от
01.11.2012г. до 20.08.2021г. не са предприемани действия по събиране на
вземането от взискателя и ответник в настоящото производство, поради което
моля да уважите настоящия иск като основателен. В подкрепа на горното е и
решение № 285 от 6.10.2015 г. на ВКС по гр. д. № 1953/2015 г., IV г. о., ГК,
постановено по реда на чл. 290 от ГПК. Що се касае до издадената заповед за
незабавно изпълнение, издадена преди образуването на гражданско дело №
15585/2012г. по описа на PC- Варна, 33 с-в, съгласно чл.117, ал.2 от ЗЗД, ако
вземането е установено със съдебно решение, срокът на новата давност е
всякога пет години. Влязлата в сила заповед за изпълнение формира сила на
присъдено нещо и установява е обвързваща страните сила, че вземането
съществува към момента на изтичането на срока за подаване на възражение.
Целта на заповедното производство е да се провери дали вземането е спорно
или безспорно, което означава, че при влязла в сила заповед за изпълнение не
е налице вече правен спор, каквото е положението при постановено съдебно
решение. Видно от изложеното ищцата намира, че вземанията, за които е
издаден изпълнителният лист са погасени по давност, както следва: искът за
главница е погасен поради изтичане на давностния срок в периода от
01.11,2012г. до 01.11.2017г., както и вземането за обезщетение за забава е
погасено поради изтичане на давностния срок и вземането за разноски, като
2
акцесорно вземане, което също е погасено с оглед погасяване на главното
вземане на основание чл. 119 от ЗЗД.
Ответникът Е. Н. З. не е депозирала писмен отговор на исковата молба
по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК.
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124,
ал. 1 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти:
наличието на правен интерес от иска, както обстоятелствата, свързани с
изтичането на твърдяната от него давност, а ответникът следва да установи
фактите, от които произтичат възраженията му.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за
редовна по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Основателно е искането на ищцата за приемане на представените към
исковата молба писмени доказателства, поради връзка с предмета на делото и
разпределената доказателствена тежест на всяка от страните. По останалите
доказателствени искания на ищцата съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание, след становище на ответника.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.11.2023 г. от 09.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4